Экспертиза №138120

Исследованию подлежали материалы арбитражного дела, связанные с пожаром в складском помещении. Основное внимание уделялось характеристикам здания, его конструктивным элементам, инженерным системам, а также обстоятельствам, предшествовавшим и сопутствовавшим возгоранию. Здание, где произошел пожар, являлось одноэтажным кирпичным строением с железобетонными плитами перекрытия крыши, электрифицированным, общей площадью около 400 м².

• Складское помещение: арендуемое помещение коммерческой организации, ранее использовавшееся как производственное. Внутри располагались металлические стеллажи для хранения товаров.
• Электрический штабелёр: находился в складском помещении в момент возгорания.
• Аппараты защиты электросети: автоматические выключатели и плавкие предохранители.
• Система наружного водоснабжения: предназначенная для пожаротушения.
• Транзитные электрические кабели: проложенные как внутри здания, так и над его кровлей.
• Здание: кирпичное, одноэтажное, с железобетонными перекрытиями крыши, площадь около 400 м².
• Перегородки между помещениями: выполненные из профлиста.

Целью проведения данной пожарно-технической экспертизы стало комплексное изучение обстоятельств, связанных с возгоранием в складском помещении. Перед экспертом были поставлены задачи по установлению точного местонахождения очага возгорания и определению непосредственной технической причины произошедшего пожара. Эксперты также исследовали, мог ли электрический штабелёр, находившийся в помещении, являться источником возгорания, и имелись ли на нём признаки аварийного режима работы. Дополнительно проводился анализ состояния аппаратов защиты электросети, таких как автоматические выключатели и плавкие предохранители, на предмет наличия следов аварийных режимов. Важной частью работы было выявление нарушений правил пожарной безопасности, а также оценка влияния неисправности системы наружного водоснабжения и любых перерывов в тушении на распространение пожара. Экспертиза также включала проверку соответствия прокладки транзитных электрических кабелей, а также объемно-планировочных решений и используемых строительных материалов внутри здания, действующим требованиям пожарной безопасности.

В процессе исследования эксперты столкнулись со значительными сложностями, обусловленными обширными термическими повреждениями и разрушениями на месте пожара, что затрудняло прямое установление первоначального очага и точной технической причины. Для преодоления этих препятствий применялись различные методы: документарный, включавший детальный анализ материалов судебного дела, донесений о пожаре, схем и фотофиксации; сравнительный, позволявший сопоставлять данные с нормативными требованиями и различными версиями развития событий; аналитический, используемый для глубокой проработки каждого выявленного обстоятельства; а также расчетный и регистрационный методы. Работа велась с учётом положений Федеральных законов «О пожарной безопасности» и «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, а также соответствующих ГОСТов (например, ГОСТ 12.1.004-91, ГОСТ 12.1.033-81) и сводов правил (СП 12.13130.2009, СП 2.13130.2020, СП 6.13130.2013), регламентирующих пожарную безопасность зданий, электроустановок и строительных конструкций.

1. Где находился очаг возгорания?
2. Какова непосредственная техническая причина данного пожара?
3. Мог ли являться электрический штабелёр, находившийся в момент возгорания в складском помещении, причиной возгорания? Имеются ли на данном предмете признаки аварийного, пожароопасного режима работы?
4. Имеются ли на аппаратах защиты (автоматические выключатели, плавкие предохранители и т. д.) следы аварийных режимов работы электросети?
5. Были ли нарушены правила пожарной безопасности, если были, то установить какие именно?
6. Как повлияла неисправность системы наружного водоснабжения на распространение пожара за пределы складского помещения по всему зданию?
7. В случае отсутствия перерыва в тушении пожара, вызванного необходимостью отключения электрических кабелей, мог ли быть пожар локализован в складском помещении, с учётом имевшейся пожарной нагрузки внутри помещения?
8. Соответствовала ли прокладка транзитных электрических кабелей в здании и над его кровлей требованиям пожарной безопасности?
9. Соответствует ли здание и пространственно-планировочные решения внутри здания требованиям пожарной безопасности с учётом его фактического использования?
10. Как повлиял материал, из которого были сделаны перегородки между помещениями, на распространение пожара за пределы складского помещения?