Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-58442/2023
Объект исследования
Объектами исследования являлись подвальное помещение, подвергшееся заливу, и движимое имущество, находившееся в данном помещении. Подвальное помещение, общей площадью 556,5 кв. м, располагалось под многоэтажным домом и пристройкой, используемой для коммерческих целей.
Повреждения, выявленные в подвальном помещении после залива, включали изменение цвета отделки стен, следы песка и глины, разрушение гипсокартонных листов, вздутие и отслоение обоев, вспучивание окрасочного слоя, отклеивание ковролинового покрытия нижних ступеней лестницы, а также вздутие ламинатных полов. В помещении водопроводного ввода был обнаружен разобранный бетонный пол и приямок с разрыхленным грунтом и илом, что указывало на подземное проникновение воды. Подающая труба холодного водоснабжения от городской системы была обрезана, а система водоснабжения подвального помещения была подключена по временной схеме. Отмостка дома над местом прохода водопровода через фундамент имела просадку.
Движимое имущество включало широкий ассортимент промышленных товаров, в том числе электронную аппаратуру (ноутбуки, принтеры, многофункциональные устройства, роутер, монитор), бытовые приборы (кофемашины, электрочайник, фен, кухонный комбайн), канцелярские принадлежности (бумага, картриджи) и различные аксессуары. Все поврежденные товары имели видимые следы засохшей глины и песка на упаковке и непосредственно на изделиях, что свидетельствовало о прямом контакте с загрязненной водой.
Перечень объектов исследования:
- Подвальное помещение, общей площадью 556,5 кв. м, расположенное под многоэтажным домом и одноэтажной пристройкой коммерческого назначения.
- Движимое имущество, пострадавшее от залива, включающее электронную технику, бытовые приборы, канцелярские товары и промышленные принадлежности.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Цель проведения судебной строительно-технической и стоимостной экспертизы заключалась в комплексном анализе обстоятельств, связанных с заливом подвального помещения, и определении его последствий. Перед экспертами ставились задачи по установлению источников и причин подтопления, выявлению ответственных за произошедшее лиц и границ эксплуатационной ответственности инженерных коммуникаций, а также по оценке технического состояния систем водоотведения и мест проходов трубопроводов через строительные конструкции. Для этого эксперты проводили детальный осмотр объекта исследования, изучая характер повреждений, состояние строительных элементов и инженерных систем. Особое внимание уделялось признакам проникновения воды, наличию и функциональности дренажных систем, а также целостности гидроизоляционных решений. В процессе работы были преодолены сложности, связанные с необходимостью реконструкции событий, произошедших до осмотра, и оценкой ущерба помещения после частичного восстановления, что требовало применения специализированных знаний и опыта.
Для выполнения поставленных задач эксперты применяли комплексные методы исследования, включающие визуальный осмотр, инструментальные измерения, анализ проектной и технической документации, а также сопоставление полученных данных с действующими государственными стандартами и нормативными требованиями. В частности, проверялось соответствие инженерных решений и эксплуатационных характеристик объекта Федеральному закону № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", СНиП 2.03.11-85 "Защита строительных конструкций от коррозии", а также Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме (Постановление Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491). Отдельной и значимой задачей являлась стоимостная оценка восстановительных работ в пострадавшем помещении и определение размера материального ущерба, причиненного движимому имуществу. Для этого проводилось изучение представленных смет, актов осмотра и других документов, а также анализировалась рыночная стоимость аналогичных материалов, услуг и поврежденных товаров на момент оценки.
Вопросы на исследование
-
Что послужило источником залива (подтопления) подвального помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Чертановская, д.20 к.2, 14 января 2023г. в 09 час. 17 минут?
-
Что явилось причиной залива (подтопления) подвального помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Чертановская, д.20 к.2, 14 января 2023г. в 09 час. 17 минут?
-
Кто является лицом, ответственным за наступление залива (подтопления) подвального помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Чертановская, д.20 к.2, 14 января 2023г. в 09 час. 17 минут?
-
В чьих границах эксплуатационной ответственности находится объект централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения (труба), на участке которого произошел разрыв (в случае его наличия)?
-
Каковы наличие и работоспособное состояние внутридомовой и наружной дренажной водоотводящей системы здания пристройки?
-
Каково техническое состояние мест проходов всех трубопроводов через стены и фундаменты здания пристройки?
-
Является ли отсутствие инженерной защиты территории вокруг здания пристройки от затопления (гидроизоляции) причиной подтопления нежилого помещения, находящегося в здании пристройки?
-
Какова рыночная стоимость материалов и услуг, необходимых индивидуальному предпринимателю для восстановительного ремонта после залива в нежилом помещении (подвал), общей площадью 556,5 кв. м., расположенном по адресу: г. Москва, ул. Чертановская, д.20, к.2? (указать на возможность проведения экспертизы с учетом проведенного после залива ремонта).
-
Определить размер ущерба, причиненного движимому имуществу индивидуального предпринимателя, поврежденному в результате залива?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Инженерно-техническая экспертиза
- Строительная экспертиза
- Товароведческая экспертиза
- Оценочная экспертиза
- Комиссионные и комплексные экспертизы
Смотрите также:
Экспертиза №156280
Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-41085/2023
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза грузовых подъемников УП-К 350-20000 была проведена в отношении четырех единиц оборудования по определению Арбитражного суда Самарской области. Экспертиза имела целью установить соответствие этих подъемников техническим характеристикам, заявленным в спецификации и техническом задании к договору поставки. В ходе исследования экспертом был осуществлен выезд на место расположения объектов в г. Москва, г. Зеленоград, ул. Академика Валиева, где проводился органолептический осмотр и инструментальные измерения элементов демонтированных подъемников. Значительными этапами работы стали анализ проектной и сопроводительной документации, а также сопоставление фактического состояния оборудования с требованиями множества российских стандартов (ГОСТ) и правил безопасности. Были выявлены дефекты, которые подверглись системному анализу для определения их происхождения и возможности устранения. Исследование проходило с применением комплексного подхода, включающего изучение нормативно-правовых актов и технических регламентов.
Вид экспертизы
Экспертиза №152745
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-105112/2023
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза линии розлива SVI100 Н-6 VI000 L с выездом на объект для проведения натурного осмотра и испытаний. В ходе экспертизы было установлено наличие дополнительных элементов в конструкции оборудования, не входящих в его первоначальную комплектацию. Исследование также включало проверку функциональной способности линии в различных конфигурациях, в частности без дополнительного позиционера, к розливу продукции в тару различных габаритов. Проводились испытания с бутылками разных диаметров для оценки точности позиционирования сопел относительно горловин тары. Применялись методы натурного осмотра, органолептического исследования, инструментальных измерений и сопоставления фактических данных с представленными материалами дела и договорной документацией. Экспертиза позволила оценить соответствие оборудования заявленным техническим характеристикам и его пригодность для работы с требуемыми типоразмерами упаковки.
Вид экспертизы
Экспертиза №149530
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-103317/2023
Аннотация
Судебная комплексная строительно-техническая и инженерно-техническая экспертиза. Проводилось определение фактического объема и стоимости строительно-монтажных и ремонтных работ, выполненных в рамках перепланировки 6-го и 7-го этажей нежилого здания по адресу: г. Москва, ул. 1-я Курьяновская, д. 34, стр. 11, целью которых было создание специализированных лабораторных и офисных помещений. Экспертами также выполнялась оценка качества выполненных работ на соответствие условиям договора № СМР 03/6/20 и дополнительным соглашениям к нему. Исследование включало визуально-инструментальный осмотр объекта с фотофиксацией, анализ проектной, сметной, договорной и исполнительной документации для выявления соответствия объема и качества работ установленным требованиям, а также применяемым строительным нормам и правилам.
Вид экспертизы
Экспертиза №157184
Курганский городской суд | Дело №33-30/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №162803
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-26995/2024
Аннотация
Проведена комплексная судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза нежилого помещения, пострадавшего от неоднократных заливов. Эксперты выполнили детальный визуально-инструментальный осмотр объекта, проанализировали конструктивные особенности встроенно-пристроенной части здания, состояние кровли, деформационных швов и внутренней отделки. В ходе исследования применялись методы фотофиксации, измерения параметров и ситуационного анализа в соответствии с требованиями строительных нормативов и ГОСТ. Составлен детальный перечень дефектов и подготовлен сметный расчет стоимости восстановительного ремонта.
Вид экспертизы
Экспертиза №77100
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-52121/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №161875
Арбитражный суд Мурманской области | Дело №А42-9110/2022
Аннотация
Судебная экологическая экспертиза по установлению причин гибели деревьев и саженцев при озеленении территории в городе Кандалакша. Экспертами проведен комплексный анализ проектно-сметной документации, актов выполненных работ и фотоматериалов. Исследование включало проверку соответствия посадочного материала требованиям ГОСТ Р 59370-2021, оценку соблюдения сроков посадки и технологии выполнения работ. Применены методы визуального осмотра, информационного и ситуационного анализа документации.