Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №155051

Завершена в июле 2024 года

Хамовнический районный суд города Москвы | Дело №02-0093/2025

, ТСЖ "Коробейников, 1"

Объект исследования

Объектом исследования являлся канализационный стояк в многоквартирном жилом доме. Особенностью явилась сложность доступа к отдельным участкам трубопровода, расположенным в межэтажных перекрытиях, что потребовало применения специальных методик обследования.

  • Канализационный стояк марки К1.1-43, выполненный из чугунной безраструбной трубы диаметром 110 мм с защитным композитным покрытием.
  • Чугунная ревизия с фланцевой заглушкой.
  • Соединительные и крепежные хомуты.
  • Прилегающие строительные конструкции в зоне прохода стояка.

Город

Москва

Цель экспертизы

Целью проведения судебной строительно-технической экспертизы являлось установление технического состояния канализационного стояка, характера и причин его повреждений, а также определение необходимого объема ремонтных работ и оценка соответствия разработанного проекта производства работ действующим нормативным требованиям. Эксперты преодолевали сложности, связанные с ограниченным доступом к замоноличенным в перекрытиях участкам трубопровода, что требовало проведения тщательного визуально-инструментального осмотра доступных зон и последующего ситуационного анализа.

В процессе исследования применялись методы визуального осмотра с фотофиксацией, инструментальных измерений и информационного анализа представленной проектной и нормативной документации. Проверка осуществлялась на соответствие требованиям СП 55.13330, ГОСТ 6942–98, ГОСТ Р 56534-2015, ГОСТ Р 56535—2015, ВСН 58-88(р) и других технических регламентов, регулирующих эксплуатационное состояние, ремонт и содержание систем внутренней канализации многоквартирных жилых домов.

Вопросы на исследование

  1. Установить текущее техническое состояние, характер и степень повреждения стояка канализации на участке от 2 до 4 этажа, включая участки, расположенные в перекрытиях.
  2. Установить причину выявленных повреждений стояка канализации на участке от 2 до 4 этажа.
  3. Определить, чему подлежит, с учетом выявленных повреждений и текущего состояния стояка канализации на участке от 2 до 4 этажа, ремонту или замене в соответствии с требованиями действующих технических нормативных актов.
  4. Требуется ли замена косых участков тройников, расположенных в замоноличенных участках перекрытий между 2 и 3 этажом и 3 и 4 этажами?
  5. Соответствует ли разработанный проект производства работ требованиям к ремонту и объему ремонта стояка канализации на участке от 2 до 4 этажа?
  6. Соответствует ли требования проекта производства работ в части предоставления объема доступа?
  7. Определить объем и стоимость работ по демонтажу и обратному монтажу перегородок для обеспечения доступа к ремонту стояка с учетом стоимости материалов.
  8. Возможно ли техническое обслуживание канализационного стояка, а также его ремонт или замена на всем участке без демонтажа перегородок, потолка сантехнического короба и стеклянной перегородки?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №153459

Завершена в июле 2024 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-78510/2023

ЗАО "Общество с ограниченной ответственностью Спецмаш-СНГ", ОСП Муниципальное бюджетное учреждение Рузского городского округа "Благоустройство"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза навесного оборудования для спецтехники, проводившаяся на основании определения арбитражного суда, была направлена на оценку соответствия поставленных щеток и ковшей условиям государственного контракта и конкурсной документации. В ходе работы осуществлялся детальный анализ представленных материалов дела, законодательных актов, технических регламентов и стандартов. Были проведены натурные осмотры оборудования, включающие органолептические исследования и инструментальные измерения, с целью выявления расхождений между фактическими характеристиками и заявленными требованиями. Эксперты применяли методы изучения нормативно-правовых актов, сопоставления информации, полученной из документации, с действующими стандартами и фактическим состоянием оборудования, что позволило выявить значимые несоответствия, в том числе отсутствие маркировки и отличия от графических изображений.

Вид экспертизы

Экспертиза №154270

Завершена в июле 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области | Дело №А45-33925/2023

ООО "МАК ОЙЛ ГРУПП", ООО "Сайн Сервис"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза интерьерного принтера и режущего плоттера, с выездом на осмотр оборудования в город Казань. Проведено исследование интерьерного принтера ALFA AG1602E i3200 и режущего плоттера VicSign HSQ-1200. Перед экспертом были поставлены вопросы о наличии дефектов в оборудовании, их характере (производственные, эксплуатационные, влияние обслуживания), устранимости, а также о воздействии выявленных дефектов на качество печати и работу режущего плоттера. В процессе исследования применялись методы натурного осмотра, анализа законодательных и нормативно-правовых актов, включая соответствующие ГОСТы и технические регламенты Таможенного союза, а также сопоставление полученных данных с материалами дела.

Вид экспертизы

Экспертиза №137455

Завершена в июле 2024 года

Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-855/2023

ООО "АСКОПРОМ", Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №13 по Владимирской области

Аннотация

Судебная технологическая экспертиза по определению норм расхода и фактического потребления аскорбиновой кислоты в производстве биологически активных добавок. В рамках исследования был проведен детальный анализ технической документации, включая технические условия, технологические инструкции и протоколы испытаний, а также бухгалтерских данных, таких как оборотно-сальдовые ведомости и карточки счетов за период с 2018 по 2020 год. Эксперты осуществляли расчеты необходимого объема сырья с учетом внутренней нормативной базы предприятия, а также применяя расчетно-аналитические методы и положения отраслевых стандартов ГОСТ 14.322-83 и РДМУ 64-110-90. Работа проводилась с выездом на объект в Владимирской области для осмотра.

Вид экспертизы

Экспертиза №142014

Завершена в июле 2024 года

Центральный районный суд г. Хабаровска | Дело №2-61/2024

, ООО "Проект Мичуринский"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза состояния квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме, по установлению наличия перепланировок и изменению конфигурации стен, определению фактической площади помещений и причин ее расхождения с данными из одностороннего акта приема-передачи. В рамках исследования проводился визуальный осмотр помещений, инструментальные замеры с применением рулетки и лазерного дальномера, а также анализ представленной проектной документации и данных ЕГРН. Экспертами были применены логические, эмпирические и расчетные методы исследования исходных материалов.

Вид экспертизы

Экспертиза №148145

Завершена в июле 2024 года

Пыталовский районный суд Псковской области | Дело №1-1/2025 (1-4/2024; 1-59/2023;)

,

Аннотация

Судебная комплексная автотехническая, инженерно-техническая экспертиза по делу № 1-59/2023 была проведена в отношении велогибрида марки «TT Max eltreco». Основной задачей исследования являлось установление типа, характеристик и функционального состояния его силового агрегата, а также оценка работоспособности и способности к передвижению. В ходе экспертизы проводились визуальный осмотр объекта, детальный анализ его конструктивных особенностей, изучение предоставленной документации и технических данных от производителя. Были применены специализированные измерительные приборы для диагностики электрических параметров. Работа экспертов была сопряжена с необходимостью анализа повреждений и модификаций, выявленных на велогибриде, включая состояние аккумуляторной батареи и бортового компьютера, что требовало комплексного подхода к сбору и интерпретации данных.

Вид экспертизы

Экспертиза №154744

Завершена в июле 2024 года

Волоконовский районный суд Белгородской области | Дело №2-40/2024

,

Аннотация

Судебная автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «NISSAN FAIRLADY» 1991 года выпуска, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия. В ходе исследования эксперты провели анализ обстоятельств ДТП, изучили повреждения автомобиля по представленным материалам дела и фотографиям. основной задачей было определение стоимости необходимых ремонтных работ, запасных частей и материалов, как с учетом, так и без учета износа, в соответствии с действующими методическими рекомендациями и нормативно-правовыми актами. При расчетах учитывались особенности подбора комплектующих для редкого и возрастного спортивного автомобиля.

Вид экспертизы

Экспертиза №147030

Завершена в июле 2024 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-19286/2023

ЗАО "Гантри",

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена для оценки качества механической обработки промышленных деталей, включая станину GL 1530.FB.AB и суппорт G 2030X900E.DA. В рамках исследования эксперты внимательно изучали соответствие выполненных работ условиям договора и техническим чертежам. Применялись методы натурного осмотра, инструментальные измерения с использованием штангенциркуля и профилометра, а также детальный анализ представленной технической документации. Особое внимание уделялось сверке геометрических параметров, шероховатости поверхностей и наличия непредусмотренных конструктивных элементов с требованиями, изложенными в проектной документации и государственных стандартах. Целью было выявить потенциальные дефекты или отклонения, которые могли бы повлиять на функциональность деталей.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!