Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-14643/2013
Объект исследования
Объектом данного инженерно-технического исследования являлась асфальтосмесительная установка модели ДС-18561, предназначенная для работы на природном газе с релейно-контактной системой управления. Ключевая особенность установки заключалась в ее несмонтированном состоянии, а также в наличии ряда конструктивных недочетов и предполагаемых нарушений в комплектности и производстве отдельных агрегатов, что стало предметом детального изучения в рамках экспертизы. Установка заявлена как соответствующая техническим условиям ТУ У 29.5-05762565-014:2007.
Основные компоненты асфальтосмесительной установки включали в себя:
- Агрегат питания – 1 шт.
- Наклонный конвейер – 1 шт.
- Сушильный агрегат на газообразном топливе с комбинированной системой пылеочистки: циклоны + скруббер «Вентури» – 1 шт.
- Смесительный агрегат – 1 шт.
- Агрегат минерального порошка – 1 шт.
- Агрегат готовой смеси – 1 шт.
- Битумная емкость объемом 30 м³ с масляными регистрами – 1 шт.
- Нагреватель жидкого теплоносителя блочного исполнения «Эдисон-100ТШ» – 1 шт.
- Кабина оператора – 1 шт.
При осмотре установки были отмечены признаки незавершенности монтажных работ, включая неотлитые бетонные фундаменты, коррозию элементов трубопроводов, следы незавершенных ремонтных сварочных работ, отсутствие анкерных болтов, зазоры между опорными пластинами и бетонными основаниями, наклон емкости агрегата минерального порошка, несоответствие манометров паспортным данным и отсутствие контура электрического заземления. Также были выявлены различия в окраске агрегатов и признаки длительной эксплуатации отдельных двигателей.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения судебной инженерно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование асфальтосмесительной установки для оценки ее текущего состояния и определения наличия недостатков, препятствующих использованию по прямому назначению. Экспертам предстояло не только выявить дефекты, но и установить, могли ли эти недостатки быть обнаружены представителями Арендатора в ходе приемки оборудования, учитывая его несмонтированное состояние и отсутствие необходимой технической документации. Особое внимание уделялось анализу соответствия отдельных агрегатов установки заявленному производителю, а также требованиям стандартов промышленной безопасности и качества производства.
В процессе работы эксперты столкнулись с рядом сложностей, обусловленных незавершенностью монтажных работ и предположительным несоответствием части оборудования оригинальной комплектации. Для объективной оценки были применены органолептический метод исследования, включавший визуальный осмотр и фотофиксацию, а также методы теоретического анализа многочисленной нормативной документации. В ходе исследования проверялось соблюдение ГОСТ 9128-2009 (Смеси асфальтобетонные), ГОСТ 2.601-2013 (ЕСКД. Эксплуатационные документы), ГОСТ 27945-95 (Установки асфальтосмесительные), ГОСТ 23118-2012 (Конструкции стальные строительные), СНиП 3.03.01-87 (Несущие и ограждающие конструкции), ГОСТ 15.311-90 (Система разработки и постановки продукции на производство. Постановка на производство продукции по технической документации иностранных фирм) и ГОСТ Р 15.201-2000 (Система разработки и постановки продукции на производство. Порядок разработки и постановки продукции на производство). Эти нормативы позволили критически оценить качество изготовления, комплектность и безопасность установки. Значимым нюансом стало отсутствие у Арендатора обязательной эксплуатационной документации, что не позволило своевременно выявить скрытые и явные дефекты, а также понять степень соответствия оборудования условиям договора.
Вопросы на исследование
Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:
Имеет ли асфальтосмесительная установка ДС-18561, переданная от Арендодателя Арендатору по акту, недостатки, препятствующие ее использованию по назначению?
Если недостатки имеются, то могли они быть выявлены или нет представителями Арендатора при приемке в момент получения оборудования и составления акта?
Препятствует ли использованию по назначению асфальтосмесительной установки ДС-18561 то, что агрегат питания, агрегат минерального порошка, битумная емкость объемом 30 куб. м с масляными регистрами, нагреватель жидкого теплоносителя блочного исполнения «Эдисон – 100ТШ» произведены не публичным акционерным обществом, заявленным как производитель?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №2305
Арбитражный суд Волгоградской области | Дело №А12-23660/2013
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №3673
Басманный районный суд города Москвы | Дело №2-339/14
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №3492
Арбитражный суд Липецкой области | Дело №А36-4793/2013
Аннотация
В рамках судебной инженерно-технической экспертизы проведено комплексное исследование по вопросам учета и расчетов объемов тепловой энергии и теплоносителя. Работа касалась определения количества ресурсов, отпущенных котельной энергетической компании в адрес абонента за расчетный период. Особое внимание уделялось анализу методологии, применяемой для этих расчетов, и проверке ее соответствия действующим нормативным актам, таким как Постановления Правительства РФ и Методика МДС 41-4.2000. В процессе экспертизы также оценена корректность заявленной часовой договорной нагрузки теплоносителя и исследована возможность учета переданных объемов индивидуальными приборами при наличии специфических эксплуатационных условий, включая утечки в сетях и неучтенные общедомовые нужды. Мероприятия включали анализ предоставленных материалов гражданского дела, сопоставление данных и использование расчетных методов, основанных на технических нормах и правилах.
Вид экспертизы
Экспертиза №360
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-101780/13
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена с целью анализа обстоятельств поставки дизельного топлива зимнего в железнодорожной цистерне. В рамках исследования экспертами осуществлялся подробный анализ предоставленных документов для определения степени соблюдения требований нормативных актов и условий заключенного контракта при приёмке продукции. Основное внимание уделялось процедурам измерения массы топлива, отбора проб, а также порядку подготовки транспортных средств. Экспертиза включала сопоставление фактических действий с положениями государственных стандартов и ведомственных инструкций, касающихся транспортировки и приёмки нефтепродуктов. Применялись методы документального анализа и сравнительного сопоставления, что позволило выявить потенциальные несоответствия в процессе приёмки и оценить их влияние на последующие расчёты.
Вид экспертизы
Экспертиза №499
Арбитражный суд Вологодской области | Дело №А13-8409/2013
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №716
Советский районный суд г. улан-Удэ | Дело №2-2714/2013
Аннотация
Вид экспертизы
