Арбитражный суд Красноярского края | Дело №А33-20771/2023
Объект исследования
Объектом исследования являлся комплекс систем противопожарной защиты многоквартирного жилого дома с помещением магазина на первом этаже. Особенностью объекта стала необходимость анализа как общедомовых систем, так и отдельной системы в нежилом помещении.
- Автоматическая пожарная сигнализация с извещателями различных типов
- Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре
- Автоматическая установка водного пожаротушения
- Система противодымной вентиляции
- Адресные расширители и блоки управления
- Системы контроля и управления доступом, интегрированные с пожарной сигнализацией
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью экспертизы было установление соответствия выполненных работ по монтажу систем противопожарной защиты условиям договора подряда, выявление возможных недостатков и неисправностей, определение их характера и причин возникновения. Эксперты преодолевали сложности, связанные с необходимостью анализа большого объема технической документации, включая локальные сметные расчеты, акты приемки работ и исполнительную документацию. Особую сложность представляла задача дифференциации работ, выполненных разными подрядчиками, и установление признаков вмешательства в систему после ее сдачи в эксплуатацию.
В процессе исследования применялись методы натурного осмотра объекта, изучения законодательных и нормативно-правовых актов, анализа проектной и исполнительной документации. Проверка проводилась на соответствие требованиям Федерального закона № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", ГОСТ Р 59638-2021, ГОСТ Р 59639-2021, сводов правил СП 484.1311500.2020, СП 486.1311500.2020, СП 3.13130.2009, СП 6.13130.2013, а также Правил устройства электроустановок. Особое внимание уделялось соответствию монтажа и настройки оборудования требованиям технической документации производителей.
Вопросы на исследование
- Относятся ли работы по монтажу указанных узлов и агрегатов к комплексу работ, выполненных по договору подряда?
- Имеются ли на дату проведения экспертизы признаки недостатков, ненадлежащего состояния или неисправности в системах противопожарной защиты?
- Если недостатки имеются, то относятся ли они к производственным или эксплуатационным?
- Если недостатки отсутствуют, то имеются ли признаки их устранения?
- Имеются ли признаки нарушения целостности или демонтажа системы в помещении магазина?
- Имеются ли признаки установки системы в помещении магазина, выполненной не по договору подряда?
- Соответствуют ли виды и объемы работ в дефектной ведомости видам и объемам работ в актах приемки?
- Каковы причины возникновения неисправности системы автоматической пожарной сигнализации?
- Соответствуют ли работы в дефектной ведомости работам, необходимым для восстановления системы?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №170006
Павлово-Посадский городской суд Московской области | Дело №2-116/2025
Аннотация
Судебная электротехническая экспертиза по вопросам корректности учета электроэнергии была проведена для оценки работоспособности трехфазного прибора учета Миртек-32РУ и соответствия его эксплуатации требованиям нормативных актов и производителя. В ходе исследования эксперты провели натурный осмотр на месте установки счетчика в Московской области, изучили техническую документацию, а также проанализировали архивные данные прибора и материалы гражданского дела. Главной задачей было выявление нарушений в монтаже или эксплуатации, оценка их влияния на метрологические характеристики счетчика и определение потенциальной разницы между показаниями прибора и реальным потреблением электроэнергии. Эксперты также исследовали наличие признаков несанкционированного вмешательства в работу счетчика. Методы включали визуальный осмотр, изучение нормативной базы и сопоставительный анализ данных, что позволило предоставить суду объективную информацию о состоянии и функционировании прибора учета.
Вид экспертизы
Экспертиза №162222
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-110443/2024
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза по оценке качества капитального ремонта фасада опорной стены паркинга, парапета и лестницы многоквартирного жилого дома в Москве. Экспертиза проводилась с выездом на объект для визуально-инструментального осмотра, включая фотофиксацию выявленных дефектов. Применялись методики оценки соответствия выполненных работ условиям договора подряда и требованиям строительных норм и правил (СП, ГОСТ, ВСН). Проведен анализ объемов и стоимости выполненных работ и работ по устранению дефектов.
Вид экспертизы
Экспертиза №168860
Судебный участок мирового судьи № 94 Красногорского судебного района Московской области | Дело №2-11/2025
Аннотация
Проведена судебная комплексная инженерно-техническая и трасологическая экспертиза в Москве, связанная с обстоятельствами функционирования прибора учета расхода воды. Специалисты исследовали механический счетчик воды СВК15-3-2 и антимагнитную пломбу SEAL WAY АП-1. В ходе работ применялись органолептический метод, анализ нормативно-технической документации и сопоставление данных. Целью экспертизы было установление наличия или отсутствия несанкционированного воздействия на прибор учета и его пломбу, а также определение возможности отклеивания пломбы без постороннего вмешательства. Экспертные мероприятия позволили оценить целостность оборудования и индикаторных элементов.
Вид экспертизы
Экспертиза №166032
Арбитражный суд Курганской области | Дело №А34-13541/2021
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза медицинского оборудования на предмет соответствия условиям государственных контрактов с выездом на осмотр объектов в город Курган. Экспертами проводился комплексный анализ технических характеристик печатающих устройств, рентгенозащитного оборудования и медицинских инъекторов. В процессе исследования использовались методы визуального осмотра с фотофиксацией, сравнительного анализа документации и технических параметров, проверки соответствия ГОСТам и нормативным требованиям. Экспертиза включала изучение эксплуатационной документации, идентификационных табличек оборудования и актов приемки.
Вид экспертизы
Экспертиза №167433
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-71054/2024
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза проведена в отношении производственного неэксплуатируемого здания с кадастровым номером 50:10:0010302:461, расположенного в Московской области, г. Химки, ул. Рабочая, д. 2-А. Целью экспертизы было определение фактического физического износа, технического состояния объекта и его конструктивных элементов, наличия ухудшений эксплуатационных характеристик, а также оценка аварийности и потенциальной угрозы для жизни и здоровья. В ходе работы выполнен детальный визуально-инструментальный осмотр объекта с фотофиксацией, проведены поверочные расчеты несущих конструкций с использованием программного комплекса Лира 10.10. Экспертами были применены методы информационного и ситуационного анализа, а также изучены материалы дела, что позволило выявить дефекты и повреждения, произвести расчет физического износа и сопоставить техническое состояние конструкций с нормативно-техническими требованиями. Несмотря на адаптацию методики оценки износа жилых зданий к производственному объекту, отсутствие проектной и эксплуатационной документации, длительное нахождение объекта без использования, полное демонтирование внутренних систем и оборудования, были учтены в работе экспертов.
Вид экспертизы
Экспертиза №158829
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-11385/2024
Аннотация
Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза нежилого помещения, расположенного по адресу: улица Софьи Ковалевской, дом 2, пом. 1П. В рамках исследования эксперты устанавливали способы доступа к помещению, анализировали возможность прохода без сервитута, а также определяли, имелся ли проход на момент кадастрового учета. Были разработаны и оценены возможные варианты организации доступа, включая расчет стоимости необходимых строительно-монтажных работ, демонтажа, монтажа труб, штукатурных работ, установки дверных блоков и устройства ступеней. Дополнительно проводился анализ соответствия текущего состояния помещения требованиям строительных, пожарных, санитарных и градостроительных норм. Экспертиза включала анализ проектной документации, правовых актов, натурный осмотр объекта с использованием измерительных приборов и составление локальной сметы.
Вид экспертизы
Экспертиза №168253
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-258133/2024
Аннотация
Проведена судебная строительно-техническая экспертиза по определению объема, стоимости и качества ремонтных работ, а также причин выявленных недостатков на объектах капитального строительства в Зеленограде. Эксперты провели тщательное обследование объекта, проанализировали гражданское дело, договор, техническую и сметную документацию, а также исполнительные документы. В ходе работы использовались общенаучные и аналитические методы исследования, включая натурный осмотр и выборочный демонтаж. Целью было установление соответствия выполненных работ условиям договора и действующим строительным нормам, а также выявление возможных отступлений от технической документации. Были сделаны выводы относительно объема фактически выполненных работ и выявленных недостатков.