Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №159969

Завершена в апреле 2025 года

Арбитражный суд Красноярского края | Дело №А33-20771/2023

, ООО "СК СтройИндустрия"

Объект исследования

Объектом исследования являлся комплекс систем противопожарной защиты многоквартирного жилого дома с помещением магазина на первом этаже. Особенностью объекта стала необходимость анализа как общедомовых систем, так и отдельной системы в нежилом помещении.

  1. Автоматическая пожарная сигнализация с извещателями различных типов
  2. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре
  3. Автоматическая установка водного пожаротушения
  4. Система противодымной вентиляции
  5. Адресные расширители и блоки управления
  6. Системы контроля и управления доступом, интегрированные с пожарной сигнализацией

Город

Красноярск

Адрес

г. Красноярск, ул. Ленина, д. 221

Цель экспертизы

Целью экспертизы было установление соответствия выполненных работ по монтажу систем противопожарной защиты условиям договора подряда, выявление возможных недостатков и неисправностей, определение их характера и причин возникновения. Эксперты преодолевали сложности, связанные с необходимостью анализа большого объема технической документации, включая локальные сметные расчеты, акты приемки работ и исполнительную документацию. Особую сложность представляла задача дифференциации работ, выполненных разными подрядчиками, и установление признаков вмешательства в систему после ее сдачи в эксплуатацию.

В процессе исследования применялись методы натурного осмотра объекта, изучения законодательных и нормативно-правовых актов, анализа проектной и исполнительной документации. Проверка проводилась на соответствие требованиям Федерального закона № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", ГОСТ Р 59638-2021, ГОСТ Р 59639-2021, сводов правил СП 484.1311500.2020, СП 486.1311500.2020, СП 3.13130.2009, СП 6.13130.2013, а также Правил устройства электроустановок. Особое внимание уделялось соответствию монтажа и настройки оборудования требованиям технической документации производителей.

Вопросы на исследование

  1. Относятся ли работы по монтажу указанных узлов и агрегатов к комплексу работ, выполненных по договору подряда?
  2. Имеются ли на дату проведения экспертизы признаки недостатков, ненадлежащего состояния или неисправности в системах противопожарной защиты?
  3. Если недостатки имеются, то относятся ли они к производственным или эксплуатационным?
  4. Если недостатки отсутствуют, то имеются ли признаки их устранения?
  5. Имеются ли признаки нарушения целостности или демонтажа системы в помещении магазина?
  6. Имеются ли признаки установки системы в помещении магазина, выполненной не по договору подряда?
  7. Соответствуют ли виды и объемы работ в дефектной ведомости видам и объемам работ в актах приемки?
  8. Каковы причины возникновения неисправности системы автоматической пожарной сигнализации?
  9. Соответствуют ли работы в дефектной ведомости работам, необходимым для восстановления системы?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №170006

Завершена в апреле 2025 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области | Дело №2-116/2025

АО "Мосэнергосбыт",

Аннотация

Судебная электротехническая экспертиза по вопросам корректности учета электроэнергии была проведена для оценки работоспособности трехфазного прибора учета Миртек-32РУ и соответствия его эксплуатации требованиям нормативных актов и производителя. В ходе исследования эксперты провели натурный осмотр на месте установки счетчика в Московской области, изучили техническую документацию, а также проанализировали архивные данные прибора и материалы гражданского дела. Главной задачей было выявление нарушений в монтаже или эксплуатации, оценка их влияния на метрологические характеристики счетчика и определение потенциальной разницы между показаниями прибора и реальным потреблением электроэнергии. Эксперты также исследовали наличие признаков несанкционированного вмешательства в работу счетчика. Методы включали визуальный осмотр, изучение нормативной базы и сопоставительный анализ данных, что позволило предоставить суду объективную информацию о состоянии и функционировании прибора учета.

Вид экспертизы

Экспертиза №162222

Завершена в марте 2025 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-110443/2024

ООО "Защити фасад", ТСЖ Товарищество собственников недвижимости жилья " Беловежская 17/2"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по оценке качества капитального ремонта фасада опорной стены паркинга, парапета и лестницы многоквартирного жилого дома в Москве. Экспертиза проводилась с выездом на объект для визуально-инструментального осмотра, включая фотофиксацию выявленных дефектов. Применялись методики оценки соответствия выполненных работ условиям договора подряда и требованиям строительных норм и правил (СП, ГОСТ, ВСН). Проведен анализ объемов и стоимости выполненных работ и работ по устранению дефектов.

Вид экспертизы

Экспертиза №168860

Завершена в марте 2025 года

Судебный участок мирового судьи № 94 Красногорского судебного района Московской области | Дело №2-11/2025

,

Аннотация

Проведена судебная комплексная инженерно-техническая и трасологическая экспертиза в Москве, связанная с обстоятельствами функционирования прибора учета расхода воды. Специалисты исследовали механический счетчик воды СВК15-3-2 и антимагнитную пломбу SEAL WAY АП-1. В ходе работ применялись органолептический метод, анализ нормативно-технической документации и сопоставление данных. Целью экспертизы было установление наличия или отсутствия несанкционированного воздействия на прибор учета и его пломбу, а также определение возможности отклеивания пломбы без постороннего вмешательства. Экспертные мероприятия позволили оценить целостность оборудования и индикаторных элементов.

Вид экспертизы

Экспертиза №166032

Завершена в марте 2025 года

Арбитражный суд Курганской области | Дело №А34-13541/2021

Государственное бюджетное учреждение "Курганский областной онкологический диспанцер", Управление Федерального казначейства по Курганской области

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза медицинского оборудования на предмет соответствия условиям государственных контрактов с выездом на осмотр объектов в город Курган. Экспертами проводился комплексный анализ технических характеристик печатающих устройств, рентгенозащитного оборудования и медицинских инъекторов. В процессе исследования использовались методы визуального осмотра с фотофиксацией, сравнительного анализа документации и технических параметров, проверки соответствия ГОСТам и нормативным требованиям. Экспертиза включала изучение эксплуатационной документации, идентификационных табличек оборудования и актов приемки.

Вид экспертизы

Экспертиза №167433

Завершена в марте 2025 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-71054/2024

ПАО "НПО "Алмаз",

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проведена в отношении производственного неэксплуатируемого здания с кадастровым номером 50:10:0010302:461, расположенного в Московской области, г. Химки, ул. Рабочая, д. 2-А. Целью экспертизы было определение фактического физического износа, технического состояния объекта и его конструктивных элементов, наличия ухудшений эксплуатационных характеристик, а также оценка аварийности и потенциальной угрозы для жизни и здоровья. В ходе работы выполнен детальный визуально-инструментальный осмотр объекта с фотофиксацией, проведены поверочные расчеты несущих конструкций с использованием программного комплекса Лира 10.10. Экспертами были применены методы информационного и ситуационного анализа, а также изучены материалы дела, что позволило выявить дефекты и повреждения, произвести расчет физического износа и сопоставить техническое состояние конструкций с нормативно-техническими требованиями. Несмотря на адаптацию методики оценки износа жилых зданий к производственному объекту, отсутствие проектной и эксплуатационной документации, длительное нахождение объекта без использования, полное демонтирование внутренних систем и оборудования, были учтены в работе экспертов.

Вид экспертизы

Экспертиза №158829

Завершена в марте 2025 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-11385/2024

, ООО "ЛОТОС-С"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза нежилого помещения, расположенного по адресу: улица Софьи Ковалевской, дом 2, пом. 1П. В рамках исследования эксперты устанавливали способы доступа к помещению, анализировали возможность прохода без сервитута, а также определяли, имелся ли проход на момент кадастрового учета. Были разработаны и оценены возможные варианты организации доступа, включая расчет стоимости необходимых строительно-монтажных работ, демонтажа, монтажа труб, штукатурных работ, установки дверных блоков и устройства ступеней. Дополнительно проводился анализ соответствия текущего состояния помещения требованиям строительных, пожарных, санитарных и градостроительных норм. Экспертиза включала анализ проектной документации, правовых актов, натурный осмотр объекта с использованием измерительных приборов и составление локальной сметы.

Вид экспертизы

Оценка стоимости сервитута, строительная экспертиза зданий, экспертиза для установления сервитута, (еще 10 ... )

Экспертиза №168253

Завершена в марте 2025 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-258133/2024

, Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы "Школа № 609"

Аннотация

Проведена судебная строительно-техническая экспертиза по определению объема, стоимости и качества ремонтных работ, а также причин выявленных недостатков на объектах капитального строительства в Зеленограде. Эксперты провели тщательное обследование объекта, проанализировали гражданское дело, договор, техническую и сметную документацию, а также исполнительные документы. В ходе работы использовались общенаучные и аналитические методы исследования, включая натурный осмотр и выборочный демонтаж. Целью было установление соответствия выполненных работ условиям договора и действующим строительным нормам, а также выявление возможных отступлений от технической документации. Были сделаны выводы относительно объема фактически выполненных работ и выявленных недостатков.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!