Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №163047

Завершена в ноябре 2025 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-33975/2025

, ООО "ИТЭК"

Объект исследования

Объектами исследования являлись нежилые помещения, расположенные в трехэтажном здании. На момент проведения экспертизы здание не эксплуатировалось, что наложило определенные условия на процесс обследования, особенно в части обеспечения доступа к некоторым помещениям. Отсутствие эксплуатации не являлось прямой целью оценки, но могло влиять на общее состояние конструкций и инженерных систем.

В ходе экспертизы были исследованы следующие объекты:

  • Нежилое помещение, расположенное на первом и втором этажах здания, кадастровый номер 77:01:0003053:2812.
  • Нежилое помещение, расположенное на третьем этаже здания, кадастровый номер 77:01:0003053:2878. Важной особенностью данного объекта стало отсутствие прямого доступа к нему по лестничным маршам, что существенно повлияло на возможность его обследования.

Город

Москва

Адрес

Москва, ул. Большая Переяславская, д. 12

Цель экспертизы

Целью данной судебной комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы было решение ряда вопросов, поставленных Арбитражным судом. Основной задачей стало техническое определение возможности доступа к нежилому помещению, расположенному на одном из верхних этажей здания, в условиях отсутствия явно выраженных лестничных пролетов, связывающих его с нижними уровнями. Проводилось детальное изучение строительных чертежей, технических планов и фактического состояния конструкций. Эксперты сталкивались с необходимостью выявления альтернативных путей доступа или констатации их отсутствия, что требовало глубоких познаний в области строительного проектирования и инженерных систем. Отсутствие полной исходно-разрешительной, проектной, исполнительной и эксплуатационной документации усложнило процесс исследования, потребовав более тщательного анализа доступных материалов и натурного обследования. Работы по обследованию были выполнены исходя из характера и особенностей данных объектов и из возможности фактического доступа к отдельным помещениям. Объемно-планировочные решения обследуемых помещений, а также общие указания нормативных документов, таких как ГОСТ 21.201-2011 «Система проектной документации для строительства. Условные графические изображения элементов зданий, сооружений и конструкций», Гражданский кодекс Российской Федерации, являлись значимыми ориентирами.

В рамках экспертизы также осуществлялась оценка размера платы за пользование проходом к нежилому помещению по лестничным маршам. Этот аспект относился к определению условий возможного установления сервитута, что подразумевало анализ правовых норм и экономических факторов. Проведение данной части исследования требовало применения соответствующих методик оценки, основанных на принципах гражданского законодательства, регулирующих вопросы обременения недвижимого имущества. В ходе работы использовалась общая методика строительно-технической экспертизы, включающая сопоставление данных, полученных визуальными и инструментальными методами, с результатами теоретических изысканий, расчетов и научных экспериментов, а также с нормативными данными и правилами. Были применены следующие методы: визуальный осмотр с использованием измерительных инструментов и одновременной фотофиксацией, метод информационного и ситуационного анализа, а также детальное изучение представленных материалов дела. Последний метод включал анализ и сопоставление документации с результатами осмотра, выявление дефектов и сравнение их с требованиями нормативно-технической документации. Фактические данные о состоянии объекта устанавливались на основании специальных познаний экспертов.

Вопросы на исследование

  1. Возможен ли доступ к помещению, принадлежащему собственнику, с кадастровым номером 77:01:0003053:2878, расположенному в здании по адресу г. Москва, ул. Большая Переяславская, д. 12, иным способом, кроме как по лестничным маршам (пролетам), находящимся в нежилом помещении с кадастровым номером 77:01:0003053:2812, принадлежащим другому собственнику?
  2. Определить размер платы за пользование проходом в нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0003053:2878 по лестничным маршам (пролетам), находящимся в нежилом помещении с кадастровым номером 77:01:0003053:2812, расположенном в здании по адресу г. Москва, ул. Большая Переяславская, д. 12 (размер платы за сервитут).

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №173466

Завершена в ноябре 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области | Дело №А60-67130/2024

ООО "ТЕХСЕРВИС", ООО "УРАЛТОРГСЕРВИС"

Аннотация

Судебная комплексная товароведческая, инженерно-техническая экспертиза была проведена для определения соответствия стального каната марки 9.2-Г-В-Н-Р-Т-1770 требованиям нормативной документации, предъявляемым к нераскручивающимся канатам двойной свивки. Эксперты осуществили выезд на место нахождения объектов исследования для натурного осмотра трех барабанов с канатом. В ходе исследования применялись инструментальные методы для измерения диаметра каната и визуальный анализ его нераскручиваемости после удаления перевязок с образцов. Проверка проводилась с опорой на соответствующие ГОСТы и специализированную литературу по канатному производству, что позволило сформировать аргументированное заключение о качестве и характеристиках представленного изделия.

Вид экспертизы

Экспертиза №178226

Завершена в ноябре 2025 года

Арбитражный суд Республики Коми | Дело №А29-15018/2024

ООО "Лес-Сервис", ООО "Энергия Севера"

Аннотация

Судебная электротехническая, пожарно-техническая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда для установления причин возгорания на объекте в городе Сыктывкар. В рамках исследования эксперты детально анализировали аварийный режим работы электрической сети, приведший к пожару. Работа включала в себя натурный осмотр поврежденной энергопринимающей установки и помещений здания, изучение представленных материалов дела, а также анализ электротехнической документации. Были применены методы сопоставления информации с нормативно-правовыми актами и техническими регламентами, включая различные ГОСТы и СНиПы, регламентирующие пожарную и электротехническую безопасность. Основной задачей было определение конкретного участка электросети, где возник аварийный режим, и выявление совокупности причин, способствовавших развитию пожара.

Вид экспертизы

Экспертиза №172647

Завершена в ноябре 2025 года

Трусовский районный суд г. Астрахани | Дело №2-1080/2025

, ГБУ РМЭ "Козьмодемьянская межрайонная больница"

Аннотация

Судебная комиссионная судебно-медицинская экспертиза по гражданскому делу была проведена для оценки качества и своевременности оказания медицинской помощи пациенту. Основной задачей экспертизы стал анализ обширного объема медицинской документации, включая амбулаторные и стационарные карты, в целях выявления возможных дефектов диагностики и лечения. В процессе исследования эксперты сопоставляли полученные данные с актуальными медицинскими стандартами, клиническими рекомендациями и нормативно-правовыми актами. Применялись методы документального анализа и критической оценки информации. Работа проводилась в комиссии двумя экспертами, что обеспечило всестороннее рассмотрение всех аспектов дела и позволило комплексно подойти к изучению сложной клинической ситуации пациента.

Вид экспертизы

Экспертиза №176821

Завершена в ноябре 2025 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры | Дело №33-4317/2025

,

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза по комплексному исследованию AV-ресивера, включающая определение его рыночной стоимости на вторичном рынке, глубокую диагностику работоспособности и выявление дефектов звуковоспроизведения. В ходе исследования были установлены специфические неисправности, определена их природа (производственный дефект конкретного электронного компонента, а не следствие эксплуатации или предыдущего ремонта), а также дана оценка качеству ранее выполненных ремонтных работ. Для выявления "плавающего" дефекта применялись инструментальные методы с использованием специализированного охлаждающего аэрозоля. В заключение был произведен расчет стоимости устранения выявленных дефектов.

Вид экспертизы

Экспертиза №176342

Завершена в октябре 2025 года

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области | Дело №2-101/2025

, ГБУЗ "Областная детская больница"

Аннотация

Комплексная судебно-медицинская экспертиза по оценке качества медицинской помощи в двух детских медицинских учреждениях. Эксперты анализировали медицинскую документацию, включая истории болезни, результаты инструментальных и лабораторных исследований, соответствие диагностических и лечебных мероприятий обязательным требованиям. Применялись методы анализа медицинских документов, сопоставления клинических данных с нормативными актами и специальной литературой.

Вид экспертизы

Экспертиза №173429

Завершена в октябре 2025 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-207204/2024

ООО "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС", ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

Аннотация

Судебная комиссионная экономическая и инженерно-техническая экспертиза, проведенная в рамках арбитражного дела, была посвящена анализу обоснованности накладных расходов, определению себестоимости и рыночной стоимости работ и услуг по обслуживанию и ремонту локомотивов. Эксперты осуществляли технико-правовой мониторинг представленной документации, применяя аналитические, сравнительные и расчетные методы для оценки финансово-экономических аспектов, связанных с работами, отраженными в актах сдачи-приемки. Исследование включало изучение материалов дела, анализ правовых и технических документов, сопоставление данных с федеральными стандартами оценки и постановлениями Правительства РФ в сфере ценообразования.

Вид экспертизы

Экспертиза №172582

Завершена в октябре 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области | Дело №А47-8163/2022

ООО "ОПК", ООО "Полесье"

Аннотация

Судебная комплексная товароведческая и биологическая экспертиза пшеницы 5 класса общим количеством 1321,800 тонн проводилась с выездом на осмотр складских помещений в Оренбургской области. Основной целью было выявление посторонних запахов, зараженности вредителями и определение уровня сорной примеси, а также оценка соответствия условий хранения зерна требованиям национальных стандартов и условиям договора поставки. В ходе исследования применялись органолептические и аналитические методы, включая визуальный осмотр, фотофиксацию и отбор проб. Эксперты установили фактическое состояние качества зерна и условий его хранения, что послужило основанием для оценки соответствия нормативным требованиям.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!