Бутырский районный суд города Москвы | Дело №02-3055/2024
Объект исследования
Объектами исследования выступили различные версии рабочей документации раздела "Архитектурные решения" (АР) проекта капитального ремонта административного здания. Особенностью объектов являлось их графическо-текстовое содержание, включающее чертежи, планы демонтажа, ведомости отделки помещений и текстовые разделы с общими указаниями. Основные характеристики объектов:
- Электронная версия раздела АР, разработанная ответчиком
- Рабочая документация раздела АР на бумажном носителе, разработанная проектной организацией
- Текстовый раздел "Общие указания" с техническими спецификациями
- Планы демонтажа подвала, этажей и кровли
- Ведомости отделки помещений
- Задание на внутренние витражи и перегородки
Город
Цель экспертизы
Целью проведения комплексной экспертизы было установление наличия или отсутствия признаков заимствования и авторского участия ответчиков в создании различных версий рабочей документации. Эксперты преодолевали сложности, связанные с анализом технической документации, которая сочетает графические элементы и специфические текстовые компоненты, ограниченные официально-деловым и техническим стилями речи. Для текстового анализа применялись методы сопоставительного лингвистического исследования, выявляющие орфографические, грамматические и пунктуационные особенности, а также индивидуальные характеристики оформления.
В строительно-технической части экспертизы проводилось сравнение графических материалов, включая анализ условных обозначений, экспликаций помещений, ведомостей демонтажных работ и спецификаций. Эксперты руководствовались требованиями ГОСТ Р 7.0.3-2006 "Издания. Основные элементы. Термины и определения", ГОСТ Р 21.101-2020 "Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации", а также положениями Гражданского кодекса РФ об интеллектуальной собственности и авторском праве.
Вопросы на исследование
- Имеются ли признаки заимствования в оформлении и в содержании различных версий раздела АР рабочей документации?
- Имеются ли признаки того, что более поздние версии раздела АР рабочей документации исполнены с использованием данных/оформления электронной версии раздела АР рабочей документации, ранее направленных ответчиком в адрес истца?
- Имеются ли признаки того, что автором/разработчиком различных версий раздела АР рабочей документации полностью или частично выступали ответчики?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №151598
Арбитражный суд Нижегородской области | Дело №А43-29177/2022
Аннотация
Судебная комплексная строительно-техническая и стоимостная экспертиза была проведена по определению Арбитражного суда для всестороннего анализа документации, касающейся государственного контракта на ремонт мостового сооружения. Эксперты осуществили детальный сравнительный анализ локальных сметных расчетов и ведомости дефектов и намечаемых работ, исследуя их соответствие действующим строительным нормативам и методикам ценообразования. В ходе экспертизы были выявлены расхождения в применяемых материальных ресурсах и арифметические ошибки в расчетах, а также дана оценка соответствия объемов работ фактической потребности. Исследование включало проверку законодательных требований и оценку технической возможности надлежащего выполнения работ, что позволило определить стоимостные отклонения в рублях.
Вид экспертизы
Экспертиза №152421
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-227418/2023
Аннотация
Комплексная судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза по определению стоимости устранения дефектов на подстанции 500кВ. Экспертиза проводилась на основании определения Арбитражного суда г. Москвы. В ходе исследования был проведен анализ дефектного акта, содержащего 117 критических замечаний по различным объектам и системам подстанции. Для расчета стоимости применялся метод разбивки по компонентам с последующей индексацией цен от базовой даты договора до первого квартала 2021 года с учетом инфляции. Экспертиза потребовала специальных познаний в области строительства энергетических объектов, электротехники и сметного нормирования.
Вид экспертизы
Экспертиза №159056
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-11399/2024
Аннотация
Проведена судебная товароведческая экспертиза пластификаций – декоративных изделий, представляющих собой фотокопии картин под акриловым стеклом. Экспертиза выполнялась на основании определения Арбитражного суда Московской области. В процессе исследования методом случайной выборки изучались представленные объекты на предмет их соответствия условиям договора и выявления возможных дефектов. Применялись органолептический и аналитический методы исследования, анализировались требования договора и стандарта ГОСТ Р 57424-2017. Работа была направлена на установление факта наличия дефектов и определение природы их происхождения.
Вид экспертизы
Экспертиза №157765
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-219273/2023
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза рабочей документации, проводившаяся для определения ее соответствия условиям договора, технического задания и нормативно-техническим требованиям ГОСТов. Эксперты выполняли постатейный анализ обширного комплекта проектных материалов, включая архитектурные решения, маркировочные планы и планы потолков для объекта капитального строительства, подвергающегося реконструкции и реставрации. В ходе исследования применялись логический анализ, синтез и сопоставление представленных документов с установленными стандартами в области проектной документации для строительства.
Вид экспертизы
Экспертиза №155477
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-204608/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №158783
Арбитражный суд Республики Мордовия | Дело №А39-10624/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №152544
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области | Дело №2-742/2024
Аннотация
Комплексная судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности с привлечением эксперта-лингвиста (филолога) и эксперта-психолога была проведена для установления факта возможного неправомерного использования интеллектуальной собственности. Основными объектами исследования стали два документа, представляющие собой "сетки" или методические планы психологических тренингов. Эксперты провели детальный сравнительно-сопоставительный лингвистический, автороведческий и психологический анализ этих документов. В рамках лингвистического и автороведческого аспектов исследовалась структура, композиция, содержание и языковые особенности текстов, выявлялись дословные совпадения, сходства в расположении материала и признаки творческого труда. Психологический компонент экспертизы касался оценки уникальности методики проведения тренинга с точки зрения его новизны и квалификации как "ноу-хау", основываясь на сравнении с общепринятыми педагогическими и психологическими подходами.