Экспертиза №1705

Объектом исследования выступал программно-аппаратный комплекс видео-лотерейной системы «ФЕНИКС», Версия 1.0. Данный комплекс предназначен для использования организаторами лотерей и служит для визуализации процесса определения наличия выигрышей в розыгрышах призовых фондов бестиражных лотерей.

Оборудование представляло собой систему видео-лотерейных терминалов, объединенных в единую сеть, включающую автоматизированные рабочие места и сервер хранения выпусков лотерейных квитанций. Оно предназначено для продажи лотерейных продуктов, формирования и контроля отчетности, а также информирования участников лотерей о результатах розыгрышей. Особенностью системы являлась ориентация на бестиражные лотереи, где выигрышные билеты определяются на стадии их изготовления, до распространения среди участников.

• Монитор «Samsung 943N» (в составе автоматизированных рабочих мест менеджера и кассира).
• Системные блоки персональных компьютеров «DEPO» (в составе автоматизированных рабочих мест менеджера и кассира).
• Серверные компьютеры «DEPO» (входящие в состав «Лотерейного локального сервера»).
• Принтер CUSTOM (в составе автоматизированного рабочего места кассира).
• Неуправляемый коммутатор «D-Link», мод. DES-1008D.
• Компьютерная «мышь» Genius.
• Компьютерная клавиатура Genius.
• Картридер «RFID Reader».
• Модуль клавиатуры «KYUP».
• Моноблоки приема наличности «Smart Games» модели «BAJS».

Целью проведения судебной инженерно-технической экспертизы стало определение правового статуса программно-аппаратного комплекса видео-лотерейной системы «ФЕНИКС», Версия 1.0, — является ли он легитимным оборудованием для проведения лотерей или относится к категории игровых устройств, регулируемых законодательством об азартных играх. Особое внимание уделялось выявлению элементов, способных случайно определять результат выигрыша, исследованию алгоритмов программного обеспечения на предмет предопределения процентов выигрыша, а также поиску скрытых конструктивных элементов, которые могли бы влиять на процесс розыгрыша вне декларируемых механизмов. Также целью экспертизы являлась проверка соответствия аппаратной и программной частей комплекса сертифицирующим документам и лотерейным условиям.

В процессе работы эксперты столкнулись с первоначальными сложностями, связанными с непредставлением оборудования для осмотра органами прокуратуры, что потребовало дополнительной организации повторного выезда к месту нахождения объекта. Для достижения поставленных целей были применены такие методы, как детальный экспертный осмотр всех компонентов комплекса, углубленный анализ представленной разрешительной и эксплуатационной документации (свидетельств о государственной регистрации программного обеспечения, сертификатов соответствия, санитарно-эпидемиологических заключений), а также сопоставление полученных данных с требованиями действующего законодательства, в частности Федеральных законов «О лотереях» №138-ФЗ и «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» №244-ФЗ. Исследование также включало методики оценки программного обеспечения, такие как МИ 2955-2010, для выявления возможных недекларированных возможностей и валидации алгоритмов в контексте их влияния на механизм формирования выигрышей.

1. Содержит ли оборудование элементы, определяющие результат выигрыша?
2. Присутствуют ли в программном обеспечении объекта исследования алгоритмы, предопределяющие тот или иной процент выигрыша клиента (клуба)?
3. Имеются ли в конструкции оборудования скрытые конструктивные элементы, не поддающиеся внешнему контролю?
4. Соответствует ли аппаратная часть объекта исследования сертифицирующим документам?
5. Соответствует ли программная часть объекта исследования лотерейным условиям?
6. Возможна ли настройка объекта исследования таким образом, чтобы результат розыгрыша был предопределен?
7. Позволяет ли устройство объекта исследования настраивать определенный результат выигрыша пользователем (т.е. владельцем объекта), или настройка была выполнена при изготовлении объекта?