Экспертиза №34799

Объектами исследования выступали специализированные спортивные конструкции, предназначенные для игр в баскетбол и волейбол в спортивных учреждениях. Эти изделия обладали сложными механизмами регулировки и требовали соответствия строгим стандартам безопасности и функциональности, что было критически важно для определения их пригодности к эксплуатации. Особенности оборудования включали наличие гидравлических систем для подъема и опускания, а также телескопических механизмов для регулирования высоты.

• 4 складные мобильные баскетбольные фермы: регулировка по высоте от 2600 до 3050 мм, класс А. Имеются экземпляры с инвентарными номерами 361630098 и 361630099, а также без инвентарных номеров.
• 8 волейбольных телескопических стоек: с установочными гильзами, класс С. Имеются комплекты с инвентарными номерами 361630116 и 361630117, а также без инвентарных номеров.

Основной целью проведенной товароведческой экспертизы стало тщательное определение соответствия качества представленных спортивных изделий — складных мобильных баскетбольных ферм и комплектов волейбольных телескопических стоек — требованиям заключенного контракта. Эксперты стремились всесторонне проанализировать функциональные и технические характеристики оборудования, включая надежность гидравлических механизмов подъема и точность систем плавного регулирования высоты, согласно пунктам контракта. Процесс включал в себя детальный анализ представленной эксплуатационной документации и натурный осмотр с выездом на объекты, что позволило выявить потенциальные несоответствия стандартам и выявить наличие дефектов. При этом перед экспертами стояла задача не только констатировать факт несоответствия, но и определить конкретные дефекты, оценить их характер и значимость для дальнейшей эксплуатации оборудования.

Для достижения поставленных целей экспертами применялся комплекс методов, начиная от визуального осмотра и органолептического исследования, позволяющих оценить внешнее состояние и наличие явных дефектов, до инструментальных измерений для точного определения отклонений от нормативных значений. Особое внимание уделялось сопоставлению фактически обнаруженных параметров с действующими техническими регламентами и государственными стандартами, такими как ГОСТ Р 56434-2015, ГОСТ Р 56433-2015, ГОСТ 15467-79, и ГОСТ 2.610-2006. Среди значимых нюансов работы была оценка природы дефектов — являлись ли они производственными или возникли в результате ненадлежащей эксплуатации, а также определение их существенности согласно законодательству о защите прав потребителей. В завершение, была произведена оценка стоимости, необходимой для устранения выявленных дефектов, что предоставило важную информацию для урегулирования спора.

1. Соответствует ли качество изделий — складная мобильная баскетбольная ферма (2 шт. находятся на объекте — Спортивный комплекс в городе Щекино Тульской области и 2 шт. — на объекте Спортивный комплекс в городе Богородицк Тульской области) и комплект волейбольных телескопических стоек (2 шт. находятся на объекте — Спортивный комплекс в городе Щекино Тульской области и 2 шт. — на объекте Спортивный комплекс в городе Богородицк Тульской области), поставленных ООО «Спортика», требованиям контракта № 2014.166815 от 22.07.2014, а именно: функциональным и техническим характеристикам спортивного оборудования (приложение № 2 к контракту № 2014.166815 от 22.07.2014) — гидравлический механизм подъема (пункт 4.2.5) и функция плавного регулирования по высоте (пункт 25.2.3)?
2. Если качество не соответствует функциональным и техническим характеристикам, указать конкретные несоответствия и дефекты?
3. При наличии дефектов имеется ли техническая возможность использовать указанные изделия по их прямому назначению?
4. Являются ли обнаруженные дефекты производственными или следствием его ненадлежащей эксплуатации указанных изделий?
5. Являются ли дефекты, обнаруженные при осмотре изделий существенными?
6. Какова стоимость устранения дефектов?