Гагаринский районный суд города Москв | Дело №5279/2016
Объект исследования
Объектом исследования выступала жилая квартира, представляющая собой часть многоквартирного жилого дома. Исследуемый объект расположен в хорошо развитом районе с благоприятной экологической обстановкой, обеспечен хорошей транспортной доступностью и обладает необходимой социальной инфраструктурой в пешей доступности.
Осмотр внутренней отделки квартиры не проводился, однако предполагалось ее хорошее состояние, без видимых дефектов. Данные о перепланировке объекта отсутствовали.
- Жилая квартира, 4-комнатная.
- Общая площадь: 98,80 кв. м.
- Площадь кухни: 10,10 кв. м.
- Санузел: раздельный.
- Высота потолков: 2,70 м.
- Этаж расположения: 7-й (из 22-х этажей дома).
- Тип дома: Многоквартирный многоподъездный панельный дом.
- Год постройки дома: 1986.
- Состояние дома: Хорошее (на дату экспертизы), износ не предполагался.
- Техническое обеспечение дома: Водопровод, канализация, газ, отопление, электроснабжение, горячее водоснабжение.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Работа экспертов была сосредоточена на определении рыночной стоимости жилой квартиры в рамках гражданского дела, возбужденного Гагаринским районным судом города Москвы. Основной задачей стало установление объективной стоимости объекта на две различные даты, а именно на 17 ноября 2013 года и на дату непосредственного проведения экспертизы в феврале 2017 года. В процессе проведения исследования специалисты столкнулись с необходимостью тщательного выбора наиболее адекватного подхода к оценке, учитывая специфический характер объекта – типовой жилой квартиры в многоквартирном доме. Был принят взвешенный подход к методологии, отклонившись от применения затратного подхода, так как он основывается на принципе замещения, предполагающем возможность создания аналогичного объекта. В контексте отдельной квартиры в уже существующем многоквартирном доме прямое строительство или воссоздание невозможно. Применение же расчетов по "типовым" сметам без учета специфики конкретного объекта и всех сопутствующих затрат неминуемо привело бы к значительным погрешностям и недостоверным результатам.
Также эксперты исключили доходный подход из своих расчетов, основываясь на информации, полученной от заказчика, которая свидетельствовала, что квартира приобреталась и планировалась к использованию исключительно для целей проживания. Отсутствие планов извлечения прибыли от сдачи объекта в аренду или иной коммерческой эксплуатации делало доходный подход нерелевантным для данного случая. Эти методологические решения позволили сконцентрироваться на наиболее релевантных и точных техниках оценки, обеспечивая высокую достоверность полученных результатов. Для достижения поставленной цели эксперты применили сравнительный подход, который, благодаря хорошо развитой системе информационного обеспечения на рынке недвижимости, был признан наиболее эффективным и объективным для оценки данного типа имущества. В рамках сравнительного подхода тщательно использовался метод сравнения продаж, подразумевающий глубокий анализ предложений по продаже объектов с аналогичными характеристиками на соответствующих рынках на обе даты оценки. Проводилась тщательная выборка листингов, наиболее сопоставимых с оцениваемым объектом, после чего вносились многосторонние корректировки цен для учета различий по таким параметрам, как общая площадь, площадь кухни, тип санузла, наличие балкона или лоджии, а также расположение окон и этаж. Весь процесс оценки строго соответствовал требованиям Федеральных стандартов оценки (ФСО № 1 «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки», ФСО № 2 «Цель оценки и виды стоимости», ФСО № 3 «Требования к отчету об оценке» и ФСО № 7 «Оценка недвижимости»), а также положениям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135-ФЗ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ, что обеспечило юридическую обоснованность, методическую корректность и прозрачность выполненной работы.
Вопросы на исследование
Определить рыночную стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 26, корп. 2, по состоянию на 17 ноября 2013 года?
Определить рыночную стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 26, корп. 2, по состоянию на дату проведения экспертизы?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №36101
Мещанский районный суд города Москвы | Дело №2-1228/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №32530
Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-2824/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №33894
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга | Дело №2-12689/16
Аннотация
Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза проведена с целью установления характера повреждений жилой квартиры, вызванных заливом 23 марта 2015 года, и определения стоимости их восстановительного ремонта. В процессе исследования было выполнено детальное визуально-инструментальное обследование объекта с фотофиксацией дефектов натяжных потолков, обоев, напольного покрытия и других элементов отделки. Эксперты анализировали причинно-следственную связь выявленных повреждений с фактом залива, отделяя их от эксплуатационного износа. На основе строительных норм и правил, а также применяя затратный подход, был произведен расчет необходимой стоимости восстановительных работ для приведения квартиры в исходное состояние.
Вид экспертизы
Экспертиза №31408
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-131284/16-61-1159
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №24097
Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-7997/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №27821
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-14142/16
Аннотация
Судебная оценочная экспертиза нежилых помещений первого этажа здания магазина «Весна», расположенных в городе Пущино Московской области, была проведена для определения их рыночной стоимости на ретроспективную дату – 06 мая 2013 года. В процессе работы экспертами был выполнен детальный анализ рынка коммерческой недвижимости, изучена техническая документация и характеристики объекта. Основной использованный методологический подход – сравнительный, который включал сбор и анализ предложений о продаже аналогичных объектов, а также внесение многочисленных корректировок для достижения сопоставимости. Применение доходного и затратного подходов было аргументированно отклонено из-за нехватки релевантных рыночных данных за указанный ретроспективный период и специфики объекта исследования. Экспертиза позволила установить стоимость объекта, несмотря на сложности, связанные с ретроспективным характером оценки и ограниченностью информации.
Вид экспертизы
Экспертиза №24532
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-101120/15
Аннотация
Судебная комплексная оценочная и строительно-техническая экспертиза, проведенная в отношении работ по укладке рулонного газона на территории комплекса Правительства Московской области. Основная цель экспертизы заключалась в определении объема, рыночной стоимости и качества выполненных работ. В рамках исследования был осуществлен натурный осмотр объекта, с выполнением органолептической оценки состояния дернины и инструментальных измерений. Экспертами анализировалась обширная документация – строительные акты, товарные накладные, схемы укладки. Для определения стоимости применялись затратный и сравнительный подходы, с использованием актуальных сметных норм и анализом рыночных предложений. Оценка качества работ проводилась согласно требованиям стандартов озеленения и строительных нормативов, что позволило установить соответствие фактически выполненных работ заявленным требованиям.