Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-7082/2016
Объект исследования
Объектом исследования являлся терморегулируемый клапан, артикул DT1P-7H420-AB, предназначенный для регулировки температуры жидкости в системе жидкостного охлаждения коробки переключения передач автомобиля модели Kuga. Изделие было изготовлено из алюминиевого сплава и оборудовано трубками из нелегированной стали для его присоединения. Экспертиза требовала детального анализа внутренних компонентов, что в ходе исследования повлекло необходимость применения разрешающих методов.
На исследование был представлен следующий объект:
- Терморегулируемый клапан, артикул DT1P-7H420-AB: изделие из алюминиевого сплава с трубками из нелегированной стали, предназначенное для регулирования температуры жидкости в системе охлаждения автоматической коробки передач.
Дополнительно были предоставлены материалы:
- Декларация на товар, содержащая информацию о химическом составе и функциональном назначении.
- Информационное письмо фирмы.
- Акт отбора проб и образцов.
При поступлении клапан находился в пластиковом пакете черного цвета, частично закрывающем изделие. Металлические трубки с элементами крепления и предохранительными элементами располагались вне пакета. На пакете имелась этикетка с информацией о товаре и оттиском таможенной пломбы, указывающей на прохождение таможенного контроля. Проволока и пломба видимых повреждений не имели.
Внутренний осмотр основного корпуса клапана, после получения разрешения на разрушающие методы исследования, выявил наличие всех необходимых элементов одноклапанного термостата: корпуса клапана, возвратной пружины, плавкого термочувствительного элемента, штока, верхней рамки (заглушки) клапана и золотника (подвижного элемента).
Город
Цель экспертизы
Целью проведения данной инженерно-технической экспертизы стало определение функционального назначения и устройства сложного технологического изделия – терморегулируемого клапана, а также установление его компонентного состава. Перед экспертами стояла задача не только идентифицировать общие характеристики объекта, но и провести глубокий анализ его внутренней структуры для понимания принципов работы и определения ключевых элементов, обеспечивающих его основную функцию. Исследование также направлялось на подтверждение или опровержение сведений, указанных в сопроводительной документации, касательно технических свойств и назначения представленного товара.
В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью применения разрушающих методов исследования для получения доступа к внутренним механизмам клапана, поскольку без этого было невозможно достоверно установить его устройство и принцип действия. После получения соответствующего разрешения от суда, был выполнен контролируемый разрез основного корпуса изделия. В ходе исследования применялись методы натурного осмотра, органолептический метод и метод сравнения фактической конструкции с информацией из специализированной литературы, что позволило сопоставить выявленные компоненты с типовыми конструкциями автомобильных термостатов. При проведении идентификации продукции учитывались общие положения стандарта ГОСТ Р 51293-99.
Вопросы на исследование
- Каково функциональное назначение и устройство спорного товара?
- Является ли товар одно или поликомпонентным? Если поликомпонентным, то какой именно компонент определяет основную функцию товара?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №30335
Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-14247/16
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №35809
Арбитражный суд Липецкой области | Дело №А36-2037/2015
Аннотация
Данная дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки качества и соответствия выполненных работ по бурению и обустройству артезианской скважины условиям договора № 60 от 30.05.2013 и заявленным в актах приема-передачи объемам. В процессе работы осуществлялся детальный анализ предоставленной технической и финансовой документации, проведение натурного осмотра объекта с использованием инструментальных измерений и телеинспекции скважины для оценки её фактического состояния. Исследование также включало сопоставление выявленных объемов и качества работ с применимыми строительными нормами и правилами, а также выявление причин возникновения обнаруженных дефектов и оценку их характера (скрытые или явные). Также была проведена оценка фактической стоимости выполненных работ и необходимые рекомендации по устранению выявленных проблем.