Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №35148

Завершена в июне 2017 года

Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-7082/2016

ООО "Франко-Сервис", Татарстанская таможня, Приволжская оперативная таможня

Объект исследования

Объектом исследования являлся терморегулируемый клапан, артикул DT1P-7H420-AB, предназначенный для регулировки температуры жидкости в системе жидкостного охлаждения коробки переключения передач автомобиля модели Kuga. Изделие было изготовлено из алюминиевого сплава и оборудовано трубками из нелегированной стали для его присоединения. Экспертиза требовала детального анализа внутренних компонентов, что в ходе исследования повлекло необходимость применения разрешающих методов.

На исследование был представлен следующий объект:

  • Терморегулируемый клапан, артикул DT1P-7H420-AB: изделие из алюминиевого сплава с трубками из нелегированной стали, предназначенное для регулирования температуры жидкости в системе охлаждения автоматической коробки передач.

Дополнительно были предоставлены материалы:

  • Декларация на товар, содержащая информацию о химическом составе и функциональном назначении.
  • Информационное письмо фирмы.
  • Акт отбора проб и образцов.

При поступлении клапан находился в пластиковом пакете черного цвета, частично закрывающем изделие. Металлические трубки с элементами крепления и предохранительными элементами располагались вне пакета. На пакете имелась этикетка с информацией о товаре и оттиском таможенной пломбы, указывающей на прохождение таможенного контроля. Проволока и пломба видимых повреждений не имели.

Внутренний осмотр основного корпуса клапана, после получения разрешения на разрушающие методы исследования, выявил наличие всех необходимых элементов одноклапанного термостата: корпуса клапана, возвратной пружины, плавкого термочувствительного элемента, штока, верхней рамки (заглушки) клапана и золотника (подвижного элемента).

Город

Москва

Цель экспертизы

Целью проведения данной инженерно-технической экспертизы стало определение функционального назначения и устройства сложного технологического изделия – терморегулируемого клапана, а также установление его компонентного состава. Перед экспертами стояла задача не только идентифицировать общие характеристики объекта, но и провести глубокий анализ его внутренней структуры для понимания принципов работы и определения ключевых элементов, обеспечивающих его основную функцию. Исследование также направлялось на подтверждение или опровержение сведений, указанных в сопроводительной документации, касательно технических свойств и назначения представленного товара.

В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью применения разрушающих методов исследования для получения доступа к внутренним механизмам клапана, поскольку без этого было невозможно достоверно установить его устройство и принцип действия. После получения соответствующего разрешения от суда, был выполнен контролируемый разрез основного корпуса изделия. В ходе исследования применялись методы натурного осмотра, органолептический метод и метод сравнения фактической конструкции с информацией из специализированной литературы, что позволило сопоставить выявленные компоненты с типовыми конструкциями автомобильных термостатов. При проведении идентификации продукции учитывались общие положения стандарта ГОСТ Р 51293-99.

Вопросы на исследование

  1. Каково функциональное назначение и устройство спорного товара?
  2. Является ли товар одно или поликомпонентным? Если поликомпонентным, то какой именно компонент определяет основную функцию товара?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №30335

Завершена в мае 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-14247/16

ООО "Ленэлектромонтаж", ООО "Единая Инжиниринговая Компания"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки смет на проектные изыскательские работы и локально-сметных расчетов, касающихся строительства высоковольтных линий электропередачи 500 кВ и сопутствующих объектов энергетической инфраструктуры. Основной задачей являлась проверка соответствия представленных расчетов условиям договора подряда и действующим нормативным актам Российской Федерации, в частности Методике определения стоимости строительной продукции МДС 81-35.2004 и федеральному реестру сметных нормативов. Специалисты применили сравнительный и расчетно-аналитический методы для анализа базисно-индексного метода ценообразования, проверки корректности используемых справочников базовых цен и индексов изменения сметной стоимости в контексте проектно-изыскательских работ, связанных с объектом энергетического капитального строительства.

Вид экспертизы

Экспертиза №35809

Завершена в мае 2017 года

Арбитражный суд Липецкой области | Дело №А36-2037/2015

ООО "Технологии комфорта", Дачное некоммерческое товарищество "Металлург"- 4

Аннотация

Данная дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки качества и соответствия выполненных работ по бурению и обустройству артезианской скважины условиям договора № 60 от 30.05.2013 и заявленным в актах приема-передачи объемам. В процессе работы осуществлялся детальный анализ предоставленной технической и финансовой документации, проведение натурного осмотра объекта с использованием инструментальных измерений и телеинспекции скважины для оценки её фактического состояния. Исследование также включало сопоставление выявленных объемов и качества работ с применимыми строительными нормами и правилами, а также выявление причин возникновения обнаруженных дефектов и оценку их характера (скрытые или явные). Также была проведена оценка фактической стоимости выполненных работ и необходимые рекомендации по устранению выявленных проблем.

Вид экспертизы

Экспертиза №34694

Завершена в мае 2017 года

Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-6318/2016

ООО Коралл, Калужская таможня

Аннотация

Судебная физико-химическая экспертиза была проведена для классификации столовой посуды из керамики. В рамках исследования эксперт определял, являются ли представленные образцы фарфором или относятся к другим видам керамики, таким как фаянс или каменная керамика. Работа включала комплексный анализ: детальный визуальный осмотр изделий, изучение акустических характеристик при ударе, исследование характера излома керамической массы и измерение водопоглощения. Ключевым этапом стало определение элементного химического состава образцов с использованием метода рентгенофлуоресцентного анализа. Исследование проводилось с учетом применимых государственных стандартов и нормативных документов, что позволило установить физико-химические критерии для идентификации типов керамики.

Вид экспертизы

Экспертиза №30583

Завершена в апреле 2017 года

Арбитражный суд Республики Бурятия | Дело №А10-4207/2016

ООО "Строительное управление-3", ООО "Контрактор"

Аннотация

Судебная материаловедческая экспертиза внутренних деревянных и противопожарных дверей, включающая натурный осмотр объектов в Улан-Удэ, лабораторные испытания образцов методами ИК-спектроскопии и газовой хроматографии. Эксперты проводили анализ дефектов (трещины, расслоения, сколы стеклопакетов), а также изучали техническую документацию, соответствие ГОСТам и условия эксплуатации, хранения и транспортировки дверей с целью выявления причин возникновения дефектов.

Вид экспертизы

Экспертиза №31005

Завершена в апреле 2017 года

Таганский районный суд города Москвы | Дело №2-3027/2016

,

Аннотация

Судебная химическая экспертиза была проведена для оценки безопасности диван-кровати «Мадрид», из-за жалоб на специфический запах. Экспертиза включала отбор проб воздуха из помещения, где находился диван, с использованием газовых пипеток методом обмена. Задачей было выявить концентрации летучих органических соединений, таких как формальдегид, фенол, метиловый спирт, ацетон, толуол, ксилол, бензол и стирол, и сравнить их с предельно допустимыми нормами, установленными СанПиН 2.1.2.1002-00, ГОСТ и ТУ. Применялись специализированные методы сбора, подготовки и инструментального химического анализа образцов. Данная работа критически важна для защиты здоровья потребителей от потенциально опасных эмиссий строительных и мебельных материалов в жилых помещениях.

Вид экспертизы

Экспертиза №28470

Завершена в апреле 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-239223/16-155-2119

Федеральное агентство научных организаций, ФГБУН Научный центр волоконной оптики РАН

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для комплексной оценки нежилого здания – лабораторного корпуса, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 38, корп. 3. Экспертиза была назначена в рамках арбитражного дела и включала изучение объекта, который ранее являлся складским помещением и был переоборудован под специализированную научную лабораторию для производства волоконных световодов. В процессе работы осуществлялся детальный анализ представленных документов, проводились визуальный осмотр и инструментальные измерения конструкций, а также сопоставление их состояния и эксплуатации с требованиями градостроительных, строительных, противопожарных, экологических норм и правил, санитарно-гигиенических требований, а также норм безопасности. Целью было определить статус объекта как капитального строительства и его соответствие установленным стандартам для безопасного функционирования.

Вид экспертизы

Экспертиза №38050

Завершена в апреле 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-13289/2015

ООО "Градэкс", ООО "Объединение "Инжстрой"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена для установления неисправностей и определения причин выхода из строя силового масляного трансформатора и установок компенсации реактивной мощности, являющихся частью комплектной трансформаторной подстанции. В рамках исследования был выполнен натурный осмотр электрооборудования по месту его фактического расположения, а также произведен детальный анализ проектной, эксплуатационной и аварийной документации. Применялись экспертный осмотр, сопоставление данных с действующими нормативами и инструментальные измерения, что позволило оценить техническое состояние устройств и выявить факторы, приведшие к их некорректной работе в соответствии с требованиями стандартов ГОСТ и ведомственных правил.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!