Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-246011/16-5-2161
ФГБУ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ ТЕХНОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ", ЗАО "НАНОСОФТ"
Вопросы на экспертизу
Определить, является ли документ «Количественный химический анализ почв. Методика измерений массовой доли нефтепродуктов в пробах почв, грунтов, донных отложений, илов, осадков сточных вод, отходов производства и потребления гравиметрическим методом» описанием метода количественного химического анализа почв?Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №34631
Завершена в марте 2017 года
Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-11745/2016
ООО "Исток-полиэстр", ООО "Строй Инжиниринг Групп Н"
Вопросы на экспертизу
- Содержатся ли в тексте статьи «Почему мы больше не продаем бассейны Франмер» сведения негативного характера, относящиеся к компании – производителю композитных бассейнов «Франмер»? Если содержатся, то в каких фрагментах?
- Если в тексте статьи «Почему мы больше не продаем бассейны Франмер» имеются сведения негативного характера, относящиеся к компании – производителю композитных бассейнов «Франмер», то в какой форме они выражены: утверждения, предположения, мнения, оценочного суждения или какой-либо иной?
- Если в тексте статьи «Почему мы больше не продаем бассейны Франмер» имеются сведения негативного характера, относящиеся к компании – производителю композитных бассейнов «Франмер», выраженные в форме утверждения, то способны ли они сформировать негативную оценку ее деятельности?
Вид экспертизы
Экспертиза №27229
Завершена в сентябре 2016 года
Федеральная Антимонопольная Служба | Дело №1-15-164/00-04-15
Данные скрыты, Данные скрыты
Объект исследования
Приказ Министерства природных ресурсов РФ от 15 марта 2005 г. № 61 «Об утверждении Порядка рассмотрения заявок на получение права пользования недрами для геологического изучения недр (за исключением недр на участках недр федерального значения)» (зарегистрировано в Минюсте РФ 26 апреля 2005 г., Регистрационный № 6559).Вопросы на экспертизу
- Следует ли из текста исследуемого материала, что федеральным геологическим компаниям при обращении заинтересованных лиц с заявками с целью предоставления участков недр предоставляется преимущественное право на получение участков недр?;
- Содержит ли Порядок в своём смысловом значении ограничения по количеству и размеру участков недр при предоставлении участков недр в пользование для целей геологического изучения в соответствии с главой 7 Порядка в сравнении с предоставлением участков недр в пользование для целей геологического изучения в соответствии с главой 6 Порядка?
Вид экспертизы
Экспертиза №25645
Завершена в июле 2016 года
Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-409/2016
ООО "Стройтраст", Тамбовское областное отделение политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации"
Вопросы на экспертизу
- Содержится ли статьях «Тамбов. Новая попытка уничтожения сквера 70-летия Победы», «Жители города объявили Цвейгарту бойкот», «ООО «Стройтраст» пытается привлечь гражданских активистов» сведения негативного характера в отношении ООО «Стройтраст»?
- Если негативные сведения содержатся, являются ли они утверждениями, которые можно проверить на соответствие действительности?
Вид экспертизы
Экспертиза №24440
Завершена в июле 2016 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики | Дело №А71- 2815/2016
ООО "Управляющая Компания Столица Ижевск", Управление Федеральной антимонопольной службы по УР
Объект исследования
Рекламный баннерВопросы на экспертизу
- Определить, являются ли образы обнаженных беременной женщины и мужчины, используемые в рекламной компании «Столица. Я хочу тебя!», оскорбительными.
- Определить, какова смысловая направленность текста и изображения «Столица. Я хочу тебя!»
- Определить, использованы ли в данной рекламе специальные средства для передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок и формирования оскорбительного образа в отношении какой- либо нации, расы, пола, религии или отдельных лиц как ее представителей.
Вид экспертизы
Экспертиза №22419
Завершена в июне 2016 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-1146/16-148-13
ООО "Тейблток", ООО "Образовательный центр Акцент"
Объект исследования
Текст меню ресторана «Жан-Жак»
Вопросы на экспертизу
- Имеются ли в подготовленном Ответчиком переводе текста меню с русского языка на французский язык (переданный электронным письмом от 23.10.2015 г.) орфографические, стилистические и иные ошибки, в том числе ошибки, изменяющие смысл исходного текста на русском языке?
- Содержит ли текст меню, переданный для экспертизы (текст меню, переданный ООО «Маросейка» в ООО «Принтформ» на печать), ошибки, идентичные ошибкам, выявленным в подготовленном Ответчиком переводе?
- Соответствует ли перевод предложений (имен собственных) с русского языка на французский тексту технического задания с учетом отсутствия пояснений к наименованиям блюд, их состава, глоссария?
