Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-246011/16-5-2161
Объект исследования
Основным объектом исследования выступил текст документа: «Количественный химический анализ почв. Методика измерений массовой доли нефтепродуктов в пробах почв, грунтов, донных отложений, илов, осадков сточных вод, отходов производства и потребления гравиметрическим методом».
Данный объект исследования характеризовался целостностью, логической и синтаксической завершенностью, что было признано достаточным для решения поставленных экспертных задач. Его особенности, включая принадлежность к нормативно-методической документации, существенно повлияли на выбор методов и глубину лингвистического и автороведческого анализа.
Город
Цель экспертизы
Первостепенной задачей комиссионной экспертизы являлось всестороннее изучение представленного методического документа с целью определения двух ключевых аспектов: являлся ли он полноценным описанием метода количественного химического анализа почв и мог ли быть классифицирован как авторское произведение в контексте законодательства об интеллектуальной собственности. Особое внимание уделялось анализу формулировки второго вопроса, который, будучи изначально поставленным в юридическом ключе, потребовал от экспертов-лингвистов тщательного выявления лингвистических и текстовых характеристик, необходимых для последующей правовой квалификации, при этом само окончательное юридическое заключение оставалось вне их непосредственной компетенции. Работа потребовала глубокого погружения в структурные, лексические и стилистические особенности документа, а также его сопоставления с общепринятыми определениями методов, методик и авторских произведений.
Достижение поставленных целей осуществлялось посредством применения комплексного методологического подхода, который включал стилистический, лексико-семантический, пропозициональный и сравнительно-сопоставительный анализы слов и выражений. Экспертами были тщательно изучены функционально-смысловые типы речи, представленные в документе, с акцентом на выявление признаков описания процесса или метода. Проводился анализ жанрово-стилистических особенностей текста, таких как унифицированность, типизированность композиционной структуры, высокая терминированность и наличие невербальных составляющих. Отдельное внимание уделялось соответствию использованной терминологии, синтаксических конструкций (включая преобладание пассивного залога, безличных предложений, а также специфических глагольных форм) и общей структуры текста многочисленным Государственным стандартам (ГОСТам), Техническим условиям (ТУ) и прочим нормативно-методическим документам, регулирующим создание научных и технических текстов. В частности, проводился анализ ссылок на ГОСТ Р ИСО 5725-6-2002, ГОСТ 12.1.007-76, ГОСТ 24104-2001, ГОСТ 25336-82, ГОСТ 10727-74 и другие, что позволило выявить степень оригинальности и точность описания представленной методики.
Вопросы на исследование
- Является ли документ «Количественный химический анализ почв. Методика измерений массовой доли нефтепродуктов в пробах почв, грунтов, донных отложений, илов, осадков сточных вод, отходов производства и потребления гравиметрическим методом» описанием метода количественного химического анализа почв?
- Является ли данный документ авторским произведением?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №42006
Арбитражный суд Республики Мордовия | Дело №А39-7590/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №34631
Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-11745/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №34141
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-184167/16-15-1615
Аннотация
Судебная патентоведческая экспертиза была проведена с целью определения факта использования в представленном для исследования электроимпульсном массажере (аппарате НЭР 1) признаков, изложенных в независимых пунктах формулы изобретения патента РФ №2325929, а также их эквивалентов. Эксперты осуществили детальный сравнительный анализ технической документации на аппарат НЭР 1, включая его паспорт, электрическую схему и подробные пояснения, сопоставив выявленные характеристики с юридически значимыми признаками запатентованного способа и устройства электровоздействия. В ходе работы применялись методы органолептического исследования, описания, сравнения и сопоставительного анализа, что позволило объективно оценить наличие или отсутствие патентных признаков в исследуемом устройстве с учетом требований действующего законодательства об интеллектуальной собственности.
Вид экспертизы
Экспертиза №24819
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-71544/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №27378
Арбитражный суд Ярославской области | Дело №А82-2499/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №28357
Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-4336/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №25224
Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-10687/2016
Аннотация
Проведена комплексная судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности, включающая оценочный, товароведческий, искусствоведческий и лингвистический анализ. Основной целью стало установление факта возможного нарушения прав на товарные знаки и оценка связанного с этим ущерба. Эксперты провели детальное исследование образцов продукции — игрушек, а также сопроводительной документации, такой как протоколы изъятия, ценники, договора поставки и товарные накладные. В процессе работы были применены методики сравнительного анализа, структурно-композиционного и функционально-концептуального исследования дизайна, а также стилевой анализ. Специалисты определили наличие и характер размещенных на товарах обозначений, установили их принадлежность правообладателю, выявили признаки несоответствия продукции оригинальной, а также оценили степень сходства обозначений до степени смешения и потенциальное введение потребителей в заблуждение. Важной частью работы также стал расчет вероятного ущерба, причиненного правообладателю, и стоимости товаров, ставших предметом исследования.