Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №48422

Завершена в январе 2018 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-66959/2017

ООО "Машиностроительный завод "ТОНАР", ООО "ТЕХНОСВАР КС"

Объект исследования

Объектами исследования являлся комплекс промышленного оборудования, предназначенный для обработки металлических полос, а именно для контактной стыковой сварки и последующего удаления грата. Осмотр осуществлялся на производственной площадке заказчика.

В ходе экспертизы были детально рассмотрены конструктивные особенности и технические характеристики каждого компонента технологической линии, а также проанализировано их взаимодействие для выполнения заявленных функций. Особое внимание уделялось оценке соответствия оборудования нормативно-технической документации.

  • Гратосниматель 6ТМДР.031.001: Выносное устройство для снятия грата, предназначенное для обработки стальных полос сечением 140х8, 140х10, 140х12, 140х16. Устройство не имело следов эксплуатации, внешних механических повреждений не обнаружено. Измерения калибрующего отверстия нижнего ножа показали значения в диапазоне от 140,75 мм до 141,15 мм.
  • Машина контактной стыковой сварки МСО-10.02: Технологическое оборудование для сварки металлических полос. Идентифицировано по заводской табличке с указанием типа МСО 10.02 УХЛ 4. Также не имело следов эксплуатации и внешних механических повреждений.
  • Рольганг: Механическое устройство без идентификационных данных, внешне напоминающее часть технологического оборудования. Предполагалось для интеграции в линию совместно со сварочной машиной и гратоснимателем. Рольганг не имел следов эксплуатации, однако наблюдалась сплошная коррозия на приводных роликах.

Город

Москва

Адрес

Российская Федерация, Московская область, Орехово-Зуевский район, д. Губино, ООО МЗ «ТОНАР»

Цель экспертизы

Целью проведения инженерно-технической экспертизы стало определение соответствия поставленного промышленного оборудования (гратоснимателя и сварочной машины) заявленным характеристикам, а также оценка его функциональности и наличия возможных конструктивных или производственных недостатков. Экспертам было необходимо установить, способен ли гратосниматель эффективно удалять грат с металлических полос заданного сечения с учетом допусков, предусмотренных соответствующими ГОСТами. Дополнительно требовалось определить, составляют ли сварочная машина и гратосниматель единый технологический комплекс и возможна ли сварка и удаление грата без использования гратоснимателя с точки зрения современных производственных стандартов.

В процессе работы эксперты столкнулись с рядом сложностей, включая отсутствие достаточной документации, такой как технические условия, протоколы испытаний и акты приемочных испытаний на гратосниматель, что затрудняло объективную оценку его соответствия всем нормативным требованиям. Основными методами исследования при этом выступили натурный осмотр объектов, инструментальные измерения (с использованием штангенциркуля, лазерного дальномера, термометра), а также тщательный анализ представленной технической документации, включая Паспорта и Руководства по эксплуатации оборудования, чертежи деталей и нормативно-технические стандарты. Была проведена сверка условий поставки с требованиями Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения. Анализировались такие нормативы, как ГОСТ 30893.1-2002 "Основные нормы взаимозаменяемости. Общие допуски", Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 010/2011 "О безопасности машин и оборудования", а также ГОСТ Р 15.301-2016 "Система разработки и постановки продукции на производство". Значимым нюансом явилось выявление отсутствия механизмов точной регулировки положения полосы в гратоснимателе, что критично влияет на качество и полноту удаления грата.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли поставленный по договору гратосниматель характеристикам, указанным в Паспорте в части снятия грата с боковых плоскостей обрабатываемых металлических полос сечением 140х8, 140х10, 140х12, 140х16?

  2. Будет ли производиться полное снятие грата гратоснимателем при его эксплуатации с боковых сторон металлических полос сечением 140х8, 140х10, 140х12, 140х16?

  3. Сможет ли функционировать гратосниматель и будет ли полностью сниматься грат при обработке стальных полос сечением 140х8, 140х10, 140х12, 140х16 при допуске ±1,2 мм согласно ГОСТ 30893.1-2002?

  4. Имеет ли гратосниматель существенные конструктивные либо производственные неустранимые недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени и другие подобные недостатки и в чем они заключаются?

  5. Является ли единым техническим устройством по сварке металлических полос сечением 140х8, 140х10, 140х12, 140х16 и снятию грата с них машина контактной стыковой сварки и гратосниматель и может ли осуществляться сварка и снятие грата без гратоснимателя?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №36867

Завершена в январе 2018 года

Арбитражный суд Липецкой области | Дело №А36-6286/2016

ОАО "Липецкая энергосбытовая компания", Администрация городского округа город Елец Липецкой области Российской Федерации

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза по вопросам электротехнических потерь. Проводилось исследование наличия, объема и стоимости потерь электроэнергии в здании трансформаторной подстанции. Работа включала экспертный осмотр объекта и прилегающей территории в городе Ельце, теоретический анализ технических характеристик подстанции и документов, а также проведение необходимых электротехнических расчетов с применением нормативно-технической документации.

Вид экспертизы

Экспертиза №45167

Завершена в декабре 2017 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа | Дело №А75-7311/2017

ООО "Алиан", БУ "Нижневартовская городская поликлиника"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая и товароведческая экспертиза отоларингического оборудования проводилась с целью оценки соответствия поставленного оборудования условиям государственного контракта и спецификации к нему. В ходе исследования был осуществлен натурный осмотр установки Dixion ST-E1000, произведено сопоставление фактических характеристик и комплектации с требованиями договора, а также с применимыми нормативными документами и техническими стандартами, регулирующими медицинское оборудование. Анализировалась эксплуатационная документация, наличие регистрационных удостоверений и деклараций соответствия. Целью работы было выявление возможных несоответствий и дефектов для определения их типа, существенности и потенциальной устранимости. Экспертиза охватила как технические аспекты, так и документальное сопровождение поставки.

Вид экспертизы

Экспертиза №41582

Завершена в декабре 2017 года

Арбитражный суд Курганской области | Дело №А34-1472/2017

АО "Энергосбытовая компания "Восток", ИП Глазков Дмитрий Николаевич

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза, сфокусированная на детальном исследовании прибора учета электрической энергии модели ЦЭ6803ВМ и установленной на нем магнитной пломбы, была проведена для выявления факта и характера несанкционированного внешнего воздействия. Основной задачей стало установление причин изменения состояния защитного индикатора магнитной пломбы и оценка возможности нарушения работы счетчика. В процессе работы экспертами применялись комплексные методы, включая физико-технический анализ состояния оборудования и изучение нормативной документации, регламентирующей работу электроизмерительных приборов и защитных средств. Дополнительно использовались специализированные данные, полученные от производителя магнитных пломб, что позволило точно определить природу выявленных изменений и их соответствие факту вмешательства.

Вид экспертизы

Экспертиза №41499

Завершена в декабре 2017 года

Арбитражный суд Курганской области | Дело №А34-2095/2017

АО "Энергосбытовая компания "Восток", Аббасов Инглаб Магеррам оглы

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза прибора учета электрической энергии "Нева 303 IS" была проведена для установления факта и характера возможного магнитного воздействия на прибор и его магнитную пломбу. В рамках исследования эксперт провел детальный физико-технический анализ состояния счетчика и пломбы, изучил их конструктивные особенности и документацию, включая ГОСТы и ТУ. Применялись общенаучные и специализированные методы, направленные на выявление признаков внешнего влияния. Экспертиза позволила определить причины изменения структуры индикатора пломбы и оценить возможности для дальнейшего исследования внутренних частей оборудования, подтвердив наличие определенных воздействий, согласно поставленным судом вопросам.

Вид экспертизы

Экспертиза №47863

Завершена в декабре 2017 года

Истринский городской суд Московской области | Дело №2-2981/2017

,

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза жилого дома и бани, расположенных в Московской области. Экспертиза была направлена на определение характера, объема и стоимости неотделимых улучшений, выполненных в объектах недвижимости в период с 2012 по 2017 год. В рамках исследования также производилось установление рыночной стоимости указанных строений и земельных участков на две даты: ноябрь 2012 года и июнь 2017 года. Экспертами был проведен визуально-инструментальный осмотр объектов, изучена имеющаяся документация, а также осуществлен анализ рыночных данных с применением затратного и сравнительного подходов к оценке. Дополнительно был выполнен анализ влияния произведенных улучшений на изменение рыночной стоимости объектов, учитывая динамику рынка и физический износ за указанный период.

Вид экспертизы

Оценка недвижимости, инженерно-техническая экспертиза, экспертиза систем канализации, (еще 14 ... )

Экспертиза №48179

Завершена в декабре 2017 года

Люблинский районный суд города Москвы | Дело №2-5681/2017

Якушин А.Б., ООО УК "УЮТ"

Аннотация

Судебная комплексная оценочная и строительно-техническая экспертиза была проведена по факту залива жилого помещения и повреждения имущества в многоквартирном доме. Основной целью исследования являлось установление точных причин данного происшествия, включая анализ возможного неисправного состояния шарового крана системы горячего водоснабжения и наличие технологических нарушений в его эксплуатации. Эксперты также выполнили оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры и поврежденного имущества, руководствуясь действующими нормативными документами. Процесс включал детальный визуально-инструментальный осмотр объекта с применением фотофиксации, сопоставление данных с проектной и технической документацией, а также комплексный анализ применимых строительных норм и стандартов оценки. Эта экспертиза обеспечила всесторонний подход к разрешению спорной ситуации, затрагивающей вопросы инженерной безопасности и материального ущерба.

Вид экспертизы

Экспертиза №46162

Завершена в ноябре 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-18279/17

ООО "Медицинская экспертная группа", ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая и инженерно-техническая экспертиза устройства «аСкрин» по ТУ 9442-075-13218158-2014, проведенная по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан. В рамках исследования эксперты анализировали технические характеристики, типы интерфейсов соединения (RS232, USB, Bluetooth), а также особенности панелей управления (сенсорные и мембранные). Были изучены положения "Руководства по эксплуатации" и технические условия устройства, сопоставленные с требованиями договора. Основной задачей было установить функциональные возможности, способы подключения и условия эксплуатации системы, включая ее устойчивость к дезинфицирующим растворам и возможность работы в медицинских перчатках. Экспертиза включала детальное сравнение различных технологий обмена данными и управления.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!