Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №49419

Завершена в марте 2018 года

Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-14347/2016

ООО "РВК-Воронеж", ООО ОКС "левобережник"

Объект исследования

Объектами исследования выступали элементы централизованной системы водоснабжения, расположенные на территории производственной базы. В ходе экспертизы проводился анализ состояния труб, врезок и сопутствующего оборудования, имеющих существенное значение для оценки водоснабжения объекта.

  • Центральная труба водоснабжения, расположенная на территории земельного участка, имеющая диаметр 32 мм.
  • Водопроводные колодцы с условными отметками 98.79/96.74 и 99.61/закр., находящиеся на проезжей части территории.
  • Врезки в централизованную систему водоснабжения, включая активные, неактивные и поврежденные, а также их диаметры.
  • Пожарный гидрант, установленный в колодце с отметкой 99.61/закр., предназначенный для противопожарных нужд.
  • Система водоснабжения и водоотведения помещения ремонтного бокса (гаража), включая способы подключения и наличие приборов учета.

Город

Воронеж

Адрес

Воронеж, ул. Лебедева, 8а

Цель экспертизы

Настоящая экспертиза была инициирована с целью всестороннего и объективного анализа ключевых элементов централизованной системы водоснабжения, расположенных на территории производственного объекта. Перед экспертным составом стояла задача не только установить базовые технические характеристики, такие как внутренний диаметр основной трубы водоснабжения, но и провести детальное обследование всех врезок в эту систему, находящихся в обозначенных колодцах. Эксперты должны были тщательно оценить текущее состояние каждой врезки, определить ее функциональность и идентифицировать конкретные объекты или помещения, которые обеспечивались водой через эти подключения. Отдельной задачей являлось выявление любых признаков модификации системы, в частности, случаев обрезки или заваривания врезок, а также, если это возможно, установление временных рамок, когда подобные изменения могли быть произведены. Кроме того, требовалось детально изучить схему водоснабжения и водоотведения ремонтного бокса (гаража), включая анализ используемых труб по диаметру и материалу, точек их подключения к центральной системе и наличия или отсутствия приборов учета потребления воды. Это позволяло сформировать полную картину функционирования водопроводного комплекса на исследуемой территории.

В процессе экспертного исследования был применен комплекс методов, обеспечивающих максимальную точность и полноту собираемых данных. Основными методами стали визуальный осмотр объектов в сочетании с инструментальными измерениями, что включало использование специализированного измерительного оборудования и тщательную фотофиксацию всех обнаруженных особенностей и дефектов. Дополнительно проводился углубленный информационный и ситуационный анализ, который подразумевал изучение контекста дела и сопоставление фактических данных с имеющейся технической документацией. Эксперты внимательно исследовали материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы, после чего полученные при обследовании данные сопоставлялись с положениями действующей нормативно-технической документации. При этом особое внимание уделялось таким стандартам, как Федеральный закон № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности», Федеральный закон № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Гражданский кодекс РФ, а также своды правил СП 13-102-2003, СП 31.13330.2012, СП 8.13130.2009 и государственные стандарты ГОСТ 26433.2-94, ГОСТ Р 53961-2010, ГОСТ 8220-85. Сложности заключались в необходимости работы с подземными коммуникациями, часть которых могла находиться в неактивном состоянии или иметь скрытые повреждения. Требовалось не только констатировать текущее состояние элементов, но и анализировать историю их эксплуатации и модификаций. Особым нюансом стало изучение пожарного гидранта: проверка его технической исправности, соответствия нормам пожарной безопасности и оценка потенциальных способов несанкционированного водопотребления.

Вопросы на исследование

  1. Каков внутренний диаметр трубы централизованной системы водоснабжения, проходящей по территории земельного участка, находящегося по адресу: г. Воронеж, ул. Лебедева, 8а, к которой подключены врезки, расположенные в колодце с отметкой 98.79/96.74 и в колодце с отметкой 99.61/закр?
  2. Какие врезки в трубу централизованной системы водоснабжения имеются в колодце с отметкой 98.79/96.74, каково состояние этих врезок и какие объекты запитаны от этих врезок? Если врезки обрезаны и (или) заварены, то когда указанные врезки были обрезаны и (или) заварены?
  3. Каким образом (через какую трубу, диаметр трубы, место подключения трубы к трубе централизованной системы водоснабжения, проходящей по территории предприятия ответчика, наличие приборов учета) осуществляется водоснабжение и водоотведение в ремонтном боксе (гараже)?
  4. Исправен ли пожарный гидрант, установленный в колодце с отметкой 99.61/закр?
  5. Какими способами и, с использованием каких устройств, можно потребить воду через пожарный гидрант (материал из которого изготовлено устройство, способ его крепления к пожарному гидранту, механизм и места оставления устройством следов на пожарном гидрате, механизм действия устройства для потребления воды через пожарный гидрант)?
  6. Имеются ли на элементах пожарного гидранта, установленного в колодце с отметкой 99.61/закр. следы присоединения дополнительных устройств для потребления воды? Какова давность образования этих следов?
  7. Когда через пожарный гидрант, установленный в колодце с отметкой 99.61/закр. потреблялась вода?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №50060

Завершена в марте 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-107132/17-143-969

ООО ДАЙМЕКС, ООО "КОМПАНИЯ "КОСТО ГРУПП"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась для оценки качества работ по переполировке полов и лестниц из натурального камня в помещениях на первом и подвальном этажах многоквартирного дома в городе Москва. В ходе исследования эксперты методом визуально-инструментального обследования с фотофиксацией, а также путем анализа представленных материалов дела и нормативно-технической документации, выявляли соответствие выполненных работ строительным правилам, нормам и условиям договора. Целью было установление возможных отступлений, их причин, влияния на функциональность объекта и необходимости доработки или переделки.

Вид экспертизы

Экспертиза №48979

Завершена в марте 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-4298/2017

Ширинов Яфет Шафи Оглы, Дунаев Николай Александрович

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия здания магазина в Гавриловом Посаде проектной документации и строительным нормам. В ходе экспертизы специалисты осуществили тщательное визуально-инструментальное обследование объекта, выполнили фотофиксацию, а также произвели анализ предоставленной рабочей документации, чертежей и технических заключений. Основное внимание уделялось выявлению строительных дефектов в несущих конструкциях, фундаментах, кровельной системе и эвакуационных путях, определению их причин, включая отступления от проектных решений и нарушение строительных норм. Также оценивалась возможность обнаружения этих дефектов на различных этапах эксплуатации и приемки объекта. Методы исследования включали метрологические замеры, сопоставление фактических данных с требованиями СП и ГОСТ.

Вид экспертизы

Экспертиза №44372

Завершена в марте 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-208134/16-51-2099

АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "АТОМПРОЕКТ", ООО "ЭНЕРГОИНТЕГРАЦИЯ"

Аннотация

Проведена судебная электротехническая экспертиза, направленная на анализ договорной документации по поставке токопроводов. В рамках исследования экспертами были изучены исходные технические требования и спецификации к договору поставки электротехнического оборудования. Основной задачей стало определение возможности установления длин токопроводов в трехфазном исполнении на основании первоначальных положений договора, а также выявление изменений в общих длинах токопроводов вследствие корректировок в спецификацию. Экспертиза включала сопоставление предоставленных документов с действующими нормативными актами и ГОСТами.

Вид экспертизы

Экспертиза №48149

Завершена в феврале 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-123105/17-159-1111

ЗАО "КАРЬЕР", ООО "ТЕХСЕРВИС"

Аннотация

Судебная оценочная и инженерно-техническая экспертиза гусеничного карьерного экскаватора по делу № А40-123105/17-159-1111. В рамках экспертизы проводился комплексный анализ документации и фотоматериалов для выявления дефектов гидравлической системы экскаватора, определения причин их возникновения, оценки влияния предшествующих ремонтных работ и условий эксплуатации. Эксперты также осуществляли исследование рынка для установления среднерыночной стоимости аренды аналогичной техники и оценки стоимости восстановительного ремонта, а также рассмотрели экономическую целесообразность ремонта и остаточную стоимость годных остатков. Применялись методы анализа документации, рыночных исследований и оценочные подходы согласно федеральным стандартам и методикам.

Вид экспертизы

Экспертиза №48416

Завершена в январе 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-123218/17-56-967

ООО "ЦЕНТР АЛЮМИНИЕВЫХ ИЗДЕЛИЙ", Министерство труда и социальной защиты РФ

Аннотация

Судебная инженерно-техническая и товароведческая экспертиза по определению соответствия партии реабилитационного оборудования "Лестница с платформой и наклонной плоскостью для оценки функции передвижения" мод. ЛТА-150 ГС условиям государственного контракта и техническим требованиям. Исследование включало анализ документации о выявленных учреждениями-получателями недостатках, сопоставление их с нормативной базой (ГОСТы, Федеральные законы), а также испытание образца оборудования для идентификации дефектов и оценки их устранимости.

Вид экспертизы

Экспертиза №48422

Завершена в январе 2018 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-66959/2017

ООО "Машиностроительный завод "ТОНАР", ООО "ТЕХНОСВАР КС"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза промышленного оборудования, включающая выездной осмотр машины контактной стыковой сварки и гратоснимателя для металлических полос. В рамках исследования были проведены натурный осмотр, инструментальные измерения и детальный анализ технической документации оборудования и применимых государственных стандартов. Целью работы было определение соответствия оборудования заявленным характеристикам, его способности выполнять функции по удалению грата с металлических полос различных сечений, выявление существенных конструктивных или производственных недостатков, а также оценка технологической взаимосвязи между компонентами сварочной линии.

Вид экспертизы

Экспертиза №36867

Завершена в январе 2018 года

Арбитражный суд Липецкой области | Дело №А36-6286/2016

ОАО "Липецкая энергосбытовая компания", Администрация городского округа город Елец Липецкой области Российской Федерации

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза по вопросам электротехнических потерь. Проводилось исследование наличия, объема и стоимости потерь электроэнергии в здании трансформаторной подстанции. Работа включала экспертный осмотр объекта и прилегающей территории в городе Ельце, теоретический анализ технических характеристик подстанции и документов, а также проведение необходимых электротехнических расчетов с применением нормативно-технической документации.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!