Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-14347/2016
ООО "РВК-Воронеж", ООО ОКС "левобережник"
Объект исследования
Колодцы с отметками 98.79/96.74 и 99.61/закр. расположеные на территории производственной базы ООО ОКС "левобережник".Адрес
г. Воронеж, ул. Лебедева, 8а
Вопросы на экспертизу
- Определить, каков внутренний диаметр трубы централизованной системы водоснабжения, проходящей по территории земельного участка, находящегося по адресу: г. Воронеж, ул. Лебедева, 8а, к которой подключены врезки, расположенные в колодце 98.79/96.74 и в колодце 99.61/закр?
- Определить, какие врезки в трубу централизованной системы водоснабжения имеются в колодце с отметкой 98.79/96.74, каково состояние этих врезок и какие объекты запитаны от этих врезок? Если врезки обрезаны и (или) заварены, то когда указанные врезки были обрезаны и (или) заварены?
- Определить, каким образом (через какую трубу, диаметр трубы, место подключения трубы к трубе централизованной системы водоснабжения, проходящей по территории предприятия ответчика, наличие приборов учета) осуществляется водоснабжение и водоотведение в ремонтном боксе (гараже)?
- Определить, исправен ли пожарный гидрант, установленный в колодце с отметкой 99.61/закр?
- Определить, какими способами и, с использованием каких устройств, можно потребить воду через пожарный гидрант (материал из которого изготовлено устройство, способ его крепления к пожарному гидранту, механизм и места оставления устройством следов на пожарном гидрате, механизм действия устройства для потребления воды через пожарный гидрант)?
- Определить, имеются ли на элементах пожарного гидранта, установленного в колодце с отметкой 99.61/закр. следы присоединения дополнительных устройств для потребления воды? Какова давность образования этих следов?
- Определить, когда через пожарный гидрант, установленный в колодце с отметкой 99.61/закр. потреблялась вода?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №50060
Завершена в марте 2018 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-107132/17-143-969
ООО ДАЙМЕКС, ООО "КОМПАНИЯ "КОСТО ГРУПП"
Объект исследования
Первый и подвальный этаж кирпичного десятиэтажного дома 1953 года постройки.Адрес
г. Москва, ул. Новинский бульвар, дом 18, стр. 1.
Вопросы на экспертизу
- Определить, соответствует ли качество выполненных работ строительным правилам, нормам и условиям договора (с учетом произведенной перепланировки объекта поверхности)? Если нет, то, какие имеются отступления от требований?
- Определить, если будут установлены отступления от договора, то являются ли они следствием нарушения технологии выполнения указанных работ в процессе их выполнения или эти недостатки вызваны другими причинами? Установить причины.
- Если имеются недостатки, то исключают ли они возможность использования объекта строительства по назначению, указанному в договоре подряда?
- Установить, необходимо ли переделка результатов фактически выполненных работ по договору подряда № 30/01-АЛ от 30.01.2017 г. в полном объёме?
Вид экспертизы
Экспертиза №48979
Завершена в марте 2018 года
Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-4298/2017
Ширинов Яфет Шафи Оглы, Дунаев Николай Александрович
Объект исследования
Здание магазинаАдрес
Ивановская область, г. Гаврилов Посад, ул. Розы Люксембург, д. 45
Вопросы на экспертизу
Определить соответствие выполненных строительных работ проектной документации, наличие дефектов, причину их появления, анализ работ по их устранению, пригодность здания к эксплуатации.Вид экспертизы
Экспертиза №48422
Завершена в январе 2018 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-66959/2017
ООО "Машиностроительный завод "ТОНАР", ООО "ТЕХНОСВАР КС"
Объект исследования
- Гратосниматель 6ТМДР.031.001
- Машина контактной стыковой сварки МСО-10.02
- Рольганг
Адрес
Российская Федерация, Московская область, Орехово-Зуевский район, д. Губино, ООО МЗ «ТОНАР»
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли поставленный по договору №11/02-16 от 11.02.2016г. гратосниматель 6ТМДР.031.001 характеристикам, указанным в Паспорте в части снятия грата с боковых плоскостей обрабатываемых металлических полос сечением 140х8, 140х10, 140х12, 140х16?
- Будет ли производится полное снятие грата гратоснимателем 6ТМДР.031.001 при его эксплуатации с боковых сторон металлических полос сечением 140х8, 140х10, 140х12, 140х16?
- Сможет ли функционировать гратосниматель 6ТМДР.031.001 и будет ли полностью сниматься грат при обработке стальных полос сечением 140х8, 140х10, 140х12, 140х16 при допуске ±1,2 мм согласно ГОСТ 30893.1-2002?
- Имеет ли гратосниматель 6ТМДР.031.001 существенные конструктивные либо производственные неустранимые недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени и другие подобные недостатки и в чем они заключаются?
- Является ли единым техническим устройством по сварке металлических полос сечением 140х8, 140х10, 140х12, 140х16 и снятию грата с них машина контактной стыковой сварки МСО-10.02 и гратосниматель 6ТМДР.031.001 и может ли осуществляться сварка и снятие грата без гратоснимателя 6ТМДР.031.001?
Вид экспертизы
Экспертиза №48416
Завершена в январе 2018 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-123218/17-56-967
ООО "ЦЕНТР АЛЮМИНИЕВЫХ ИЗДЕЛИЙ", Министерство труда и социальной защиты РФ
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли товар: лестницы с платформой и наклонной плоскостью для оценки функции передвижения инвалидов и иных граждан с ограничениями возможностей (ОВЗ), а также лиц, претендующих на установление инвалидности или установление степени утраты профессиональной трудоспособности, условиям государственного контракта от 22.07.2016 №019510000031600000109-0440942-04 и техническим условиям, предусмотренным для такого товара?
- Имеются ли недостатки (дефекты) товара? Если имеются недостатки, то указать их перечень, являются ли они устранимыми?
Вид экспертизы
Экспертиза №48179
Завершена в декабре 2017 года
Люблинский районный суд города Москвы | Дело №2-5681/2017
Якушин А.Б., ООО УК "УЮТ"
Адрес
Московская область, Солнечногорский район, рп. Андреевка, ул. Жилинская, д.27
Вопросы на экспертизу
- Что послужило причиной залива 21 февраля 2017 г. жилого помещения?
- Были ли технологические нарушения в процессе эксплуатации узла соединения шарового крана и трубы системы ГВС полотенцесушителя, в каком техническом состоянии находится оборудование?
- Могло ли использование монтажной пены (запенивание выхода соединения шарового крана и трубы системы ГВС полотенцесушителя) стать причиной залива, произошедшего 21.02.2017?
- Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры и имущества находящегося в квартире, пострадавшего в результате залива, произошедшего 21.02.2017, определенная по состоянию на дату залива?
Вид экспертизы
Экспертиза №48149
Завершена в феврале 2018 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-123105/17-159-1111
ЗАО "КАРЬЕР", ООО "ТЕХСЕРВИС"
Объект исследования
Экскаватор гусеничный карьерный HITACHI ZX520LCH-3Вопросы на экспертизу
- Какие неисправности (дефекты) присутствуют в оборудовании, в том числе в гидравлической системе, экскаватора HITACHI, модель ZX520LCH-3, заводской номер машины HCM1J600J00020162?
- Эксплуатировался ли экскаватор HITACHI, модель ZX520LCH-3, заводской номер машины HCM1J600J00020162, с нарушением установленных заводом-изготовителем машины правил? Если нарушения правил эксплуатации имели место, то могли ли они стать причиной образования дефектов гидравлической системы экскаватора?
- Допустима ли была эксплуатация экскаватора HITACHI, модель ZX520LCH-3, заводской номер машины HCM1J600J00020162, с неисправным гидравлическим баком в период с 28 декабря 2016 г. по 09 января 2017 г. Могли ли неисправности гидравлической системы экскаватора возникнуть вследствие эксплуатации машины в заведомо неисправном состоянии (с неисправленным гидравлическим баком)?
- Каковы причины возникновения дефектов (эксплуатационные, производственные, конструктивные) гидравлической системы экскаватора HITACHI, модель ZX520LCH-3, заводской номер машины HCM1J600J00020162? Являются ли они следствием проведенного силами ООО «ТехСервис» ремонта элементов гидросистемы согласно Заданию на выполнение работ (техническому акту) от 09.01.2017 года?
- Какова среднерыночная стоимость часа аренды аналогичной экскаватору HITACHI, модель ZX520LCH-3, заводской номер машины HCM1J600J00020162, машины в соответствующем объекту экспертизы регионе по состоянию на 03 апреля 2017 года?
- Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта гидравлической системы экскаватора HITACHI, модель ZX520LCH-3, заводской номер машины HCM1J600J00020162, необходимого для устранения дефектов, образовавшихся в результате проведённых ООО «ТехСервис» работ согласно Заданию на выполнение работ (Техническому акту) от 09.01.2017 года?
- Определить, является ли восстановительный ремонт гидравлической системы экскаватора HITACHI, модель ZX520LCH-3, заводской номер машины HCM1J600J00020162, экономически целесообразным? Какова остаточная стоимость (стоимость годных остатков) гидравлической системы по состоянию на дату образования повреждений?
Вид экспертизы
Экспертиза №47863
Завершена в декабре 2017 года
Истринский городской суд Московской области | Дело №2-2981/2017
Объект исследования
Жилой дом и баня общей площадью 1000 кв.м.Адрес
Московская область, Истринский район, территория ДС «Миллениум – парк», дер. Обушково, квартал № 6, дом 61
