Опубликованная практика

Экспертиза №49419

Судебная строительно-техническая, материаловедческая экспертиза была проведена для оценки состояния элементов централизованной системы водоснабжения на территории производственной базы. В рамках исследования эксперты устанавливали внутренний диаметр магистральной трубы, анализировали наличие и состояние врезок в водопроводной сети, а также определяли объекты, подключенные к этим врезкам. Также была проведена оценка системы водоснабжения ремонтного бокса и проверка пожарного гидранта на работоспособность и соответствие нормативным требованиям. Методы исследования включали визуальный осмотр с инструментальными измерениями и фотофиксацией, анализ предоставленной документации и сопоставление данных с действующими строительными нормами и правилами. Отдельное внимание уделялось выявлению следов возможного несанкционированного подключения к водопроводной сети и давности их образования.
Дата выполнения
Завершена в марте 2018 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Воронежской областиДело №А14-14347/2016
Участники: ООО "РВК-Воронеж", ООО ОКС "левобережник"

Объект исследования

Объектами исследования выступали элементы централизованной системы водоснабжения, расположенные на территории производственной базы. В ходе экспертизы проводился анализ состояния труб, врезок и сопутствующего оборудования, имеющих существенное значение для оценки водоснабжения объекта.

  • Центральная труба водоснабжения, расположенная на территории земельного участка, имеющая диаметр 32 мм.
  • Водопроводные колодцы с условными отметками 98.79/96.74 и 99.61/закр., находящиеся на проезжей части территории.
  • Врезки в централизованную систему водоснабжения, включая активные, неактивные и поврежденные, а также их диаметры.
  • Пожарный гидрант, установленный в колодце с отметкой 99.61/закр., предназначенный для противопожарных нужд.
  • Система водоснабжения и водоотведения помещения ремонтного бокса (гаража), включая способы подключения и наличие приборов учета.

Регион

Воронеж

Цель экспертизы

Настоящая экспертиза была инициирована с целью всестороннего и объективного анализа ключевых элементов централизованной системы водоснабжения, расположенных на территории производственного объекта. Перед экспертным составом стояла задача не только установить базовые технические характеристики, такие как внутренний диаметр основной трубы водоснабжения, но и провести детальное обследование всех врезок в эту систему, находящихся в обозначенных колодцах. Эксперты должны были тщательно оценить текущее состояние каждой врезки, определить ее функциональность и идентифицировать конкретные объекты или помещения, которые обеспечивались водой через эти подключения. Отдельной задачей являлось выявление любых признаков модификации системы, в частности, случаев обрезки или заваривания врезок, а также, если это возможно, установление временных рамок, когда подобные изменения могли быть произведены. Кроме того, требовалось детально изучить схему водоснабжения и водоотведения ремонтного бокса (гаража), включая анализ используемых труб по диаметру и материалу, точек их подключения к центральной системе и наличия или отсутствия приборов учета потребления воды. Это позволяло сформировать полную картину функционирования водопроводного комплекса на исследуемой территории.

В процессе экспертного исследования был применен комплекс методов, обеспечивающих максимальную точность и полноту собираемых данных. Основными методами стали визуальный осмотр объектов в сочетании с инструментальными измерениями, что включало использование специализированного измерительного оборудования и тщательную фотофиксацию всех обнаруженных особенностей и дефектов. Дополнительно проводился углубленный информационный и ситуационный анализ, который подразумевал изучение контекста дела и сопоставление фактических данных с имеющейся технической документацией. Эксперты внимательно исследовали материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы, после чего полученные при обследовании данные сопоставлялись с положениями действующей нормативно-технической документации. При этом особое внимание уделялось таким стандартам, как Федеральный закон № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности», Федеральный закон № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Гражданский кодекс РФ, а также своды правил СП 13-102-2003, СП 31.13330.2012, СП 8.13130.2009 и государственные стандарты ГОСТ 26433.2-94, ГОСТ Р 53961-2010, ГОСТ 8220-85. Сложности заключались в необходимости работы с подземными коммуникациями, часть которых могла находиться в неактивном состоянии или иметь скрытые повреждения. Требовалось не только констатировать текущее состояние элементов, но и анализировать историю их эксплуатации и модификаций. Особым нюансом стало изучение пожарного гидранта: проверка его технической исправности, соответствия нормам пожарной безопасности и оценка потенциальных способов несанкционированного водопотребления.

Вопросы на исследование

  1. Каков внутренний диаметр трубы централизованной системы водоснабжения, проходящей по территории земельного участка, находящегося по адресу: г. Воронеж, ул. Лебедева, 8а, к которой подключены врезки, расположенные в колодце с отметкой 98.79/96.74 и в колодце с отметкой 99.61/закр?
  2. Какие врезки в трубу централизованной системы водоснабжения имеются в колодце с отметкой 98.79/96.74, каково состояние этих врезок и какие объекты запитаны от этих врезок? Если врезки обрезаны и (или) заварены, то когда указанные врезки были обрезаны и (или) заварены?
  3. Каким образом (через какую трубу, диаметр трубы, место подключения трубы к трубе централизованной системы водоснабжения, проходящей по территории предприятия ответчика, наличие приборов учета) осуществляется водоснабжение и водоотведение в ремонтном боксе (гараже)?
  4. Исправен ли пожарный гидрант, установленный в колодце с отметкой 99.61/закр?
  5. Какими способами и, с использованием каких устройств, можно потребить воду через пожарный гидрант (материал из которого изготовлено устройство, способ его крепления к пожарному гидранту, механизм и места оставления устройством следов на пожарном гидрате, механизм действия устройства для потребления воды через пожарный гидрант)?
  6. Имеются ли на элементах пожарного гидранта, установленного в колодце с отметкой 99.61/закр. следы присоединения дополнительных устройств для потребления воды? Какова давность образования этих следов?
  7. Когда через пожарный гидрант, установленный в колодце с отметкой 99.61/закр. потреблялась вода?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России