Экспертиза №53494

Объектом настоящего экспертного исследования являлся счетчик электрической энергии. Прибор был доставлен Почтой России в стандартной картонной коробке. Осмотр производился при искусственном освещении с использованием фотокамеры смартфона iPhone SE.

Исследуемый счетчик предназначен для измерения и учета активной и реактивной электроэнергии, а также связанных с этим параметров электросети. Он спроектирован для работы как автономно, так и в составе автоматизированных систем контроля и учета электроэнергии (АИИСКУЭ) и автоматизированных системах диспетчерского управления (АСДУ). Прибор соответствует требованиям ГОСТ 31818.11-2012, сертифицирован и внесен в Государственные реестры средств измерений России и СНГ.

Основные технические и функциональные характеристики прибора учета:

• Название: Счетчик электрической энергии трехфазный статический
• Модель: «ПСЧ – 4ТМ.05МК.16.01»
• Класс точности: 0,5 S при измерении активной энергии, 1 или 2 при измерении реактивной энергии
• Номинальный (максимальный) ток: 1(2) или 5(10) А, базовый (максимальный) ток 5(100) А
• Диапазон номинальных напряжений: 3х(57,7-115)/(100-200) В или 3х(120-230)/(208-400) В
• Номинальная частота сети: 50 Гц
• Функционал: Ведет бестарифный учет активной и реактивной энергии, архивы тарифицированной и нетарифицированной энергии, имеет систему тарификации (четыре тарифа, четыре типа дня, двенадцать сезонов), ведет профили мощности нагрузки и регистрацию максимумов мощности.
• Измеряемые параметры сети: Мгновенные значения активной, реактивной и полной мощности, напряжения, тока, коэффициента мощности, частоты сети, температуры корпуса.
• Интерфейсы связи: Два независимых, гальванически развязанных интерфейса (RS-485 и оптопорт), поддерживающие ModBus-подобный протокол обмена.
• Защита информации: Пароли двух уровней доступа, аппаратная защита памяти метрологических коэффициентов.
• Срок службы: Средний срок службы составляет 30 лет.

Целью проведения данной электротехнической экспертизы являлось установление наличия или отсутствия несанкционированных воздействий и изменений в работе счетчика электрической энергии. Перед экспертом стояла задача детального изучения прибора учета на предмет определения возможных манипуляций, которые могли бы повлиять на его функциональность или точность показаний. В процессе исследования специалисты столкнулись с необходимостью анализа конструктивных особенностей датчика клеммной крышки, оценки целостности внутренних компонентов, включая печатные платы, а также проверки корректности пломбировки устройства обслуживающей компанией. Особое внимание уделялось выявлению потенциальных следов магнитного воздействия и попыток электронной или программной коррекции журнала событий прибора, что требовало глубоких знаний в области метрологии и электроизмерительных технологий.

В ходе экспертизы применялись комплексные методы, включающие всеобщий диалектический и общенаучный подходы, детальное изучение и анализ представленных материалов, а также технической документации. Эксперты руководствовались положениями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ № 442, Правилами устройства электроустановок (ПУЭ), а также руководствами по эксплуатации для данной модели счетчика (ИЛГШ.411152.167РЭ) и соответствующими государственными стандартами (ГОСТ Р 52320-2005, ГОСТ Р 52323-2005, ГОСТ Р 52425-2005, ГОСТ 31818.11-2012, ГОСТ 22261-94). Значимым нюансом являлась необходимость оценки соблюдения требований к пломбировке прибора, что было сопоставлено с предусмотренными регламентами завода-изготовителя. Также исследовались записи из журнала событий, представленные в материалах дела, что позволило проследить хронологию возможных вмешательств и оценить уровень защищенности программного обеспечения счетчика от несанкционированной коррекции.

1. Имелось ли воздействие на датчик клеммной крышки?
2. Имелось ли повреждение печатных плат и сторонней пайки?
3. Имело ли место повреждение корпуса прибора?
4. Имело ли место наличие схем и элементов, не предусмотренных конструкцией завода-изготовителя?
5. Нарушена ли целостность пломб государственной поверки и следы их вторичной установки, а также целостность пломбировочного материала?
6. Имелись ли следы магнитного воздействия на прибор учета?
7. Имелась ли коррекция журналов событий и баз данного прибора учета?