Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-82672/19
Объект исследования
Объектом исследования выступал прибор учета электроэнергии, предназначенный для измерения объемов потребляемой электрической энергии. Объектом экспертизы был электросчетчик, поступивший после демонтажа с места эксплуатации, с признаками возможного несанкционированного вмешательства в его конструкцию.
В ходе первоначального осмотра было установлено отсутствие пломб поверочной организации и энергоснабжающей организации, что указывало на потенциальные или фактические изменения в его конструкции до проведения экспертизы.
Перечень объектов и их характеристики:
- Прибор учета электроэнергии модели Меркурий 230 ART-00 PQRSIDN, год выпуска 2014.
- Внешний вид прибора имел следы предыдущих манипуляций, включая поврежденные элементы корпуса, что потребовало детальной внутренней проверки.
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной электротехнической экспертизы являлось всестороннее исследование прибора учета электроэнергии на предмет наличия несанкционированных изменений, его переделок или включения посторонних электронных устройств, способных повлиять на точность измерений. Перед экспертами стояла задача не только выявить факт таких вмешательств, но и определить их функциональное назначение, а также потенциальную возможность искажения данных об объемах потребляемой электроэнергии. Экспертиза предполагала глубокий анализ внутренней схемотехники и компонентов счетчика, сопоставление их с заводской документацией и действующими нормативами. Особое внимание уделялось поиску скрытых схем и устройств, которые могли использоваться для дистанционного управления или искусственного занижения показаний, что является критически важным для разрешения споров о корректности учета электроэнергии.
В процессе работы экспертами были применены органолептические методы осмотра, детальное изучение специализированной научной и технической литературы, а также метод сопоставления обнаруженных элементов и схем с технической документацией производителя. Исследование проводилось с учетом требований стандартов, таких как ГОСТ 31818.11-2012, Правила устройства электроустановок (ПУЭ 7), а также положений Федеральных законов "О техническом регулировании" и "Об обеспечении единства измерений". Кроме того, анализировались положения Постановления Правительства РФ №442, регламентирующего правила организации учета электрической энергии на розничных рынках. Работа заключалась в поиске скрытых элементов, анализе их подключения к основной схеме счетчика и определении способа их воздействия на измерительные цепи. Были рассмотрены специализированные интернет-ресурсы для идентификации нестандартных компонентов, таких как модуль приемника сигналов с декодером и источник питания, с целью определения их происхождения и технических характеристик.
Вопросы на исследование
- имеется ли изменения и переделки в приборе учета серии Меркурий 230 ART-00 PQRSIDN?
- имеется ли в конструкции прибора учета серии Меркурий 230 ART-00 PQRSIDN постороннее устройство?
- если в конструкции прибора учета серии Меркурий 230 ART-00 PQRSIDN имеется постороннее устройство, каким образом данное постороннее устройство подключено в конструкции прибора учета и каково его функциональное назначение (микросхема, микроконтроллер, радиоустройство и т.д.)?
- возможно ли вмешательство в систему учета при наличии в конструкции прибора учета серии Меркурий 230 ART-00 PQRSIDN постороннего устройства?
- возможно ли осуществить искажение данных об объемах потребляемой электроэнергии (занижение), при наличии в конструкции прибора учета серии Меркурий 230 ART-00 PQRSIDN постороннего устройства?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №70928
Арбитражный суд Смоленской области | Дело №А62-2047/2019
Аннотация
Комплексная химическая, инженерно-техническая судебная экспертиза металлических шаров, используемых в подшипниках, была проведена для определения их соответствия установленным стандартам. В рамках исследования эксперты установили химический состав сплавов шаров различных диаметров (22,225 мм, 8 мм, 5,556 мм) с применением рентгенофлуоресцентного анализа, подтвердили их классификацию как сталь и пригодность для ковки. Методом металлографического анализа и измерения твердости была определена микроструктура и твердость поверхности, что позволило выявить способ изготовления (холодная штамповка с последующей механической и термической обработкой) и факт полировки. Также были измерены фактические отклонения от номинального диаметра шаров. Работа велась с учетом требований ГОСТ 3722-2014, несмотря на сложности, вызванные частичной коррозией некоторых образцов.