Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №88224

Завершена в июле 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-276646/19-67-1188

ООО "Теплоэнергокомплект", АО "МОЭК-Проект"

Объект исследования

Объектом исследования в рамках данной дополнительной судебной строительно-технической экспертизы являлся Центральный тепловой пункт (ЦТП), расположенный на территории объекта капитального строительства «Жилая застройка». Исследование было направлено на анализ объемов и стоимости выполненных строительно-монтажных работ и смонтированного оборудования.

Особенности, повлиявшие на проведение экспертизы, заключались в необходимости глубокого анализа обширного комплекта документации, связанной с выполнением работ по договору субподряда, а также в учете выводов предварительного экспертного заключения. Сложность представляла необходимость сопоставления предоставленных данных с действующими строительными нормами, правилами и технической документацией.

Основные характеристики объектов исследования и их составляющих:

  • Комплекс строительно-монтажных работ, выполненных по договору субподряда, включая конструктивные решения пристроенного ЦТП, архитектурные решения, работы крановой техники, тепломеханическую часть и другие виды работ.
  • Аккумулирующее и распределительное оборудование Центрального теплового пункта.

Для проведения исследования были предоставлены:

  • Справки о стоимости выполненных работ (КС-3).
  • Акты о приемке выполненных работ (КС-2) с детализацией по конструкциям и видам работ.
  • Письма с документацией по спорным объемам работ.
  • Счета на оплату и счета-фактуры.
  • Журналы производства общих работ.
  • Акт приема-передачи строительной площадки.
  • Договор подряда и соглашение к нему.
  • Акт передачи площадки под строительство.
  • Заверенные копии платежных поручений.
  • Исполнительная документация: разрешение на строительство, положительное заключение экспертизы, акты освидетельствования скрытых работ, товарные накладные, акты рабочей комиссии о готовности объекта к пусконаладочным работам, акты входного контроля, акты гидравлических испытаний, акты промывки трубопроводов.
  • Свидетельство о допуске к определенным видам работ (СРО) и выписка из реестра членов СРО.
  • Технические паспорта на смонтированное оборудование.
  • Исполнительные схемы и чертежи.

Город

Москва

Адрес

г. Москва, район Некрасовка, на территории объекта капитального строительства «Жилая застройка» (Центральный тепловой пункт)

Цель экспертизы

Целью проведения данной дополнительной судебной строительно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование и анализ объемов и стоимости строительно-монтажных работ, а также смонтированного оборудования, выполненных подрядной организацией на объекте капитального строительства – Центральном тепловом пункте. Актуальность назначения дополнительной экспертизы была обусловлена необходимостью устранения пробелов в предыдущем экспертном заключении № 166/20 от 18 марта 2020 года, где отсутствовали конкретные ответы относительно стоимости выполненных работ, поскольку в исходных вопросах суда не содержалось прямых формулировок, касающихся финансовой составляющей. Это потребовало от экспертной группы более глубокого погружения в представленные финансовые и технические документы для формирования обоснованных выводов, базирующихся как на первичных данных, так и на результатах ранее проведенных исследований. Экспертам предстояло не только определить фактический объем и соответствие работ, но и соотнести их с договорными условиями и рыночными расценками.

В процессе работы эксперты столкнулись с вызовом интеграции выводов предыдущего заключения с новыми вопросами, требующими детализированного стоимостного анализа в условиях отсутствия прямого повторного выезда на объект для первичного сбора данных. Были применены методы информационного и ситуационного анализа, а также скрупулезное изучение представленных материалов, включающих обширный пакет проектно-сметной, исполнительной, актировочной и бухгалтерской документации. Особое внимание уделялось сопоставлению заявленных объемов и стоимости работ с требованиями нормативно-технической документации. В частности, эксперты руководствовались Федеральным законом № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Приказом Ростехнадзора РД № 1128 «Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации», а также целым рядом строительных правил и норм (СП), таких как СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций», СП 22.13330.2016 «Основания зданий и сооружений», СП 48.13330.2011 «Организация строительства», СП 60.13330.2012 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха», СП 63.13330.2018 «Бетонные и железобетонные конструкции», СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Использование этих нормативных актов и методологических пособий позволило провести комплексный анализ, обеспечить объективность и обоснованность всех расчетов и заключений, корректно оценить соответствие выполненных работ установленным стандартам и определить их обоснованную стоимость, исходя из условий договора и принятых в строительной отрасли расценок, а также учесть аспекты предыдущего исследования.

Вопросы на исследование

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

  1. Смонтировано ли оборудование и/или выполнены ли какие-либо работы подрядной организацией, указанные в актах о приемке выполненных работ (КС-2) от 18.06.2019 № 4.2, 6.2, 7.1, 8.1 в Центральном тепловом пункте (ЦТП), расположенном на объекте капитального строительства «Жилая застройка» в районе города Москва, на общую сумму 7 770 760,60 руб. с НДС?
  2. Какова общая стоимость фактически выполненных работ подрядной организацией по договору субподряда от 17.09.2018 на объекте капитального строительства «Жилая застройка» с Центральным тепловым пунктом в районе Некрасовка города Москва, исходя из расценок, согласованных сторонами в сметном расчёте к Договору (либо если в условиях договора нет сведений о цене или способах её определения, исходить из цены, которая обычно, при сравнимых обстоятельствах, взимается за аналогичные работы), с учетом выводов Заключения комиссии экспертов от 18.03.2020 № 166/20 и имеющихся в материалах дела актов по форме КС-2:
    • от 30.04.2019 №№ 1.2, 3.1,4, 5;
    • от 31.05.2019 №№ 1.3,6.1;
    • от 18.06.2019 № 4.2, 6.2, 7.1, 8.1?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №86144

Завершена в июле 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-102304/19-159-899

ООО "Отечественные системы и технологии", ООО "Дом паркета и дверей"

Аннотация

Судебная товароведческая экспертиза была проведена для оценки качества и соответствия договорным условиям партии массивного паркета Lab Arte «Французская елка» и сопутствующих грунтовки и паркетных клеев. В рамках исследования экспертами был проведен всесторонний анализ представленной документации, включая договор разовой поставки, технические спецификации и акты об утверждении образца. Осуществлялся детальный экспертный осмотр паркетных планок с применением измерительных методов и фотофиксации для определения их размерных характеристик и геометрии. Для проверки стыковки элементов и выявления возможных особенностей, влияющих на укладку, была выполнена частичная сборка паркета. Исследование включало применение информационного и ситуационного анализа, а также сопоставление фактических данных с требованиями ГОСТ 862.3-86 и другими нормативно-техническими документами. Экспертиза позволила установить аспекты качества и соответствия представленных товаров заявленным характеристикам, имеющие значение для судебного разбирательства.

Вид экспертизы

Экспертиза №75774

Завершена в июле 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-152060/17-91-1329

ООО "РУСИНЖИНИРИНГ", ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проведена по делу, связанному с проверкой поставки оборудования и фактического выполнения строительно-монтажных работ на объектах электроэнергетики. Экспертами был выполнен анализ обширных материалов дела, включающих договоры подряда, акты приемки работ и товарные накладные, а также проведен натурный осмотр подстанций и воздушных линий электропередачи напряжением 500 кВ. Целью исследования было определение соответствия поставленного оборудования и выполненных объемов работ условиям договора, проектной документации, а также действующим СНиП и ГОСТам. В процессе работы были применены методы сопоставления предоставленной документации с фактическим состоянием объектов и действующими нормативными требованиями, что позволило оценить полноту и корректность выполнения договорных обязательств.

Вид экспертизы

Электротехническая экспертиза, экспертиза проектно-сметной документации, экспертиза зданий и сооружений, (еще 12 ... )

Экспертиза №84703

Завершена в июле 2020 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-1089/20

ООО "КОА-ГАЗ", АО "ПромСтрой"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза мостового двухбалочного опорного крана проведена для определения наличия дефектов и оценки возможности его восстановительного ремонта. В рамках исследования был осуществлен выездной осмотр объекта в поселке Красково, Московской области, в ходе которого было зафиксировано текущее техническое состояние крана. Эксперты использовали методы натурного осмотра, сопоставительного анализа с нормативно-технической документацией (ГОСТ, ПУЭ, приказы Ростехнадзора), а также изучения специализированной литературы. Особое внимание было уделено проверке соответствия оборудования требованиям промышленной безопасности и условиям эксплуатации грузоподъемных сооружений. Целью работы стало предоставление суду объективной информации о техническом состоянии крана и его ремонтопригодности.

Вид экспертизы

Экспертиза №87998

Завершена в июне 2020 года

Московский областной суд | Дело №33-10586/2020

Бутыркин Д.В., ООО Центр Лада

Аннотация

Комплексная инженерно-техническая, автотехническая экспертиза была проведена для анализа документов гражданского дела, касающихся легкового автомобиля LADA VESTA. Целью исследования было установление, свидетельствуют ли представленные материалы о наличии в транспортном средстве недостатков, выявленных неоднократно, которые делают автомобиль непригодным для использования, или недостатков, повторно проявляющихся после их устранения. В рамках экспертизы был выполнен детальный документальный анализ актов сдачи-приемки в ремонт, заявок и заказ-нарядов, что позволило оценить характер и динамику проявления дефектов. Примененные методы включали сопоставление хронологии обращений и ремонтных мероприятий со стандартами безопасности и качества транспортных средств.

Вид экспертизы

Экспертиза №81761

Завершена в июне 2020 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-75629/19

ООО "Скат-электрощит", ООО "Формула электро монтажа"

Аннотация

Судебная электротехническая экспертиза по установлению соответствия электрических щитов и оборудования проектной документации и условиям договора поставки, проведенная с выездом на осмотр объектов в жилых домах Москвы. В ходе исследования эксперты методом сопоставления анализировали фактическую комплектацию щитового оборудования с требованиями проектной документации и спецификаций поставки, а также оценивали стоимость необходимого оборудования для устранения выявленных несоответствий. При проведении работы были использованы органолептические методы исследования и анализ нормативно-технической документации, в частности, ГОСТы и СНиПы, регулирующие электромонтажные работы.

Вид экспертизы

Экспертиза №75274

Завершена в июне 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-216854/2018

Товарищество собственников недвижимости "Еропкинский 16",

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для определения характера выполненных работ (ремонт, реконструкция, новое строительство) на объектах недвижимости в Москве в рамках комплексного инвестиционного проекта. В ходе исследования эксперты провели детальный анализ исходно-разрешительной и проектной документации, а также осуществили визуальный осмотр и фотофиксацию многоквартирного жилого дома, расположенного по Еропкинскому переулку. Применялись методы информационного и ситуационного анализа для оценки соответствия строительных мероприятий законодательным и нормативным требованиям. Основными задачами было установить факт создания нового объекта, его отнесение к категории зданий согласно Федеральному закону № 384-ФЗ, а также исследовать инженерно-технические сети и определить, является ли нежилое помещение самостоятельным объектом или частью существующего многоквартирного дома.

Вид экспертизы

Экспертиза строительных проектов, экспертиза систем водоснабжения и водопроводов, строительная экспертиза, (еще 11 ... )

Экспертиза №85596

Завершена в июне 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области | Дело №2-434/20

Поздеева Е.А., Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта жилого помещения после залива, проведенная в городе Ликино-Дулево Орехово-Зуевского района Московской области. В ходе исследования эксперты изучили состояние отделочных покрытий и конструкций, выявили повреждения, произвели обмеры и фотофиксацию, а также рассчитали объемы необходимых ремонтно-восстановительных работ. Была определена рыночная стоимость работ и материалов с учетом и без учета износа, основываясь на действующих нормативных документах и мониторинге рынка.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!