Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №90811

Завершена в марте 2021 года

Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-9937/2019

ООО "ММР", ООО "Сырная губерния"

Объект исследования

Объектами исследования выступало промышленное оборудование, предназначенное для производства молочно-белковых продуктов, в частности сыров. Экспертизе подверглись емкостной аппарат для выработки молочно-белковых продуктов типа СГ — сыроизготовитель горизонтальный, а также установка прессования сырной массы — аппарат формовочный АФ-А. Оборудование является сложными технологическими механизмами, разработанными для автоматизации ключевых этапов производства сыра.

Особенности данных объектов включают их интеграцию в производственную линию, предназначенную для получения сыров определенных типов. Каждый элемент такого оборудования должен обеспечивать точное выполнение технологических операций, соответствие заданным параметрам и бесперебойную работу в условиях специфической производственной среды. Изучались их конструктивные особенности, функциональные возможности и соответствие предусмотренным техническим характеристикам и нормативным требованиям.

  • Сыроизготовитель горизонтальный СГ-5,0, V-5 м³: Емкостной аппарат для выработки молочно-белковых продуктов. Включает горизонтальную внутреннюю емкость с теплообменной рубашкой, валы с режуще-вымешивающими инструментами (лирами), узел привода валов, коллектор моющих устройств, узел отбора сыворотки, а также пульт управления. Емкость имеет овальную форму с наклонным днищем для полного слива продукта и систему теплоизоляции с металлической облицовкой. Оборудован автоматической мойкой, датчиками давления и температуры, а также системой отбора проб.
  • Аппарат формовочный с автономной системой автоматизированного управления АФ-А-500: Предназначен для формования, прессования и нарезки сырного пласта из сырной массы объемом до 5 м³. Состоит из ванны с откидной торцевой стенкой, переставной фильтр-перегородкой, рамы с вертикальными зубчатыми рейками для подъема и опускания траверсы, а также пневмоцилиндрами с подпрессовочными плитами. Включает каретки розлива и нарезки сырного зерна, патрубки перелива и отбора сыворотки, а также систему подачи моющих растворов.

Город

Медынь

Цель экспертизы

Основной целью проведения инженерно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование промышленного оборудования для производства сыра, включая сыроизготовитель СГ-5,0 и формовочный аппарат АФ-А-500. В рамках исследования предстояло установить наличие каких-либо производственных или иных недостатков у поставленного оборудования, а также определить его соответствие техническому заданию, выданному на этапе проектирования или заказа. Экспертам было поручено дифференцировать выявленные дефекты по типу — устранимые они или неустранимые, и детально описать их характер и состав. Особый акцент делался на причины возникновения этих недостатков, чтобы определить, являются ли они следствием производственных недочетов, ошибок в монтаже или неправильной эксплуатации оборудования. Кроме того, решалась задача определения предназначения оборудования для изготовления конкретных видов сыров, таких как Гауда или Маасдам. Для этого изучалась техническая документация и характеристики производственного процесса.

В процессе экспертизы эксперты сталкивались со сложностью комплексного анализа высокотехнологичного оборудования, требующего глубоких познаний как в области машиностроения, так и в пищевой промышленности. Применялись методы натурного осмотра для непосредственной оценки состояния объектов, прямых измерений для фиксации отклонений от нормативов, а также метод сопоставления фактического состояния оборудования с требованиями нормативно-правовых актов, технических регламентов и отраслевых правил. Это включало анализ ГОСТ 15467-79 "Управление качеством продукции", ГОСТ 28110-89 "Аппараты для выработки сырного зерна" и ГОСТ Р 53564-2009 "Контроль состояния и диагностика машин. Мониторинг состояния оборудования опасных производств". Дополнительно проводилось изучение обширной технической литературы и сопроводительной документации, такой как паспорта оборудования и руководства по эксплуатации, для полной оценки соответствия оборудования заявленным характеристикам и функциям. Также оценивалось наличие и функционирование автоматизированной системы мониторинга оборудования на производственном объекте.

Вопросы на исследование

  1. Имеет ли поставленное оборудование: аппарат формовочный с автономной системой автоматизированного управления АФ-500 универсальный формовочный аппарат; сыроизготовители СГ-5,0, V-5, мЗ какие-либо производственные или иные недостатки? Соответствует ли оборудование техническому заданию?
  2. Установить какие недостатки (устранимые или неустранимые) и у какого оборудования имеются? Указать вид и состав недостатков.
  3. В случае, если выявленные недостатки являются устранимыми, возможно ли устранение недостатков товара поставщиком в разумный срок без дополнительных расходов покупателя или временных затрат?
  4. Если недостатки сыроизготовителей являются устранимыми, то каким образом и какова стоимость устранения этих недостатков?
  5. Предназначено ли указанное оборудование для изготовления сыров типа Гауда или Маасдам?
  6. Являются ли выявленные недостатки оборудования возникшими в процессе их производства или возникшими по причине неправильного монтажа или эксплуатации?
  7. Установлена ли на заводе ООО «Сырная губерния» единая автоматизированная система мониторинга оборудованием?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №90440

Завершена в марте 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-41223/2020

АО "ВОЕНТЕЛЕКОМ", ООО "ТЕЛЕКОМ НЕТВОРКС"

Аннотация

Настоящая судебная комплексная компьютерно-техническая и экономическая экспертиза была проведена для оценки соответствия результатов второго этапа выполнения опытно-конструкторской работы (ОКР) условиям договора, техническому заданию, рабочей конструкторской документации и государственным стандартам. Объектом исследования являлись опытные образцы устройства закрытой видеоконференцсвязи и их программное обеспечение, а также комплекты сопутствующей документации. Эксперты проводили детальный анализ предоставленных материалов, осуществляли визуальный осмотр и экспериментальную проверку функциональности с учетом технических требований и нормативов, таких как стандарты Единой системы конструкторской и программной документации. В ходе исследования также оценивалась потребительская ценность выполненных работ для заказчика. Работа включала тестирование программного обеспечения, анализ технических характеристик и проверку полноты документации, что позволило выявить ряд несоответствий и недостатков в реализации проекта, а также проблемы с предоставлением необходимых лицензий и специализированных компонентов.

Вид экспертизы

Экспертиза соответствия работ по разработке и сопровождению ПО техническому заданию, экспертиза процесса разработки программного обеспечения, экспертиза и аудит информационной безопасности, (еще 12 ... )

Экспертиза №98889

Завершена в феврале 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-188527/2020

АО "Объединенная двигателестроительная корпорация", ООО "Научно-производственное предприятие специальной и медицинской техники"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена для всесторонней оценки технического состояния гибкого видеоэндоскопа ЭВГ.6.1500.0. Основными задачами являлись выявление как внешних, так и потенциальных внутренних дефектов устройства, определение их характера (производственного или эксплуатационного), а также анализ причин их возникновения. Эксперты также оценивали возможность дальнейшей эксплуатации прибора с учетом выявленных недостатков. В процессе исследования был задействован комплекс методов, включающий органолептический осмотр, натурное тестирование в различных режимах работы, изучение технической и эксплуатационной документации, а также сопоставление данных с применимыми нормативными актами и ГОСТами. Осмотр объекта экспертизы проводился с выездом в город Москва.

Вид экспертизы

Экспертиза №88697

Завершена в феврале 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-8199/2020

ООО "НПО АУРУС", ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВТОРАЛЮМИНПРОДУКТ"

Аннотация

Повторная судебная техническая экспертиза промышленного оборудования была проведена с целью оценки соответствия поставленных Корпуса Квенча В1 и Стенда для изготовления мульд условиям договора поставки и их технической документации. В ходе исследования был осуществлен натурный осмотр объектов, изучены материалы дела, включая паспорта и договорную документацию. Эксперты применяли методы сопоставления фактического состояния оборудования с требованиями нормативно-технической документации, в частности стандартов ГОСТ. Были выявлены отступления от требований, определены их характеристики, а также оценено влияние на потребительские свойства оборудования, в том числе пригодность примененных материалов к заявленным условиям эксплуатации.

Вид экспертизы

Экспертиза №99607

Завершена в феврале 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-41227/2020

АО "Воентелеком", ООО "Телеком нетворкс"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза программного обеспечения, разработанного в рамках опытно-конструкторской работы «Степлер-ПИСВКС-ТН», по определению Арбитражного суда города Москвы. Проводилось исследование опытных образцов программного изделия сервера видеоконференцсвязи и сопутствующей документации. В ходе экспертизы эксперты оценивали соответствие функциональных возможностей, производительности и комплектации требованиям технического задания, договора и государственным стандартам. Применялись методы визуального осмотра, описания и экспериментального тестирования программного обеспечения на специализированной аппаратной платформе.

Вид экспертизы

Экспертиза технической документации, компьютерно-техническая экспертиза, экспертиза программного обеспечения, (еще 8 ... )

Экспертиза №85610

Завершена в феврале 2021 года

Арбитражный суд Красноярского края | Дело №А33-32014/2019

Федеральное казенное предприятие "Аэропорты Красноярья", ООО "Энергорезерв"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза дизель-генераторной электростанции контейнерного типа, предназначенной для аэродрома и имеющей обозначение АД-30С-Т400-2РНМ, была проведена для оценки ее соответствия нормативным требованиям и выявления эксплуатационных и инженерно-технических недостатков. В рамках экспертизы осуществлялся выездной натурный осмотр оборудования в труднодоступном регионе, а также детальный анализ предоставленной технической документации. Специалисты применяли методы сопоставления фактического состояния установки с положениями применимых ГОСТ, проектной документации и технических регламентов. Особое внимание уделялось функционированию систем электроснабжения, автоматизации и общему техническому состоянию промышленного оборудования.

Вид экспертизы

Экспертиза №95777

Завершена в феврале 2021 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд | Дело №А60-14008/2017

МИФНС России №24 по Свердловской области, ООО "УРАЛ ПРОМ МОНТАЖ"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза была проведена для определения рыночной стоимости прав и обязанностей лизингополучателя по договору финансовой аренды, а также для установления рыночной стоимости гусеничного экскаватора. В рамках исследования эксперты столкнулись с отсутствием возможности физического осмотра объекта, что потребовало тщательного анализа предоставленной документации и рыночных данных. При работе применялись специализированные методики оценки стоимости уступки прав по договорам лизинга и остаточной стоимости транспортных средств. Использовался сравнительный подход, основанный на анализе продаж аналогичных объектов на рынке, а также финансовые расчеты с дисконтированием будущих платежей. Данное исследование обеспечило комплексную оценку финансовых и технических аспектов движимого имущества в условиях арбитражного процесса.

Вид экспертизы

Экспертиза №96956

Завершена в феврале 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы | Дело №02-0150/2021

, ООО "МВМ"

Аннотация

Судебная товароведческая экспертиза мобильного телефона Apple MT532RU/A iPhone XSM 256GB SG, проведенная в городе Москве, была направлена на исследование наличия заявленных недостатков, определение их характера и причин возникновения. В рамках экспертизы применялись органолептические методы исследования, анализ специализированной технической документации и нормативных актов, включая положения Закона РФ «О защите прав потребителей» и соответствующие ГОСТы. Целью работы было также установление возможности и ориентировочной стоимости ремонта обнаруженных дефектов, а также выявление возможных следов предыдущих ремонтов или иных воздействий на устройство.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!