Примеры выполненных экспертиз — Химическая экспертиза

Спор касался состава жидкостей и их безопасности при возможном употреблении: химическая экспертиза проверяла компоненты, их концентрации и токсикологические свойства. Эксперты-химики работали с образцами и материалами дела в лаборатории. Документы относились к разбирательству в Архангельской области. Поставленные вопросы касались оборота спиртосодержащих жидкостей и их возможного употребления человеком в качестве алкогольной продукции.

Эксперты проанализировали 2 образца объёмом около 250 миллилитров и 5 литров, а материалы дела составляли 2 тома. Для газовой и жидкостной хроматографии они использовали Shimadzu GCMS QP-2010 Ultra и Agilent 1200 Series. Плотность измеряли ареометром АОН-1; работу с пробами фиксировали на снимках. Масс-спектры и хроматограммы сопоставляли со стандартными образцами; расчёты строили по интенсивности приборных сигналов.

Стороны спорили о модели и маркировке 12 железобетонных понтонов: инженерно-техническая, химическая экспертиза устанавливала устройство якорения и способ нанесения надписей. Эксперты выехали на причальную площадку в Москве. В работе участвовали эксперты по технологии машиностроения и аналитической химии. Они изучили 12 плавучих конструкций и 19 позиций технических материалов. Осмотр прошёл в городской акватории.

Визуально-инструментальный осмотр охватывал крепёж, геометрию корпусов и торцевые участки. Штангенциркулем ШЦЦ-1-300 и рулеткой TL5M эксперты измеряли привязку элементов, а измерения наносили на эскизы. Рельеф штрихов рассматривали через криминалистическую лупу и цифровой микроскоп Levenhuk DTX 30. Фотосъёмкой эксперты фиксировали положение каждой пластины на причальном модуле. В фототаблицах они сопоставляли общий план оборудования с увеличенными фрагментами.

Качество деревянного напольного покрытия стало предметом спора: товароведческая экспертиза непродовольственных товаров устанавливала материал, дефекты и причины деформации досок. Работу выполнили как комплексную товароведческую и строительно-техническую экспертизу. Переданные образцы осмотрели в помещении экспертной организации в Москве и изучили материалы дела. В комиссию вошли эксперты по аналитической химии и исследованию промышленных непродовольственных товаров.

Эксперты сопоставили 10 демонтированных досок и свыше 100 листов материалов дела. Визуально-инструментальный осмотр охватил лицевые и оборотные стороны, маркировку, выемки профиля и направление древесных волокон. Поверхности изучали через лупу Regula с увеличением 10 крат, а размеры проверяли металлической линейкой ГОСТ 427-75. Требования к устройству деревянного пола соотносили со СНиП 3.04.01 – 87 «Изоляционные и отделочные покрытия».

Спор возник из-за качества парфюмерной воды: химическая экспертиза устанавливала её состав, соответствие маркировке, контрольному образцу и требованиям к этому виду продукции. Эксперты-химики с подготовкой в области органической химии осмотрели два образца в испытательной лаборатории Москвы и изучили свыше 120 листов дела. Они сравнивали товар с тестером и отдельно оценивали признаки парфюмерной жидкости.

Состав проверяли газовой хроматографией с масс-спектрометрией на приборе «Хроматэк-Кристалл 5000.2»; пробы разбавляли в 50 раз и разделяли на капиллярной колонке. Спектры фрагментов молекул сопоставляли с каталогами NIST и Wiley, а хроматограммы — по пикам и временам удерживания. Внешний вид и аромат оценивали органолептически, а вид продукции проверяли по ГОСТ Р 51578-2000 «Изделия парфюмерные жидкие. Общие технические условия».

Состав и безопасность косметики стали предметом спора: химическая экспертиза устанавливала, совпадает ли перечень на упаковке с составом и соблюдены ли пределы содержания вредных веществ. Эксперты-химики работали с образцами и материалами дела из Мурманской области. Они изучили 2 вида продукции и около 150 листов документов. Три вопроса касались маркировки, безопасности и нормативных пределов.

Высокоэффективная жидкостная хроматография на Agilent 1200 Series разделяла компоненты проб, а УФ-детектор регистрировал их сигналы. При газовой хроматографии на Shimadzu GCMS QP-2010 Ultra парофазный пробоотборник подавал летучие соединения, а температурный градиент разделял смесь. Элементный профиль проверяли рентгенофлуоресцентным анализом и атомно-эмиссионной спектроскопией на iCAP 6300 Duo. Работу провели по материалам дела и представленным образцам парфюмерно-косметической продукции.

Качество поставленных гидроаккумуляторов стало предметом спора: комиссионная инженерно-техническая, химическая, товароведческая экспертиза устанавливала их состояние и свойства материалов. Эксперты выехали на производственную площадку в Пермь и осмотрели 6 изделий. В комиссию вошли эксперты по технологии машиностроения и аналитической химии. Для сопоставления они использовали свыше 150 листов технологической документации и 4 фотоматериала испытаний.

Эксперты вскрывали корпуса, снимали контрольные размеры штангенциркулем, рассматривали поверхности через криминалистическую лупу и вели фотофиксацию. Твёрдость 12 резиновых деталей измеряли по шкале Шора А, а плотность определяли погружением и взвешиванием. Для взвешивания использовали лабораторные весы, стеклянный сосуд и подвес из нержавеющей проволоки. Эти операции выполняли по ГОСТ 263-75 и ГОСТ 267-73. Конструкцию и производственные операции сопоставляли с паспортами, технологическими процессами и контрольными фотографиями.

После разрыва гибкой подводки возник спор о качестве изделия: товароведческая экспертиза непродовольственных товаров устанавливала наличие дефектов, их происхождение и влияние на повреждение. Эксперты работали в лабораторных условиях с одним изделием и материалами дела из Тверской области. Они рассматривали 4 вопроса о сплаве, состоянии соединения, происхождении возможных изъянов и механизме аварии.

Эксперты товароведческого и металловедческого профилей применили органолептический, измерительный и микроскопический методы. Участок опрессовки осмотрели через микроскоп МБС-10 при увеличении 25 крат, а размерные признаки проверили металлической линейкой. Параметры санитарно-технической арматуры сопоставили с ГОСТ 19681-94 Арматура санитарно-техническая водоразборная Общие технические условия. Общий вид изделия и участки под увеличением фиксировали на фотографиях.

Стороны спорили о времени возведения складского здания: комплексная судебная строительно-техническая экспертиза проверяла периоды начала и окончания строительства. Эксперты выехали на осмотр в Смоленской области. Профили комиссии — промышленное и гражданское строительство, химия. Они изучили 3 тома дела объёмом около 600 листов. Фотографии с выезда дополнили сравнительный временной ряд для проверки дат.

Эксперты составляли календарную шкалу по топографическому материалу и 5 архивным спутниковым съёмкам за период около 10 лет. В Google Earth они измеряли геометрию наружного контура на разных временных срезах. Затем они провели визуальный осмотр с фотофиксацией фасадов, торцов и внутреннего пространства склада. Они также рассматривали свойства бетона с учётом состава смеси, условий твердения и набора прочности.

После протечек водоподогревателей спор касался латунных трубок: материаловедческая экспертиза состава, свойств, дефектов и причин разрушения материалов проверяла их состав и причину коррозии. Эксперты выехали на осмотр в Таганрог и отобрали металл из 2 аппаратов; отдельно изучили третий комплект образцов. Работу с теплоэнергетическим оборудованием выполнили эксперты-химики с подготовкой в области аналитической химии.

Для лабораторной проверки подготовили 3 средние пробы металлической стружки. Элементный состав измеряли методом ИСП-МС на масс-спектрометре ELAN с приставкой DRC-e, разделяя ионы по отношению массы к заряду. Пробы отбирали по ГОСТ 24231-80, а показатели латуни сопоставляли с диапазонами ГОСТ 15527-2004. Механизм потери герметичности рассматривали с учётом теплообмена, водной среды и эксплуатационных нагрузок.

После пожара на складе возник спор о качестве растворителя для строительства скважин: при химической экспертизе требовалось установить его состав и причины возможных изменений. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов; местом хранения реагента был Усть-Кут. Эксперты-химики изучили 3 образца: 2 спорные жидкости и 1 эталон. Проверка относилась к реагентам для строительства нефтегазовых скважин.

Ядерный магнитный резонанс применили для раздельного учёта сигналов основного вещества и возможных примесей; внутренний стандарт служил основой количественного расчёта. Спектры получили на VNMR-400. Воду измеряли титрованием по Карлу Фишеру на Mettler Toledo C20, где окончание реакции определял электрический заряд. Аналитическая схема охватила 2 самостоятельных показателя состава и версии о пожаре, охлаждении, солнечном свете и контакте реагента с влагой.

Заказчик и изготовитель спорили о качестве металлической формы для бутылки: комплексная судебная химическая, материаловедческая экспертиза проверяла размеры, обработку, состав сплава и ресурс. Промышленную оснастку проверяли в лаборатории Москвы, без выезда на производство. Эксперты по инженерному материаловедению и аналитической химии сопоставили одну половину формы с 2 комплектами чертежей; для замеров использовали 3 инструмента.

Эксперты измеряли геометрию линейкой, штангенциркулем и рулеткой в контрольных сечениях. Содержание углерода они определяли методом сжигания на анализаторе Thermo Flash 2000. Остальные элементы они измеряли рентгеноспектральным микроанализом с приставкой Bruker Quantax. Замеры в контрольных сечениях эксперты сопоставляли с конструкторскими допусками. Расчёт долговечности опирался на изменение наибольшего диаметра рабочей полости как параметра, связанного с ресурсом оснастки.

Поставщик и покупатель спорили о качестве меловой добавки для полиэтилена: при судебной химической экспертизе требовалось установить её состав, пригодность и причину возможных отклонений. Эксперты-химики работали с 2 образцами гранулированного сырья и материалами дела без выезда на осмотр объектов. Для дела в Саратове они проверяли договорные показатели и версии о влиянии производства, перевозки и хранения.

Лабораторная программа для меловой добавки объединила 4 физико-химических подхода. Рентгеноспектральным микроанализом регистрировали кальций в минеральной части, а термическим элементным анализом — углерод, водород и кислород в органической части. Для навесок меловой добавки использовали сушильный шкаф, мерную воронку, цилиндр и лабораторные весы. Отдельные серии измерений предусматривали контроль массы, объёма и элементного состава каждого из представленных видов гранул.

Поставщик и покупатель спорили о качестве кальциевой добавки: химическая экспертиза устанавливала соответствие товара документации и возможное влияние хранения. Эксперты-химики выехали на склад в Казани, отобрали пробы и изучили материалы арбитражного дела. Проверка охватила 3 физико-химических показателя и условия обращения одной партии сырья для выпуска полипропиленовой упаковки пищевой продукции на производстве.

Лабораторная программа включала гидростатическое взвешивание, определение массовой доли влаги и измерение текучести расплава. Эксперты использовали установку GOTECH 7100, весы VIBRA HTR 220 и GH 252, а также сушильный шкаф GOTECH GT 7024-NA1. Пробы отбирали по ГОСТ 26996-86, текучесть расплава измеряли по ГОСТ 11645-73. Параметры склада сопоставляли с требованиями к размещению гранулированного сырья.

После продажи автопогрузчик сломался, и стороны связали отказ с разными причинами: судебная техническая экспертиза проверяла состояние машины, хранение и двигатель. Эксперты выехали на площадку в Москве, осмотрели 1 погрузчик и изучили пробу жидкости объёмом около 0,5 литра. Материалы дела охватывали 11 технических вопросов. К работе привлекли знания в машиностроении, эксплуатации машин и вибродиагностике.

Визуально-инструментальный осмотр охватил кабину, шасси, силовой агрегат и индикатор наработки; ход работы фиксировали фотографиями. Эксперты изучили устройство топливного насоса высокого давления и сопоставили сервисные записи с кадрами дефектовки. Условия размещения техники проверяли по «ГОСТ 7751-2009 Техника, используемая в сельском хозяйстве. Правила хранения». Требования к дизельному топливу соотносили с «ГОСТ 305-82 Топливо дизельное. Технические условия».

Стороны спорили о составе средства самообороны после окончания срока хранения: химическая экспертиза аэрозольного баллончика устанавливала вид и массу вещества. Работу провели по материалам дела и самому изделию без выезда к месту события. Эксперты-химики решали 4 вопроса о компоненте, остатке, расходе и возможном изменении состава. Исходную пробу получили через штатный клапан и подготовили для приборной проверки.

Пробу разделяли высокоэффективной жидкостной хроматографией, а компоненты проверяли масс-спектрометрией на Agilent 1200 Series. Массу рассчитывали по результатам 2 взвешиваний на лабораторных весах Ohaus RV 313. Хроматограмму и масс-спектр сопоставляли с маркировкой, сведениями изготовителя и ГОСТ Р 50743-95. Разделение контролировали УФ-детектором; масс-спектрометр регистрировал положительный ионный ток. Растворители подавали градиентно. Дело рассматривалось в Красноярском крае.

Поставщик и заказчик спорили о составе сухого корма для собак: экспертиза пищевых продуктов в Тамбове должна была определить процентное содержание мяса. Эксперты химического профиля выехали на площадку для отбора проб из партии в 348 упаковок. Выборку сформировали из 21 упаковки, после чего лабораторную работу продолжили по материалам арбитражного дела и пробе.

Микроструктуру компонентов изучали гистологическим методом на препаратах, подготовленных замораживающим микротомом Leica. Концентрацию миоглобина связывали с долей мясного сырья через оптическую плотность раствора. Её измеряли спектрофотометрическим методом на приборе СФ-46. Отбор точечных проб выполняли по ГОСТ 13496.0-80, а строение тканей оценивали по ГОСТ Р 52480-05. Измерения соотносили с коэффициентом пересчёта из профильной литературы.

После проникновения через витрину спор касался защитных свойств стеклопакета: судебная криминалистическая экспертиза проверяла, имелась ли в его конструкции плёнка класса А2. Работу провели по материалам дела без осмотра объекта в Москве. Эксперты обладали знаниями в области судебной экспертизы, материаловедения и оптико-электронных приборов. Проверка охватывала плёночную защиту и термическую обработку стекла.

Исходные сведения включали 3 группы материалов: протокол на 6 листах и 2 фотокомплекта общим объёмом 13 листов. Эксперты применили сравнительный визуальный анализ: изучили трещинообразование, осколочную картину и зоны приложения нагрузки. Критерии ГОСТ Р 51136-2008 Стекла защитные многослойные соотнесли с энергией удара 262 Дж и особенностями разрушения защитного остекления. Сопоставление охватывало многослойное стекло и материал после термической закалки.

Спор о качестве отделки возник после изменения цвета фасадной штукатурки жилого дома: для установления причины и характера изменения провели химическую экспертизу. Эксперты-химики выехали на осмотр в Удмуртскую Республику и работали с 3 пробами покрытия. Схема отбора охватывала лицевую поверхность, подлежащий слой и контрольный материал из заводской ёмкости. Контрольный опыт продолжался 2 недели.

Пробы изучали методом ИК-Фурье-спектроскопии на приборе Nicolet iS10 с алмазной приставкой. Диагностические полосы сопоставляли с библиотечными спектрами компонентов промышленных покрытий по положению и форме пиков. Для проверки фотохимической версии материал нанесли на контрольную пластину и выдерживали при солнечной экспозиции. Светостойкость оценивали по фотофиксации контрольной поверхности в начале и конце опыта.

Покупатель оспаривал состав ювелирного изделия и наличие тёмных пятен: дополнительная судебная товароведческая (геммологическая) экспертиза устанавливала состав металла и причины возможных пятен. Осмотр и лабораторная проверка изделия прошли в Москве с привлечением экспертов-химиков. Материалы дела задавали версии о контакте поверхности с ртутью и косметикой. Эксперты оценивали также возможные остатки косметических средств.

Лабораторная диагностика охватила 2 конструктивных участка и 2 режима оптического увеличения — 5-кратный и 10-кратный. Элементный профиль определяли рентгенофлуоресцентным спектральным анализом на спектрометре Skyray Instrument EDX 600. Морфологические признаки поверхности сопоставляли с возможными механизмами химического воздействия на застёжку и металлическую часть украшения. Требования к составу ювелирных сплавов проверяли по ГОСТ 30649-99.

После срыва крана отопительной сети судебная комплексная инженерно-техническая и химическая экспертиза определяла причину аварии и временные параметры арматуры. Эксперты исследовали 2 сопряжённые детали и решали 3 вопроса по материалам дела без выезда к месту аварии в Вологде. В комиссии работали эксперты по машиностроению, физико-химической обработке материалов и химии. Каждый вопрос потребовал своей последовательности операций.

Диагностика узла включала визуально-инструментальный осмотр, фотофиксацию и измерение геометрии резьбовой пары штангенциркулем. Расчётная модель учитывала электрические потенциалы разнородных металлов, объём резьбовой части и параметры водной среды. Совместимость сплавов сопоставляли по справочной таблице, а характеристики воды соотносили с ГОСТ Р 51232-98. Временные параметры проверяли по конструктивным данным и расчётной продолжительности физико-химического процесса.