Примеры выполненных экспертиз — Компьютерно-техническая экспертиза

Разработчики спорили о происхождении клиентской и серверной программ: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла связь исходного кода и редакций. Эксперты изучили 12 носителей и 12 томов дела, а также выехали в Москву для получения архивной копии репозитория. Работу выполнили эксперты по компьютерной технике и проектированию электронно-вычислительных средств.

Программные проекты разделили по поколениям, после чего сопоставили тексты, каталоги, библиотеки и хронологию коммитов. Поиск дублирующихся фрагментов выполняли в IntelliJ IDEA с помощью Code Duplication Analyzer, а историю репозитория просматривали средствами TortoiseSVN. Клиент-серверную архитектуру проверяли по протоколам подключения, документации и набору пользовательских функций. Понятие программного комплекса соотносили с ГОСТ 19.101-77 «Единая система программной документации. Виды программ и программных документов».

Заказчик и разработчик спорили о качестве и стоимости программного продукта: компьютерно-техническая экспертиза устанавливала объём работ, соответствие требованиям и наличие ошибок. Работу провели по материалам дела из Архангельска без осмотра объектов. Эксперты в области программного обеспечения изучили 2 цифровых носителя и распределили проверку по 4 судебным вопросам.

Исходные материалы программы сопоставляли с договорными критериями и техническим заданием методом анализа информации. Структуру программных компонентов просматривали в Notepad++, а этапы создания продукта восстанавливали хронологическим сопоставлением. Для стоимостной задачи эксперты соотносили объём разработки с предусмотренным способом расчётов. Записи тестирования использовали для проверки поведения функций на относящемся к спору этапе разработки. Расчётную часть отделили от проверки программных функций.

Заказчик отказался принимать разработку интернет-магазина: судебная комплексная компьютерно-техническая, оценочная экспертиза определяла качество и стоимость работ. Эксперты по компьютерной технике, программным системам, экономике и оценке работали по материалам дела без осмотра сайта. Проект относился к разработке сайтов для электронной торговли в Туле. Эксперты проверяли настройки витрины, расчёта доставки и взаимодействия с покупателем.

Эксперты сопоставили 26 договорных позиций в 3 томах, включая функционал магазина, интеграции и требования к браузерам. Последовательное изучение документов восстановило этапы цифрового продукта на дату отказа от договора. Аналитическое сопоставление связало приёмочную документацию с каждой предусмотренной веб-функцией. Калькуляцию строили по согласованным ценам, предложениям исполнителей аналогичных услуг и статистике рынка веб-разработки.

Покупатель оспаривал качество программы для маркировки молочной продукции: компьютерно-техническая экспертиза проверяла её комплектность и работоспособность. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов; город суда — Екатеринбург. Эксперты по программному обеспечению и автоматизированным системам изучили 10 позиций материалов общим объёмом около 30 листов. Материалы относились к молочной промышленности и цифровой прослеживаемости товара.

Проверка охватила спецификацию, реестровую запись, акты приёмки и испытания на нескольких технологических линиях. Документальный и функциональный анализ связал назначение модулей с операциями чтения, передачи и учёта штрихкодов. Эксперты отдельно сопоставили работу серверной части, считывателей и отбраковщиков, чтобы разграничить функции программы и сопряжённых узлов. В реестровом описании рассматривались агрегация кодов, печать этикеток и хранение сведений.

Заёмщик оспаривал электронную подпись под договором потребительского кредита: экспертиза обстоятельств использования компьютерных средств устанавливала, кто выполнил её. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов и выезда. Эксперты в области программного обеспечения, автоматизированных систем и компьютерно-технической экспертизы изучили 1 том документов и 4 группы цифровых следов. Материалы относились к гражданскому спору в Свердловской области.

Хронологию дистанционного оформления восстанавливали по банковским событиям, телекоммуникационной детализации, маршрутизации вызовов и сетевой атрибуции. Метод анализа и сопоставления данных применили к временным интервалам, телефонным кодам и региональной привязке соединений. Сведения проверяли по открытым реестрам нумерации и справочнику размещения сетевых ресурсов. Событийный ряд связывал этапы кредитной заявки с техническими параметрами каналов подтверждения.

Заказчик оспаривал приёмку подсистемы регионального здравоохранения: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла объём и качество разработки. Эксперты осмотрели веб-приложение для системы здравоохранения Тамбовской области и изучили материалы дела на 5 оптических дисках. Работу выполняли эксперты по программному обеспечению вычислительной техники и автоматизированным системам. Осмотр охватывал программные функции, обмен данными и параметры подключения к платформе.

Материалы охватывали 12 групп задач: функциональность интерфейса, интеграционные профили, тестовую и промышленную среды. Пользовательские сценарии включали поля карточек, экранные формы и передачу сведений между модулями. Эксперты использовали анализ информации и функциональную проверку: действия в веб-приложении сопоставляли с техническим заданием и записями демонстрации. Требования к заданию соотносили с ГОСТ 34.602-89 «Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Техническое задание на создание автоматизированной системы.».

Подрядчик подготовил техническое задание для интеграции учётных систем, а заказчик оспорил объём и стоимость услуг: компьютерно-техническая экспертиза проверяла выполненную работу. Эксперты работали с 3 томами дела и документом на 23 страницах. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Спор рассматривался в Санкт-Петербурге; участвовали эксперты по программному обеспечению, автоматизированным системам, экономике и оценке.

Для проверки приёмки этапа эксперты сопоставили 10 сценариев обмена, договорные критерии и архитектуру взаимодействия систем. Поля и шаблоны JSON они соотнесли с операциями учётной системы 1С, а стоимость связали с проверяемым объёмом услуг. Состав документа оценивали по ГОСТ 19.201-78 Единая система программной документации. Техническое задание. Требования к содержанию и оформлению.

Лизингополучатель оспаривал состояние автомата розлива: комплексная судебная инженерно-техническая, оценочная экспертиза устанавливала его комплектность, работоспособность и стоимость ремонта. Эксперты выехали на производственную площадку в Красный. В работе участвовали эксперты по автоматизации, электротехнике, инженерной диагностике, экономике и оценке оборудования. Фасовочная машина относилась к промышленному оборудованию пищевого производства, переданному по договору лизинга для работы на линии.

Эксперты разобрали 16 групп технических и стоимостных задач по машине 2009 года выпуска и изучили около 110 листов товарных накладных. Узлы и конфигурацию они сверили с эксплуатационными руководствами, а сервисную историю — с техническими отчётами. При осмотре применили органолептический метод и фотофиксацию. Категории состояния и ресурса соотнесли с ГОСТ 27.002-2015 «Надежность в технике (ССНТ). Термины и определения». Оценочные процедуры связали с Федеральным стандартом оценки № 10 «Оценка стоимости машин и оборудования» (ФСО № 10).

Заказчики оспаривали объём и качество работ по созданию франшизы: экспертиза объёма и стоимости фактически оказанных услуг проверяла переданные результаты и их цену. Эксперты работали в Новосибирске по материалам дела без осмотра объектов. Они исследовали 2 цифровых носителя и свыше 10 групп материалов по двум договорам, включая результаты для разных направлений запуска сети.

Эксперты по компьютерной технике, искусствоведению, финансам, экономике и правовому анализу сопоставили электронные таблицы, лендинги, рекламные кабинеты и макеты с договорными критериями. Страницы на Tilda проверяли компьютерным экспериментом через Mozilla Firefox 91, включая работу кнопок, навигацию и состав информационных блоков. Объём услуг группировали по этапам, а стоимость рассчитывали расчётно-аналитическим методом по предусмотренным позициям.

Заказчик и подрядчик спорили о качестве программной системы: комплексная судебная компьютерно-техническая, оценочная экспертиза проверяла 3 этапа разработки и их стоимость. Эксперты по программному обеспечению, вычислительной технике, финансам и оценке трижды выезжали на осмотр в Москву. Работа охватывала один цифровой носитель и документацию по 3 этапам. Отдельной задачей была проверка самостоятельного применения результатов этапов.

Эксперты запускали модули на виртуальном сервере и проходили пользовательские сценарии через интерфейс. Функциональное тестирование охватывало журналирование, метамодель, классификаторы и загрузку статистических сведений. Наблюдения сопоставляли с техническим заданием, календарным планом и материалами об испытаниях. Стоимость рассчитывали по этапам с учётом проверяемого объёма работ. Для технической части использовали критерии ГОСТ 34.601–90 и ГОСТ 34.603–92.

Заказчик оспаривал приёмку мобильного приложения и серверной части: компьютерно-техническая экспертиза проверяла объём разработки, готовность программы и работу её функций. Эксперты работали по материалам дела, рассматривавшегося в Казани, с одним цифровым носителем и удалённым тестовым стендом, без выезда к объекту. В работе участвовали эксперты по программному обеспечению и информационной безопасности.

Эксперты изучили 8 цифровых объектов и последовательно проверили около 20 экранов административного кабинета и клиентского приложения. Целостность массива фиксировали контрольными суммами MD5. Метод эксперимента использовали для авторизации, настройки профиля, выбора позиций, оформления контрольного заказа и обмена сведениями с сервером. Графическая фиксация сопровождала проверку навигации, бронирования, заказов, справочников, статистики и пользовательских ролей.

Поставщик и заказчик спорили о причинах отказа серверного оборудования в пассажирском поезде: судебная инженерно-техническая экспертиза проверяла 5 технических вопросов. Эксперты выезжали на осмотр в Москву и работали с электронным блоком, бортовой инфраструктурой и материалами дела. В работе участвовали эксперты по радиотехнике, автоматизации, электротехническим системам и инженерной диагностике поездной радиоэлектронной аппаратуры.

Проверка охватила 4 направления: узлы электропитания, сетевые интерфейсы, помехозащиту и договорные характеристики поставки. Эксперты применили визуальный осмотр с фотофиксацией и органолептический метод, затем сопоставили электрические связи с конструкторской документацией и представленными эксплуатационными руководствами пользователя оборудования. Электромагнитную совместимость рассматривали по ТР ТС 020/2011 Технический регламент Таможенного союза «Электромагнитная совместимость технических средств».

При приёмке костного денситометра стороны спорили об условиях поставки; комплексная компьютерно-техническая, инженерно-техническая экспертиза устанавливала, отвечает ли прибор условиям этой поставки. Эксперты инженерно-технического и компьютерно-технического профилей выехали на осмотр поставленного медицинского оборудования в Москву. Они изучили 7 томов дела и проверили 30 позиций закупочной спецификации государственного контракта.

Аппарат запускали в рабочем режиме вместе с управляющей утилитой, выполняли калибровку, контроль качества и 3 измерительные процедуры. Визуально-инструментальный осмотр охватывал корпусные элементы, соединения, органы управления и принадлежности. Функциональное тестирование сопровождали фотосъёмкой и печатью контрольных материалов. Параметры заявки на поставку сопоставляли с эксплуатационными руководствами и положениями ГОСТ Р 55719-2013.

Подрядчик модернизировал линию трафаретной печати, а заказчик спорил о её работе: инженерно-техническая экспертиза устанавливала пригодность программного управления и производительность. Эксперты выехали на производственную площадку в Первомайском. Они изучили 3 тома материалов и осмотрели печатные механизмы, промышленную автоматику и панель оператора. Эксперты имели профильную инженерно-техническую подготовку в области электронных вычислительных машин.

Проверка охватила управляющий контроллер ОВЕН, электрическую коммутацию, машинный цикл и электронный хронометраж. Эксперты включили оборудование под рабочей нагрузкой и фиксировали показания встроенного счётчика в течение 2 часовых интервалов. Визуально-инструментальный осмотр сопровождали фотофиксацией, а часовой выпуск рассчитывали по последовательным значениям счётчика. Программные функции и эксплуатационную документацию сопоставляли с техническим заданием и ГОСТ Р 51841–2001.

Поставщик передал 12 серверов, а заказчик при приёмке оспорил их соответствие заданию: Компьютерно-техническая экспертиза проверяла состав и характеристики оборудования. Эксперты выехали на осмотр в Москву и работали по профилю компьютерной техники и прикладной информатики, имея доступ к установленным компонентам. Суд поставил 2 вопроса о комплектации поставки и характере возможных расхождений.

Стойки осматривали с фотофиксацией, после чего конфигурацию сопоставляли с матрицей требований. Визуально-инструментальный осмотр охватывал разъёмы, модули питания, дисковую корзину и установленные адаптеры. Функциональное сравнение включало средства виртуализации, отказоустойчивости, резервного копирования и сетевого управления. Для каждой позиции эксперты связывали условие приёмки с доступным при осмотре параметром, техническим описанием и назначением серверного узла.

Стороны спорили о времени появления цифровых фотографий: компьютерно-техническая экспертиза должна была определить даты их создания и сохранения. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по прикладной информатике и файловым системам изучили 2 внешних накопителя и 2 распечатанных снимка экрана для проверки временной привязки исходного фотоматериала из Калужской области.

Временную привязку проверяли по метаданным EXIF — служебным записям цифрового снимка. Программа ExifIFD использовалась для чтения календарных полей и параметров фотосъёмки. Контрольную выборку формировали через визуальное сопоставление кадров и экранных реквизитов. Хронологию каждого цифрового объекта рассматривали отдельно для создания и сохранения. Так отделяли сведения распечатки от встроенных характеристик самого файла.

В споре о качестве материнской платы комплексная товароведческая, оценочная, компьютерно-техническая экспертиза проверяла причины сбоев, ремонтопригодность и стоимость. Эксперты работали в Московской области по 1 тому дела и осматривали 1 компьютерное комплектующее в лаборатории без выезда к месту эксплуатации. В работе участвовали судебные эксперты по компьютерной технике, экономике, финансам и оценке.

Лабораторная диагностика охватывала процессорный разъём, цепь питания, конденсаторы и пайку электронных соединений. При визуальном осмотре эксперты фотографировали отдельные участки платы, а затем сопоставляли наблюдения с описанием непостоянного сбоя. Для расчёта цены они применили сравнительный подход: изучили 2 рыночных предложения и рассчитали среднее значение. Ремонтную оценку связали с предполагаемыми техническими операциями и рыночной ценой компьютерного комплектующего.

Стороны спорили, монтировали ли копии актов выполненных работ: судебная технико-криминалистическая экспертиза документов проверяла способ формирования реквизитов. Эксперты-криминалисты с подготовкой в судебно-технической экспертизе документов работали по материалам дела без осмотра объектов. Они изучили 146 актов из 4 цифровых подборок и сопоставили их с 11 томами арбитражного производства по спору в Краснодарском крае.

Серию документов последовательно разбирали по группам сравнения, а графические фрагменты рассматривали попарно. Эксперты применили качественно-описательный и графический методы: сравнили расположение, форму, направление штрихов и строение рукописных движений. Участки надписей и подписей размечали в ACDSee Photo Editor 6, чтобы проверить версии о переносе фрагментов, повторении изображений и наложении реквизитов на разные бланки.

Спор об авторских правах касался происхождения коммуникационного приложения: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла состав и взаимосвязь программ. Работа проведена в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты изучили 3 цифровых носителя и 7 томов, а программные проекты насчитывали от 1 900 до 5 800 файлов. Профиль исполнителей охватывал компьютерную технику, программное обеспечение и цифровую криминалистику.

Исходные тексты на JavaScript и TypeScript сопоставляли в IntelliJ IDEA 2021.2.2 средствами Code Duplication Analyzer и Duplicated code fragment inspection. Тождество материалов проверяли побайтовым сравнением, а каталоги системы контроля версий просматривали в TortoiseSVN 1.14.5. Эксперты сравнивали архитектуру приложений, библиотеки, ресурсы интерфейса и участки кода, которые могли реализовывать обмен по протоколу XIMSS.

Заказчик и разработчик спорили о сдаче программно-аппаратного комплекса: судебная компьютерно-техническая экспертиза устанавливала объём, состояние и время создания разработки. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов; спор о разработке рассматривался в Астраханской области. Компетенции охватывали прикладную информатику, компьютерную технику и тестирование программного обеспечения. Проверку разделили между программными компонентами и сетевой адресацией.

Эксперты изучили 1 том документации и 2 архива с серверными каталогами и компонентами веб-ресурса. Анализ метаданных включал сортировку служебных отметок для проверки хронологии версии. Структуру каталогов сверяли с функциональными требованиями, а операции с доменом — с журналом событий. Схему NS-серверов, направляющих интернет-запросы, рассматривали вместе с доступностью ресурса и игрового сервиса.