Практика АНО «Судебный Эксперт»

Примеры выполненных экспертиз — Экспертиза процесса разработки программного обеспечения

Здесь собраны краткие обезличенные описания реальных исследований: поставленная задача, объект, направление экспертизы и реквизиты судебного дела — когда их можно раскрыть.

42 опубликованных примеров в открытой базе
Реальные задачи из завершённых экспертных производств
Судебные реквизиты указываем суд и номер дела, когда это допустимо
Открытая база работ

Опубликованные примеры выполненных работ

В карточке можно перейти к отдельной странице работы, а по ссылке в виде экспертизы — отобрать публикации того же направления.

Выбрано направление Экспертиза процесса разработки программного обеспечения Показать все
Показаны 21–40 из 42
Опубликованный пример
Завершена в мае 2020 года

Экспертиза хронологии разработки мобильного приложения №80850

Хостинский районный суд г.СочиДело №2-29/2020
Участники: ,

Аннотация

Заказчик и разработчик спорили о готовности мобильного приложения: судебная инженерно-техническая экспертиза проверяла объём работ, функции и историю изменений программы. Эксперты по компьютерной технике и информационной безопасности работали по материалам дела без осмотра объектов. Дело рассматривалось в Краснодарском крае. Для двух спорных периодов эксперты сверяли временные метки и псевдонимы учётных записей между площадками.

На 2 площадках эксперты изучали журналы версий 6 репозиториев, включая 19 веток разработки. Методом описания фиксировали дерево версий и записи о коммитах. Контрольные точки проекта сопоставляли с периодами, заданными судом. Для проверки функций эксперты предусмотрели повторную сборку комплекса и экспериментальное воспроизведение операций мобильного приложения и сайта-визитки по каждому пункту технического задания.

Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в августе 2020 года

Экспертиза работ по кадастровой системе в Южно-Сахалинске №79907

Арбитражный суд Сахалинской областиДело №А59-5138/2019
Участники: ООО "ЗКАП", ГБУ Сахалинской области "Сахалинский центр государственной кадастровой оценки"

Аннотация

Заказчик и подрядчик спорили об объёме и стоимости разработки кадастровой системы: компьютерно-техническая экспертиза устанавливала, какие работы выполнили по контракту. Спор рассматривался в Южно-Сахалинске; работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты инженерного и финансово-экономического профилей изучили 7 видеозаписей демонстрации модулей проекта и 11 снимков экранов региональной системы электронного документооборота.

Сводные таблицы охватили функциональные требования, проектные спецификации и записи демонстрации. Эксперты применили документальное сопоставление по отдельным пунктам, а стоимость рассчитывали по каскадной модели жизненного цикла программного обеспечения. Модульную архитектуру разбирали по интерфейсам обмена и условиям подключения внешнего компонента к региональной платформе. Долю трудоёмкости определяли отдельно для сбора требований и подготовки спецификаций.

Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в октябре 2019 года

Экспертиза веб-приложения по государственному контракту №77842

Арбитражный суд Краснодарского краяДело №А32-20670/2019
Участники: , Министерства труда и социального развития Краснодарского края

Аннотация

Подрядчик предъявил заказчику для приёмки веб-приложение для сбора отчётности, а судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла его соответствие заданию и пригодность к эксплуатации. Эксперты действовали в составе комиссии, работали по материалам дела и дистанционно осмотрели программу для государственной информационной системы Краснодарского края. В проверку вошли 21 требование спецификации, 4 отчётные формы и вопрос о стоимости сопровождения.

Эксперты по компьютерной технике, информационной безопасности и проектированию вычислительных средств воспроизвели пользовательские сценарии и изучили экранные поля. Функциональное тестирование охватывало авторизацию, загрузку шаблонов, ввод сведений и передачу файлов. Метатеги, HTTP-заголовки и элементы HTML-разметки анализировали вместе со схемой взаимодействия компонентов. Обучающий видеоролик использовали для изучения 6 административных таблиц, текстового фильтра, выгрузки PDF и запуска резервного копирования.

Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в октябре 2019 года

Экспертиза внедрения цифрового двойника в Каменске-Уральском №76241

Арбитражный суд Свердловской областиДело №А60-31579/2019
Участники: ОАО "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов", ООО "БФГ Групп"

Аннотация

Заказчик оспорил первый этап внедрения цифрового двойника предприятия: комплексная оценочная и компьютерно-техническая экспертиза проверяла объём, качество и стоимость работ. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов; предприятие находилось в Каменске-Уральском. В комиссии участвовали эксперты по компьютерным системам, информационной безопасности, экономике промышленности и финансовому анализу. Они проверили 6 стадий внедрения и 2 заявленных состояния цифровой модели.

Эксперты вошли в удалённую систему производственного планирования и сверили её интерфейс с отчётами, техническим заданием и договорной структурой этапа. Текущую и перспективную модели сопоставляли по производственным планам, аналитическим панелям и расписаниям ресурсов. Для проверки сценариев изучали диаграммы Ганта и табличные выгрузки; переходы между разделами фиксировали экранными иллюстрациями. Стоимость рассчитывали по ценам частей этапа и объёму проверяемых позиций.

Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в декабре 2019 года

Экспертиза объёма разработки мобильного приложения №75814

Арбитражный суд Свердловской областиДело №А60-21968/2019
Участники: ООО "Доктор лайт",

Аннотация

Заказчик и подрядчик спорили, завершена ли разработка мобильного приложения: компьютерно-техническая экспертиза проверяла объём работ и их стоимость. Спор рассматривался в Екатеринбурге, а работа велась по материалам дела с удалённым доступом к цифровому объекту. В производстве участвовали эксперты по компьютерной технике, информационной безопасности, экономике, бухгалтерскому учёту и оценке. Объём работы включал 2 экспертных вопроса и около 25 листов договорной документации.

Визуальный осмотр на платформе Marvel в пользовательском режиме сочетали с проверкой контрольных переходов между экранами. Эксперты сверяли объект в демонстрационной среде с техническим заданием, распределяя проверяемые функции по этапам заказа. Для оценки объёма работ они изучали реакцию элементов интерфейса на действия пользователя. Экономический расчёт стоимости учитывал состав проверяемых функций и этапы разработки.

Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в ноябре 2020 года

Компьютерно-техническая экспертиза разработки сайта в Москве №75501

Арбитражный суд города МосквыДело №А40-35458/19-2-227
Участники: ООО "Холдерс СТОК РУС", ЗАО "Геосити мониторинг"

Аннотация

Подрядчик передал веб-платформу, но стороны спорили об объёме разработки: комплексная судебная компьютерно-техническая, оценочная экспертиза должна была установить соответствие заданиям и объём работ. Эксперты по компьютерной безопасности и финансам организаций работали по материалам дела без осмотра объектов. Техническая часть требовала знаний в области информационной безопасности, стоимостная — в области оценки программного продукта. Спор о создании сайта рассматривался в Москве.

Для проверки представили 2 технических задания, около 70 листов договорной документации и 2 USB-носителя. Эксперты проверяли сетевую доступность платформы, интерфейса обмена данными, презентационной страницы и вход по учётным данным. Поисковую выдачу систем «Яндекс» и Google сопоставили с визуальным анализом хранилищ программных материалов и административных панелей. Задача о рыночной стоимости требовала связать договорные позиции с единой датой оценки.

Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в сентябре 2019 года

Экспертиза сайта на соответствие техническому заданию №74551

Арбитражный суд Республики ТатарстанДело №А65-11649/2019
Участники: ООО "ВДН 1", г. Казань, ООО "Технократия", г. Казань

Аннотация

Заказчик и разработчик спорили о качестве интернет-магазина: при компьютерно-технической экспертизе требовалось установить соответствие сайта техническому заданию и объём выполненных работ. Работа прошла по материалам дела без осмотра объектов. Проверка охватила сборку интернет-магазина, материалы проекта и журнал изменений разработки. Эксперты по анализу программного обеспечения, информационной безопасности и вычислительной аппаратуре работали комиссией.

Эксперты проверили 19 групп требований к витрине, корзине, личному кабинету и оплате, сопоставляя экранные формы с макетами методом визуального изучения. По документации объёмом около 170 листов они восстанавливали связь между требованиями, пользовательскими и административными сценариями. Историю проекта изучали в GitLab: около 760 записей сравнивали с календарными этапами, а платёжные операции проверяли тестовым заказом и средствами отладки.

Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в октябре 2019 года

Экспертиза 1С: учебная база и трудозатраты в Москве №73844

Арбитражный суд Московской областиДело №А41-101408/2018
Участники: ООО "Агрокомплекс "Иванисово", ООО "А-ДАТА"

Аннотация

Заказчик и подрядчик спорили о подготовке учебной базы 1С: компьютерно-техническая экспертиза проверяла её состав и объём трудозатрат на обучение и поддержку. Эксперты изучали материалы дела в Москве без осмотра объектов. Их профили охватывали компьютерную технику, защиту автоматизированных систем и финансы; материалы включали 2 USB-накопителя, 2 выгрузки базы и 2 программы обучения.

Эксперты копировали цифровые материалы с исходных носителей и загружали выгрузки на ПЭВМ Lenovo T530 в среде 1С. Через интерфейс они сопоставляли с учебными программами 8 функциональных блоков, включая ценообразование, упаковку и доставку. Проверка охватывала настройки доступа, справочники, документы, отчёты и пользовательские сценарии. Для 2 этапов проекта эксперты искали в базе операции, связанные с оценкой трудозатрат.

Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в сентябре 2019 года

Экспертиза доработки программы для транспортной логистики №71360

Арбитражный суд Краснодарского краяДело №А32-52198/2017
Участники: ООО "Антарес Софтвер", ООО "СЕЛЬТА"

Аннотация

Заказчик отказался принимать доработанную программу, и компьютерно-техническая экспертиза проверяла, соответствует ли она требованиям договора и исправлены ли 14 замечаний. Эксперты изучали один том дела и 6 листов документов о приёмке, к программе подключались дистанционно. В проверке участвовали эксперты по компьютерной технике и защите информации в автоматизированных системах. Проверка затрагивала обработку транспортных заявок от создания до контроля исполнения.

Работа охватила импорт таблиц, валидацию полей, аукцион, ставки, тарификацию, журнал событий и кабинет перевозчика. Эксперты воспроизводили пользовательские сценарии, меняли роли и сопоставляли состояние интерфейса на последовательных шагах. Для ввода тестовых записей они готовили таблицы Microsoft Excel, историю операций выгружали в формате XLSX, а ход проверки фиксировали снимками экрана. Каждый спорный пункт проверяли отдельной последовательностью действий.

Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в августе 2018 года

Экспертиза объёма и стоимости внедрения 1С в Москве №55231

Арбитражный суд Московской областиДело №А41-2195/18
Участники: АО "Рефсервис", ООО "ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ"

Аннотация

Заказчик и подрядчик спорили об объёме, качестве и стоимости внедрения учётной системы 1С: компьютерно-техническая экспертиза проверяла первую очередь работ. Эксперты по радиотехнике и исследованию информационных компьютерных средств работали в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Они изучили 2 носителя, 3 копии баз, свыше 500 листов документации и календарный план на 4 листах.

Эксперты сопоставляли архитектурную схему, хронологию проекта и пользовательские роли с этапами приёмки. Копии баз загрузили в среду 1С и сравнили доступные элементы интерфейса для разных учётных записей. Эксперты фиксировали меню функций на снимках экрана и сводили в таблицу этапы внедрения с подтверждающими материалами. Стоимость рассчитывали по плановым показателям первой очереди.

Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в сентябре 2018 года

Экспертиза приёмки корпоративного веб-приложения №54842

Арбитражный суд Краснодарского краяДело №А32-52198/17-65
Участники: ООО "Антарес Софтвер", ООО "СЕЛЬТА"

Аннотация

Подрядчик передал корпоративное веб-приложение для транспортной логистики, а заказчик оспорил приёмку: компьютерно-техническая экспертиза проверяла его соответствие договорным требованиям. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов; спор рассматривался в Краснодаре. Они изучили 1 том документов и 3 электронных носителя с серверной сборкой и проектными материалами. В работе участвовали эксперты по информационным компьютерным средствам и разработке программного обеспечения.

Виртуальную машину развернули по инструкции, после чего эксперты воспроизводили операции с заявками и проверяли работу отдельных зон доступа. Документальная проверка охватила 4 этапа проекта и 2 комплекта технических требований. Функции авторизации, уведомлений и журналирования соотносили с архитектурой смежных систем. Эксперты классифицировали корпоративную программу по терминам ГОСТ 34.003-90 для автоматизированных систем.

Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в марте 2018 года

Экспертиза внедрения 1С и объёма работ в Москве №50554

Арбитражный суд г. МосквыДело №А40-50325/2017
Участники: АО "Ресурс Сервис", ОАО "Центральная пригородная пассажирская компания"

Аннотация

Подрядчики спорили об объёме и качестве внедрения системы 1С: при компьютерно-технической экспертизе эксперты устанавливали состав, стоимость и пригодность работ к дате расторжения договора. Эксперты выехали на осмотр в Москву и изучили 3 состояния базы, проектные документы и свыше 40 объектов конфигурации. Профили комиссии — вычислительные системы, прикладная математика и программные продукты 1С для пассажирского транспорта.

Эксперты сравнили 3 временных среза средствами платформы 1С и свели изменения модулей, форм, запросов и настроек в реестр. Целостность цифровых материалов фиксировали контрольными суммами в VipNet HashCalc по ГОСТ Р 34.11-2012. Трудоёмкость программных доработок считали отдельно от 2 описаний бизнес-процессов по 16 листов, после чего сопоставляли расчёты с этапами дальнейшего внедрения системы.

Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в июне 2017 года

Компьютерная экспертиза интеграции системы ЖКХ №38913

Арбитражный суд Республики ТатарстанДело №А65-3457/2017
Участники: ПАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", АО "БАРС Групп"

Аннотация

Заказчик и подрядчик спорили о модернизации системы мониторинга жилищного фонда: компьютерно-техническая экспертиза проверяла соответствие модуля обмена данными техническому заданию. Дело об исполнении договорных работ в сфере ЖКХ рассматривалось в Республике Татарстан. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов и открывали программу через сетевое подключение. Проверка охватывала 4 технических вопроса и свыше 10 документов.

Эксперты по информационным технологиям и программному обеспечению проследили навигацию по рабочему столу, командам меню и панели задач. Функциональную проверку проводили по интерфейсу, а архив регламентов обрабатывали в 7-Zip. Снимками экранов эксперты фиксировали переходы между разделами. Версии они сопоставляли по уровням обновлений, документы — по описанию сообщений и полей для передачи сведений в ГИС ЖКХ.

Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в июле 2017 года

Экспертиза качества и стоимости разработки сайта в Кемерове №38441

Арбитражный суд Кемеровской областиДело №А27-24301/2016
Участники: ООО "Деловой Интернет", Государственное автономное учреждение Кемеровской области "Санаторий Борисовский"

Аннотация

Заказчик не принял сайт, а подрядчик считал работу завершённой: комплексная компьютерно-техническая, оценочная экспертиза должна была установить соответствие требованиям и стоимость работ. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов. В работе участвовали эксперты по информационным технологиям, программному обеспечению, информационной безопасности и оценке стоимости. Ценовые данные относились к региональному рынку Кемерова.

Эксперты проверили 16 функциональных позиций сайта в 3 браузерах, включая фотогалерею, формы бронирования, маршруты и баннеры. Состояние страниц закрепляли скриншотами, а характеристики изображений считывали средствами Mozilla Firefox. Для стоимостной части выбрали затратный подход и данные рынка веб-разработки Кемерова. Версию для слабовидящих проверяли по ГОСТ Р 52872-2012 «Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению».

Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в июле 2017 года

Экспертиза внедрения информационной системы в Нижнем Новгороде №35602

Арбитражный суд Нижегородской областиДело №А43-28868/2016
Участники: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОРОДСКОЙ ЦЕТР ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И АРХИТЕКТУРЫ", ЗАО "СИСОФТ-ТЕРРА"

Аннотация

Заказчик оспорил объём и стоимость внедрения городской информационной системы: в комплексной оценочной, компьютерно-технической экспертизе требовалось сопоставить результат с заданием. Эксперты по информационным технологиям, защите информации и оценке провели 2 осмотра в Нижнем Новгороде. На 3 носителях находились 47 электронных документов о программной части. Осмотр охватывал сервер, рабочие места и веб-портал.

Эксперты проверили рабочие интерфейсы, настройки расширений и экранные формы, а записи исходной и используемой баз сопоставили по предусмотренным операциям. Экранную навигацию проследили от меню до карточек объектов. Хронологию программных изменений проверили по SQL-скриптам, истории версий и сетевым журналам. Стоимостную калькуляцию связали с договорными позициями и выполнили затратным подходом по ФСО № 1.

Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в июле 2016 года

Компьютерная экспертиза программы по техническому заданию №26778

Арбитражный суд г. МосквыДело №А40-101652/15
Участники: , ФКУ "Центр экстренной помощи Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий"

Аннотация

Заказчик и разработчик спорили, отвечала ли переданная программа техническому заданию: компьютерно-техническая экспертиза проверяла её функции после внедрения в исходную базу. Работа шла в Москве по материалам дела и цифровым носителям, без выезда на отдельную площадку. Профили экспертов включали автоматизацию технологических процессов, программирование, бухгалтерский учёт, применение вычислительной техники и программных средств.

Эксперты запустили 2 архивные сборки и подготовили 2 тестовые записи с различными диапазонами смен. Функциональное тестирование охватило календарь, диалоговые формы и канал обновления. Они последовательно выполняли предусмотренные заданием операции и сравнивали реакцию интерфейса с описанным сценарием. Для проверки инсталлятора развернули FTP-сервер и разместили на нём установочный пакет. Переходы между этапами фиксировали снимками экрана.

Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в июне 2016 года

Экспертиза внедрения SAP ERP и интеграции с 1С №22254

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд г. Санкт-ПетербургДело №А56-1129/2015
Участники: ООО "Альпе Консалтинг", ООО "Торговый дом "Фторопластовые технологии"

Аннотация

Подрядчик и заказчик спорили об объёме внедрения SAP ERP и её связи с 1С: компьютерно-техническая экспертиза проверяла, какие договорные функции были реализованы. Для дела в Санкт-Петербурге эксперты выехали к месту эксплуатации системы и работали с 5 томами материалов, охватывающими 3 этапа внедрения. В работе участвовали эксперты по программному обеспечению, сетям, серверам и информационной безопасности.

Эксперты провели функциональное тестирование сценариев продаж, закупок и логистики. Для проверки они создавали тестовые хозяйственные операции. Экранные формы сопоставляли с проектными требованиями, отдельно проверяли роли пользователей и обмен данными между SAP ERP и 1С. Ход работы фиксировали снимками экрана и журналами импорта. Реестр замечаний сверяли с повторным запуском функций, чтобы проверить сопровождение системы после ввода в эксплуатацию.

Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в ноябре 2015 года

Экспертиза №14701

Арбитражный суд г. МосквыДело №А40-48368/15
Участники: ООО "Энсайн", ФГБУ "Центр информационно-технологической и эксплуатационной поддержки" Министерства здравоохранения РФ

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза по оценке соответствия программно-информационного комплекса требованиям технической документации. В ходе экспертизы проводился детальный анализ Частного технического задания и разработанного программного продукта, сравнивались их характеристики с положениями исходного Технического задания и требованиями государственных стандартов, таких как ГОСТ 34.602-89. Методы исследования включали сопоставительный анализ документации и имитацию операций в программном комплексе для проверки функциональности, надежности и безопасности системы. Целью было установление полноты и корректности реализации заявленных функций для нужд государственного учреждения.
Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в январе 2016 года

Экспертиза №10595

Арбитражный суд г. МосквыДело №А40-104606/14
Участники: ГКУ г. Москвы Центр организации дорожного движения Правительства Москвы, ООО "СиЭсБиАй Групп"

Аннотация

Краткое описание проведенной комплексной оценочной, компьютерно-технической судебной экспертизы. Специалисты проводили анализ выполнения обязательств по государственному контракту на создание Автоматизированной системы диспетчерского управления, контроля и обеспечения безопасности перевозок наземным городским пассажирским транспортом (АСДУ-НГПТ). Процесс включал исследование технической документации, программных продуктов и методик испытаний, а также анализ функциональности доступных подсистем АСДУ-НГПТ. Применялись методы сравнения реализованных функций программного обеспечения с требованиями технического задания путем имитации операций и фиксации результатов. В ходе работы экспертами были выявлены и преодолены сложности, связанные с ограниченным доступом к некоторым элементам системы и необходимостью анализа функционала без поступления реальных внешних данных от транспортных средств, что оказывало влияние на полноту оценки соответствия системы ее целевому назначению. В рамках экспертизы также предусматривалась оценка возможности использования выполненных работ и потенциальной стоимости устранения выявленных аспектов, требующих доработки.
Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в октябре 2014 года

Экспертиза 1С для приёмки страховой учётной системы в Москве №2642

Арбитражный суд города МосквыДело №А40-23625/14
Участники: ОАО "СК БАСК", ООО "Ортикон-Внедретический центр", ООО "Софтехно"

Аннотация

Заказчик и подрядчик спорили о работе страховой учётной системы: судебная комплексная компьютерно-техническая, инженерная экспертиза проверяла её соответствие техническому заданию. Эксперты работали в Москве, развернув конфигурацию на стендовом компьютере. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов. В комиссию вошли эксперты компьютерно-технического и инженерно-технического профилей. Проверка относилась к сфере страхования и корпоративных информационных систем.

Проверка охватила 5 судебных вопросов и 126 пунктов функциональных требований. В 1С:Предприятие эксперты имитировали пользовательские сценарии, сверяли экранные формы и команды с проектными спецификациями. Матрицу сопоставления оформили в 27 таблицах, распределив контрольные позиции по страховым операциям, обмену данными, бухгалтерскому учёту и отчётности. Для каждого сценария сохраняли экранную фиксацию, прослеживали маршруты меню и карточки документов.

Открыть описание
Обращение в организацию

Не нашли похожего примера?

В открытой базе опубликована только часть нашей практики. Опишите объект и цель исследования — мы проверим возможность проведения экспертизы, подберём специалиста и сообщим, какие материалы потребуются.

  • Найдём редкого эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России