Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-47798/2020
Объект исследования
Объектами исследования в рамках данной судебной инженерно-технической экспертизы являлись ротационные соединения, представленные в разобранном виде. Отличительной особенностью, повлиявшей на процесс экспертизы, стало отсутствие какой-либо заводской маркировки на корпусе, что потребовало дополнительной работы по идентификации оборудования с использованием внешних источников и сопоставления с имеющейся технической документацией. Разобранное состояние объектов исследования обусловило детальный анализ каждого компонента в отдельности и оценку их общего технического состояния.
Данные ротационные соединения используются в технических системах для передачи жидкостей или газов между стационарными и вращающимися частями, где критически важна герметичность и надежность элементов.
- Латунный корпус – 4 шт.
- Резьбовой ротор – 5 шт.
- Пружина из нержавеющей стали – 5 шт.
- Кольцо – 5 шт.
- Подвижное уплотнение из бронзы – 5 шт.
- Стопорное кольцо – 5 шт.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведения инженерно-технической экспертизы стало определение соответствия комплектности, качества и технических характеристик ротационных соединений, поставленных в рамках договора № 100117891 от 08.09.2017, требованиям данного договора, технической документации и обязательным нормативно-правовым актам Российской Федерации. Перед экспертом стояла задача выявить все возможные несоответствия, установить их характер, определить возможность устранения и оценить требуемый вид работ (замена или ремонт). Дополнительно, важное значение имело выявление причины возникновения выявленных недостатков: являются ли они следствием производственного брака или же возникли в процессе эксплуатации. Для достижения этих целей экспертам пришлось преодолевать сложности, связанные с состоянием объектов исследования, а именно с тем, что ротационные соединения были представлены в разобранном виде и не имели заводской маркировки. Это потребовало тщательной идентификации каждого элемента, восстановления общей картины конструкции и функционала оборудования на основе разрозненных данных и доступной технической документации, включая каталоги производителя и спецификации.
В процессе работы применялись органолептический метод для визуального осмотра и фиксации видимых повреждений, а также метод сопоставления информации, позволяющий сравнить фактическое состояние представленных компонентов с данными, указанными в договоре, чертежах, описаниях соединений, а также с требованиями производителя, доступными на его официальных интернет-источниках. При анализе качества и технических характеристик оборудования учитывались положения ряда ключевых стандартов, таких как ГОСТ 15763-2005 «Соединения трубопроводов резьбовые и фланцевые на PN (P(y)) до 63 МПа (до около 630 кгс/кв.см). Общие технические условия», ГОСТ Р 55430-2013 «Соединения трубопроводов разъемные. Оценка технического состояния и методы испытаний. Безопасность эксплуатации», ГОСТ 25065-90 «Соединения трубопроводов резьбовые», а также ГОСТ Р 2.601-2019 «Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Эксплуатационные документы» и ГОСТ 27.002-2015 «Надежность в технике (ССНТ). Термины и определения». Эти нормативы использовались для формирования объективной оценки состояния и работоспособности оборудования, а также для определения возможности его дальнейшей эксплуатации по назначению в текущем или восстановленном состоянии.
Вопросы на исследование
- Соответствуют ли комплектность, качество, технические характеристики ротационных соединений − поставленных по договору № 100117891 от 08.09.2017, требованиям, установленным указанным договором, технической документации и обязательным требованиям, установленным нормативно-правовыми актами Российской Федерации (если не соответствуют – указать все несоответствия, возможность их устранения и в каком виде (замена, ремонт) стоимость работ по устранению недостатков).
- Указать являются ли выявленные недостатки производственным браком или возникли в результате эксплуатации.
- Возможна ли эксплуатация по назначению оборудования (ротационных соединений), поставленного по договору № 100117891 от 08.09.2017, в его текущем состоянии? Если не возможна, указать причины и имеется ли возможность устранения этих причин?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №106493
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области | Дело №1-60/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №98677
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-54440/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №102216
Арбитражный суд г.Москвы | Дело №А40-41031/21-82-258
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №100602
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-136037/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №104370
Октябрьский районный суд г. Иваново | Дело №2-164/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №97142
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-112017/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №107641
Мировой судья судебного участка №373 Таганского района г. Москвы | Дело №02-0553/373/2021
Аннотация
Была проведена комплексная биологическая и товароведческая судебная экспертиза по факту обнаружения постороннего предмета в упаковке пищевого продукта — паштета. Основной задачей исследования являлась идентификация обнаруженного твердого включения, которое, по предварительным данным, представляло собой клык животного. При проведении экспертизы применялись органолептический метод для первичной оценки, измерительный метод для определения размеров предмета, а также метод сопоставления фактов. Визуальный осмотр помог детализировать морфологические особенности включения, такие как его форма, цвет и наличие анатомических частей. Было проведено изучение анатомии зубов различных видов животных, что позволило сузить круг возможных источников происхождения. Также анализировались технологические аспекты процессов производства паштетов с целью оценки возможных путей попадания посторонних включений и определения наличия внешних воздействий на продукт.