Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №101549

Завершена в августе 2021 года

Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-47798/2020

ООО "РОСТАПРОМ", ПАО "ЧМК"

Объект исследования

Объектами исследования в рамках данной судебной инженерно-технической экспертизы являлись ротационные соединения, представленные в разобранном виде. Отличительной особенностью, повлиявшей на процесс экспертизы, стало отсутствие какой-либо заводской маркировки на корпусе, что потребовало дополнительной работы по идентификации оборудования с использованием внешних источников и сопоставления с имеющейся технической документацией. Разобранное состояние объектов исследования обусловило детальный анализ каждого компонента в отдельности и оценку их общего технического состояния.

Данные ротационные соединения используются в технических системах для передачи жидкостей или газов между стационарными и вращающимися частями, где критически важна герметичность и надежность элементов.

  • Латунный корпус – 4 шт.
  • Резьбовой ротор – 5 шт.
  • Пружина из нержавеющей стали – 5 шт.
  • Кольцо – 5 шт.
  • Подвижное уплотнение из бронзы – 5 шт.
  • Стопорное кольцо – 5 шт.

Город

Москва

Адрес

г. Москва, ул. Верхнелихоборская, д. 8А

Цель экспертизы

Основной целью проведения инженерно-технической экспертизы стало определение соответствия комплектности, качества и технических характеристик ротационных соединений, поставленных в рамках договора № 100117891 от 08.09.2017, требованиям данного договора, технической документации и обязательным нормативно-правовым актам Российской Федерации. Перед экспертом стояла задача выявить все возможные несоответствия, установить их характер, определить возможность устранения и оценить требуемый вид работ (замена или ремонт). Дополнительно, важное значение имело выявление причины возникновения выявленных недостатков: являются ли они следствием производственного брака или же возникли в процессе эксплуатации. Для достижения этих целей экспертам пришлось преодолевать сложности, связанные с состоянием объектов исследования, а именно с тем, что ротационные соединения были представлены в разобранном виде и не имели заводской маркировки. Это потребовало тщательной идентификации каждого элемента, восстановления общей картины конструкции и функционала оборудования на основе разрозненных данных и доступной технической документации, включая каталоги производителя и спецификации.

В процессе работы применялись органолептический метод для визуального осмотра и фиксации видимых повреждений, а также метод сопоставления информации, позволяющий сравнить фактическое состояние представленных компонентов с данными, указанными в договоре, чертежах, описаниях соединений, а также с требованиями производителя, доступными на его официальных интернет-источниках. При анализе качества и технических характеристик оборудования учитывались положения ряда ключевых стандартов, таких как ГОСТ 15763-2005 «Соединения трубопроводов резьбовые и фланцевые на PN (P(y)) до 63 МПа (до около 630 кгс/кв.см). Общие технические условия», ГОСТ Р 55430-2013 «Соединения трубопроводов разъемные. Оценка технического состояния и методы испытаний. Безопасность эксплуатации», ГОСТ 25065-90 «Соединения трубопроводов резьбовые», а также ГОСТ Р 2.601-2019 «Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Эксплуатационные документы» и ГОСТ 27.002-2015 «Надежность в технике (ССНТ). Термины и определения». Эти нормативы использовались для формирования объективной оценки состояния и работоспособности оборудования, а также для определения возможности его дальнейшей эксплуатации по назначению в текущем или восстановленном состоянии.

Вопросы на исследование

  1. Соответствуют ли комплектность, качество, технические характеристики ротационных соединений − поставленных по договору № 100117891 от 08.09.2017, требованиям, установленным указанным договором, технической документации и обязательным требованиям, установленным нормативно-правовыми актами Российской Федерации (если не соответствуют – указать все несоответствия, возможность их устранения и в каком виде (замена, ремонт) стоимость работ по устранению недостатков).
  2. Указать являются ли выявленные недостатки производственным браком или возникли в результате эксплуатации.
  3. Возможна ли эксплуатация по назначению оборудования (ротационных соединений), поставленного по договору № 100117891 от 08.09.2017, в его текущем состоянии? Если не возможна, указать причины и имеется ли возможность устранения этих причин?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №106493

Завершена в августе 2021 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области | Дело №1-60/2021

,

Аннотация

Судебная комплексная электротехническая, инженерно-техническая экспертиза была проведена для установления причин обрыва и замыкания воздушных линий электропередач ВЛ-10 кВ и ВЛ-0,4 кВ уличного освещения, ставших причиной возгорания. В процессе исследования был выполнен тщательный анализ материалов уголовного дела, направленный на оценку технического состояния электроустановок и выявление возможных технологических нарушений в их эксплуатации. Эксперты определили наличие причинно-следственной связи между выявленными техническими недостатками, соблюдением установленных нормативов, в том числе Правил устройства электроустановок, и возникшей аварийной ситуацией. Работа основывалась на методах сравнительного анализа представленной документации с действующими стандартами и нормативно-правовыми актами, что позволило объективно оценить все факторы инцидента.

Вид экспертизы

Экспертиза №98677

Завершена в августе 2021 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-54440/2020

ООО "Лучшая СпецТехника", ООО "ЦИФРОВАЯ ПИЛОРАМА"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза промышленного режущего плоттера RUSROB Cutter PRO 2030 была проведена с целью всестороннего анализа его механических компонентов, в частности шпиндельного узла, а также программного обеспечения, включая системы Mach3 и SprutCAM. Экспертное исследование основывалось на тщательном изучении предоставленных материалов дела, обширной нормативной и технической документации. Основные задачи включали выявление возможных дефектов в аппаратной и программной частях оборудования, оценку потенциального влияния этих недостатков на его функциональность при выполнении операций фрезеровки и резки материалов, а также определение наличия причинно-следственных связей между состоянием программного обеспечения и возникновением неисправностей в шпиндельном узле.

Вид экспертизы

Технологическая экспертиза, экспертиза производственного оборудования, экспертиза электрического оборудования, (еще 10 ... )

Экспертиза №102216

Завершена в августе 2021 года

Арбитражный суд г.Москвы | Дело №А40-41031/21-82-258

ООО "ЭКОФОРМАТ", ООО "БИЕССЕ ГРУП"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза многооперационного обрабатывающего центра с ЧПУ (числовым программным управлением) была направлена на определение соответствия поставленного оборудования заявленным характеристикам и договорной комплектации. В рамках исследования проводилось выявление производственных дефектов и оценка качества производимой продукции. Экспертные работы включали выездной осмотр оборудования на производственной площадке в городе Петрозаводске, функциональное тестирование с выполнением тестовых распилов, а также углубленный анализ системных журналов обрабатывающего центра. Была изучена представленная техническая и договорная документация, осуществлена ее сверка с применимыми государственными стандартами и техническими регламентами для установления причин выявленных неисправностей и оценки их характера.

Вид экспертизы

Экспертиза №100602

Завершена в августе 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-136037/2020

ООО "ТВЕНТ", ООО "ЛУИДОР-АЛЬЯНС", ООО "ЛУИДОРСЕРВИС-АЛЬЯНС"

Аннотация

Судебная автотехническая экспертиза по установлению неисправностей, их причин и анализу истории ремонтных работ грузового фургона, включающая комплексный визуальный осмотр, фотофиксацию, информационный анализ документации о проведенных ремонтах и сопоставление данных с действующими государственными стандартами и техническими регламентами.

Вид экспертизы

Экспертиза №104370

Завершена в августе 2021 года

Октябрьский районный суд г. Иваново | Дело №2-164/2021

, ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Ивановской области", ФГУП "Охрана" Росгвардии

Аннотация

Проведена комплексная инженерно-техническая, пожарно-техническая экспертиза прибора приемно-контрольного охранно-пожарного «Speider R» 2004 года выпуска. В ходе исследования осуществлялся анализ технического состояния оборудования, его функциональной работоспособности, а также выявление характера и причин возможных неисправностей, ставших результатом многолетней эксплуатации. Специалисты оценивали влияние выявленных неполадок на передачу тревожных сигналов, функционирование автоматических тестов и возможность постановки объекта на охрану. Анализ проводился с использованием документарного, сравнительного, версионного и аналитического методов, а также путем наружного осмотра оборудования, с учетом положений профильных нормативных актов и ГОСТов.

Вид экспертизы

Экспертиза №97142

Завершена в августе 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-112017/2020

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНИК СТОЛИЦА", ООО "РЕЧНИКОВ ИНВЕСТ"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для установления причин протечек в подземных паркингах и подвальных помещениях нескольких многоквартирных домов, расположенных по улице Корабельной в Москве. В ходе исследования эксперт анализировал предоставленную судом документацию, соответствующие нормативно-технические акты, включая СНиП, СП и ГОСТы, регулирующие изоляционные, отделочные работы и вопросы герметизации стыков. Основное внимание уделялось оценке качества выполненных строительно-монтажных и ремонтных работ, направленных на герметизацию различных типов швов в конструкциях зданий. Экспертиза включала выездной осмотр объектов для выявления дефектов, фотофиксацию и применение общенаучных аналитических методов исследования. Целью являлось определение, являются ли протечки результатом нарушений строительных норм и технологий или иных факторов, а также предложение методов их устранения.

Вид экспертизы

Экспертиза №107641

Завершена в июле 2021 года

Мировой судья судебного участка №373 Таганского района г. Москвы | Дело №02-0553/373/2021

, ООО "АШАН", ООО "МПЗ"Рублевский"

Аннотация

Была проведена комплексная биологическая и товароведческая судебная экспертиза по факту обнаружения постороннего предмета в упаковке пищевого продукта — паштета. Основной задачей исследования являлась идентификация обнаруженного твердого включения, которое, по предварительным данным, представляло собой клык животного. При проведении экспертизы применялись органолептический метод для первичной оценки, измерительный метод для определения размеров предмета, а также метод сопоставления фактов. Визуальный осмотр помог детализировать морфологические особенности включения, такие как его форма, цвет и наличие анатомических частей. Было проведено изучение анатомии зубов различных видов животных, что позволило сузить круг возможных источников происхождения. Также анализировались технологические аспекты процессов производства паштетов с целью оценки возможных путей попадания посторонних включений и определения наличия внешних воздействий на продукт.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!