Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №105026

Завершена в апреле 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-215852/20-35-1503

ООО ГЛАЗНОЙ ЦЕНТР "ВОСТОК-ПРОЗРЕНИЕ", ООО "МАГИСТРАЛЬ"

Объект исследования

Объектами исследования являлась медицинская техника — фемтосекундная лазерная система Victus, специализированное офтальмологическое оборудование, предназначенное для проведения высокоточных операций на глазах, включая коррекцию роговицы, лечение катаракты и другие терапевтические процедуры. Данная система использует ультракороткие лазерные импульсы для достижения высокой точности. Особенности системы, такие как её чувствительность к вибрациям и необходимость строгого соблюдения условий эксплуатации, имели критическое значение для проведения экспертизы. Также к объектам исследования относились материалы арбитражного дела, содержащие различные документы и фотографии, необходимые для анализа обстоятельств дела.

Перечень основных объектов исследования с их характеристиками:

  • Арбитражное дело №А40-215852/20-35-1503 от 22.11.2021 (материалы дела в нескольких томах);
  • Копия приложения к регистрационному удостоверению (1 экз., 9 л.);
  • Фотографии (2 шт.);
  • Копия информационного письма №13/09-21 от 13.09.2021 (1 экз., 4 л.);
  • Копия регистрационного удостоверения на медицинское изделие от 08.02.2021 (№РЗН 2013/21, 1 экз., 4 л.);
  • Фемтосекундный лазер Victus, заводской номер TFW-0049 (06/2012 года выпуска).

Офтальмологическая лазерная система Victus основана на использовании технологии ультракоротких (фемтосекундных) лазерных импульсов и применяется для лечения широкого спектра заболеваний органов зрения. Система позволяет выполнять операции на роговице, операции по лечению катаракты, а также терапевтические операции.

Основные модули и компоненты лазерной системы Victus:

  • Главный модуль;
  • Рабочая станция ассистента;
  • Панель запуска;
  • Ручка управления уровнем вакуума и дисплей индикации давления;
  • Панель с выключателем кольцевой подсветки лазера и кнопкой переключения фокуса камеры между операциями на роговице и хрусталике;
  • Выходной защитный конус лазера;
  • Рабочий монитор хирурга;
  • Хирургический микроскоп (дополнительно);
  • Система подсветки хирургического микроскопа (дополнительно).

Город

г. Москва

Адрес

г. Москва, Большой Тишинский переулок, д. 38; г. Москва, ул. Марины Осипенко, д.10, корпус 1

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной судебной экспертизы являлось всестороннее исследование фемтосекундной лазерной системы Victus для установления её текущего технического состояния и определения причин выявленных неисправностей. Экспертам предстояло оценить соответствие оборудования нормативным требованиям, таким как ГОСТ Р 50444-2020 «Приборы, аппараты и оборудование медицинские. Общие технические требования», а также положениям инструкции по эксплуатации в части устойчивости к вибрациям. Было необходимо определить, подлежит ли восстановлению сломанный волоконный источник излучения s-Pulse HP, произведенный компанией Амплитуда. Важным аспектом стало выяснение, соблюдались ли нормативные и паспортные требования к помещениям, предназначенным для эксплуатации лазерных систем, в период с 14 по 28 февраля 2019 года по конкретному адресу в г. Москве, что касалось условий чистоты, влажности и отсутствия вибраций. Также эксперты должны были установить рекомендованный производителем срок службы системы, который влияет на её эксплуатационную пригодность и ремонтопригодность.

В процессе работы эксперты сталкивались со сложностями, связанными с высокой чувствительностью и конструктивной сложностью медицинского лазерного оборудования. Для ответа на поставленные вопросы использовались методы визуального осмотра с фотофиксацией, информационного и ситуационного анализа материалов дела, а также изучение технической и эксплуатационной документации. Детально анализировались ГОСТ 31581-2012 «Лазерная безопасность», ГОСТ IEC 60825-1-2013 «Безопасность лазерной аппаратуры. Часть 1», ГОСТ Р МЭК 60601-1-2010 «Изделия медицинские электрические», ГОСТ Р 27.102-2021 «Надежность в технике», а также другие нормативные документы, регулирующие эксплуатацию и техническое состояние медицинского оборудования. Сложности представляло выявление наличия внутреннего устройства для контроля входной мощности и записи времени работы, а также оценка целесообразности замены устаревших компонентов с учетом срока службы оборудования. Экспертам также требовалось определить, связано ли техническое состояние лазерной системы с ремонтными работами, условиями эксплуатации при протечках или воздействием внешних факторов во время транспортировки.

Вопросы на исследование

  1. Выдерживает ли фемтосекундный лазер Victus, заводской номер TFW-0049, вибрации согласно ГОСТ Р 50444-2020 на медицинскую технику, а также инструкции по эксплуатации?
  2. Что является причиной поломки фемтосекундного лазера Victus, заводской номер TFW-0049?
  3. Подлежит ли восстановлению сломанный волоконный источник излучения s-Pulse HP (производства Амплитуда, Франция)?
  4. Соблюдены ли ООО Глазной центр «Восток-Прозрение» нормативные и паспортные требования к помещениям, в которых допускается эксплуатация лазерных систем типа фемтосекундная лазерная система Technolas VICTUS в целях проведения офтальмологических операций при эксплуатации фемтосекундной лазерной системы Technolas VICTUS в помещении по адресу: г. Москва, Большой Тишинский переулок, д. 38 в даты 14.02.2019 г., 15.02.2019 г., 28.02.2019 г.?
  5. Какой срок использования предусмотрен производителем для фемтосекундной лазерной системы Technolas VICTUS (в количестве операций, длительности нахождения в рабочем режиме эксплуатации и прочее)?
  6. Если 14.02.2019 г., в здании по адресу: г. Москва, Большой Тишинский переулок, д. 38 была протечка крыши, в результате чего водой был залит пол и медицинское оборудование, произошло обрушение потолочных конструкций, то:
    • допустима ли была эксплуатация 28.02.2019 г. в рабочем режиме фемтосекундной лазерной системы Technolas VICTUS в условиях такого состояния помещений?
  7. Имеются ли документально оформленные свидетельства исправности фемтосекундной лазерной системы Technolas VICTUS, установленной в помещении по адресу: г. Москва, Большой Тишинский переулок, д. 38 на момент начала проведения ремонтных работ ООО «Магистраль» 28.02.2019 г.?
  8. Есть ли внутреннее устройство для контроля входной мощности и записи времени и длительности нахождения оборудования в рабочем режиме в фемтосекундной лазерной системы Technolas VICTUS, возможно ли с него снять показатели работы оборудования?
  9. По результатам исследования фемтосекундной лазерной системы Technolas VICTUS, представленных материалов и ответов на поставленные перед экспертом вопросы, установить, является ли техническое состояние фемтосекундной лазерной системы Technolas VICTUS, отмеченное по итогам проверки, произведенной 27.12.2019 г. ООО «Полист Медсервис», а именно: разъюстировка оптических элементов лазерного источника, значительное падение выходной мощности, как указано в акте технической экспертизы ООО «Полист Медсервис» от 27.12.2019 г.:
    • следствием производимых ООО «Магистраль» 28.02.2019 г. ремонтных работ;
    • следствием эксплуатации 28.02.2019 г. фемтосекундной лазерной системы Technolas VICTUS в рабочем режиме в условиях протечки в помещениях ООО «Глазной центр «Восток-Прозрение»;
    • следствием иных воздействий при транспортировке (погрузке, разгрузке) фемтосекундной лазерной системы Technolas VICTUS 26 июня 2019 года из помещения по адресу: город Москва, переулок Большой Тишинский, дом 38 в помещение по адресу: г. Москва, ул. Марины Осипенко, д. 10, корпус 1;
    • следствием нормативного износа в результате длительного времени эксплуатации в рабочем режиме?
  10. Если техническое состояние фемтосекундной лазерной системы Technolas VICTUS, отмеченное по итогам проверки, произведенной 27.12.2019 г. ООО «Полист Медсервис», а именно - разъюстировка оптических элементов лазерного источника, как указано в акте технической экспертизы ООО «Полист Медсервис» от 27.12.2019 г., является следствием производимых ООО «Магистраль» 28.02.2019 г. ремонтных работ, то возможно ли для восстановления исходных (паспортных) характеристик лазерного источника с учетом нормативного износа на данную дату, выполнить его юстировку или замену его оптических элементов?
  11. Если возможно, то какова стоимость требуемых работ, включая материалы?
  12. Если невозможно, то какова стоимость замены исследуемого лазерного источника фемтосекундной лазерной системы Technolas VICTUS на аналогичный, исправный?
  13. Какая модель лазерного источника установлена в лазерной системе Technolas VICTUS заводской номер TFW-0049 (2013 г.в.) и возможно ли (целесообразно) заменить лазерный источник exchange laser source v4b на exchange laser source v5b?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №112297

Завершена в марте 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области | Дело №А57-15269/2021

ООО "Медипалтех", ООО "Аврора Пак Инжиниринг"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза автоматизированного оборудования для розлива, укупорки и этикетировки, а также установки мойки и ополаскивания, проведена для оценки их соответствия условиям договора поставки и технической документации в городе Саратов. В ходе экспертизы были выполнены органолептические исследования, практические испытания на различных типах флаконов и анализ нормативной документации, включая ГОСТы. Исследование позволило определить функциональную готовность и технические характеристики оборудования, а также выявить факторы, влияющие на процесс его производства и приемки. Эксперты также проанализировали возможность использования линии для обработки флаконов квадратного сечения и соответствие оборудования его паспортным данным.

Вид экспертизы

Экспертиза №110144

Завершена в марте 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-221898/2021

ФГБУ НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СТОМАТОЛОГИИ И ЧЕЛЮСТНО-ЛИЦЕВОЙ ХИРУРГИИ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ООО "ГУАНДУН СОХУ ТЕХНОЛОДЖИ ЛТД"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза проведена с целью установления наличия и характера неисправностей в персональных настольных компьютерах типа моноблок, их соответствия нормативным требованиям и причинам возникновения дефектов. В рамках исследования экспертами был осуществлен выездной осмотр оборудования на месте эксплуатации в Москве. В ходе работ применялись методы визуального и инструментального контроля, анализа технической документации, а также сопоставления выявленных дефектов с требованиями стандартов (ГОСТ). Экспертиза позволила определить, являются ли обнаруженные недостатки устранимыми и какова ориентировочная стоимость их приведения в нормативное состояние.

Вид экспертизы

Экспертиза №111323

Завершена в марте 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-105808/2021

АО "ДОРСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ", ООО "ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ-СЕРВИС"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза дробильной установки KLEEMAN MCO 9S EVO (2017 года выпуска) по выявлению дефектов, оценке их существенности, определению периодов простоя и расчету стоимости ремонтных воздействий в рамках арбитражного дела. Экспертиза включала выездной осмотр оборудования в Мурманской области, анализ технической документации и актов выполненных работ, а также применение органолептического, сравнительного и оценочного методов исследования согласно действующим стандартам и нормативным актам.

Вид экспертизы

Экспертиза №112772

Завершена в марте 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-107497/2021

ООО "САНМЕДСЕРВИС", ООО "МЕДТЕХНИКА"

Аннотация

Судебная комплексная товароведческая экспертиза медицинского видеоколоноскопа Pentax EC-3490FK была проведена для установления наличия и характера дефектов, причин их возникновения, а также определения влияния этих дефектов на работоспособность оборудования. В ходе исследования эксперты провели всесторонний визуальный и внутренний осмотр изделия, включая его разборку и функциональное тестирование. Применялись методы инженерно-технического анализа для оценки технического состояния и механизмов повреждений, а также химические методы для анализа коррозии и воздействия дезинфицирующих жидкостей. Дополнительно была выполнена оценка объема и стоимости работ по устранению выявленных дефектов. Эксперты также изучали возможность работы видеопроцессора с различными моделями эндоскопов, обеспечивая всестороннюю оценку устройства.

Вид экспертизы

Экспертиза №111441

Завершена в марте 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска | Дело №2-330/2021

,

Аннотация

Судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза по оценке технического состояния лифтового хозяйства восьми пассажирских лифтов в многоквартирном доме по Краснинскому шоссе, д. 3, г. Смоленска, а также по определению видов и стоимости необходимых ремонтных работ. В рамках исследования экспертами были проведены визуальный осмотр и инструментальные измерения лифтового оборудования, включая шкивы ограничителей скорости, устройства контроля дверного проема, системы пожарной безопасности и механические узлы. Осуществлялся анализ соответствия объектов требованиям ГОСТ, ТР ТС и других нормативно-технических документов. Работа включала выявление дефектов, определение их причин, классификацию ремонтных работ на текущие и капитальные.

Вид экспертизы

Экспертиза №104989

Завершена в марте 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области | Дело №А45-11583/2021

ООО "СибТЭКС", ЗАО "Уралбройлер"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза крышки промышленного оборудования, используемого для удаления щетины, была проведена с целью выявления дефектов изготовления и возможных ошибок монтажа. Учитывая отсутствие сопроводительной технической документации, специалисты применили комплексный подход, включающий детальный натурный осмотр объекта и сравнение с аналогичными устройствами, а также изучение ряда государственных стандартов и нормативных актов, регламентирующих качество сварных соединений и требования к промышленному оборудованию. Также был проведен анализ квалификации специалистов, осуществлявших монтаж. Исследование, выполненное экспертами, позволило установить ключевые факторы, приведшие к выходу из строя несущего вала крышки.

Вид экспертизы

Экспертиза №111393

Завершена в марте 2022 года

Останкинский районный суд города Москвы | Дело №02-0019/2022

, ООО "Форд Соллерс Холдинг"

Аннотация

Комплексная автотехническая, инженерно-техническая и оценочная судебная экспертиза проведена по определению Останкинского районного суда г. Москвы. Целью исследования было установление наличия и причины возникновения недостатка (трещин между цилиндрами) в двигателе внутреннего сгорания автомобиля Ford Focus 2016 г.в., определение ремонтопригодности и расчет стоимости устранения дефекта, а также оценка рыночной стоимости идентичного транспортного средства. В ходе работы использовались методы визуального осмотра, анализа технической документации, нормативных актов и сравнительного подхода для оценки рыночной стоимости. Эксперты также применяли общенаучные и специальные экономические методы, основываясь на обширной нормативно-правовой базе, включая федеральные законы и стандарты оценочной деятельности.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!