Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №107251

Завершена в октябре 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области | Дело №А82-18515/2020

ОАО "Российские железные дороги", ООО "СТМ-СЕРВИС"

Объект исследования

Объектами исследования выступали комплекс очистных сооружений и канализационные сети, расположенные на территории объекта, а также скиммеры нефтепродуктов и жиров. Экспертная оценка проводилась на основе предоставленных материалов дела, включающих техническую документацию и акты осмотров.

Особенности объектов экспертизы включают их возраст и текущее состояние. Комплекс очистных сооружений, введённый в эксплуатацию в 1968 году, и канализационные сети, проложенные в период с 1964 по 1989 год, демонстрируют высокую степень износа. На момент проведения экспертизы конструкции очистных сооружений имели механические и коррозийные повреждения. Изначально они были предназначены преимущественно для механической очистки от нефтепродуктов, что ограничивает их функциональность по современным нормам.

Перечень и основные характеристики объектов:

  • Комплекс очистных сооружений:
    • Нефтеловушка большая (объем 80 м³): предназначена для производственных сточных вод от цехов и пункта техосмотра локомотивов.
    • Нефтеловушка малая (объем 4 м³): отстойник для производственных сточных вод, в том числе из цеха ремонта электровозов.
  • Канализационные сети: проложены в период 1964-1989 гг., капитальный ремонт не производился. Наблюдались заиленность, частичное разрушение и износ.
  • Скиммеры нефтепродуктов и жиров AMV-203 “N-Grease” (серийные номера 36 и 38): устройства, принцип работы которых основан на адгезии гидрофобных веществ, предназначенные для механического сбора нефтепродуктов и жиров с поверхности воды.

Город

Ярославль

Адрес

г. Ярославль, ул. Угличская, дом 55

Цель экспертизы

Целью проведения дополнительной судебной экспертизы являлось комплексное исследование состояния и работоспособности очистных сооружений и канализационных сетей, а также оценка их способности обеспечивать очистку сточных вод до нормативных показателей. Экспертам предстояло определить, способен ли комплекс очистных сооружений в его текущем состоянии очищать сточные воды до требуемых нормативов или производить эту очистку в прошлые периоды, а также выявить причины несоответствия при их наличии. В рамках исследования также требовалось установить потребность объектов в обновлении, реконструкции или капитальном ремонте на текущий момент и за определенный период в прошлом. Дополнительно была поставлена задача по идентификации источников поступления сточных вод и расчету доли каждого абонента в превышении предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ. Не менее важным было проанализировать функциональность конкретных устройств, таких как скиммеры, в процессе очистки сточных вод и оценить принципиальную возможность достижения нормативных показателей при условии надлежащего проведения только текущего и планово-предупредительного ремонта, без капитальных изменений.

В процессе проведения работы эксперты столкнулись с рядом методологических и технических сложностей, обусловленных значительным возрастом и высокой степенью фактического и морального износа исследуемых объектов. Комплекс очистных сооружений, введённый в эксплуатацию в 1968 году, и канализационные сети, построенные в период 1964-1989 годов, демонстрировали серьезные механические и коррозийные повреждения, а также устаревшие технические решения, изначально ориентированные лишь на механическую очистку от нефтепродуктов. Это значительно ограничивало их способность соответствовать современным экологическим и техническим требованиям, особенно в части удаления множества загрязняющих веществ, превышающих предельно допустимые концентрации. Экспертиза включала тщательный анализ предоставленных материалов дела, состоящих из 11 томов, с использованием общенаучных методов, таких как описание и сравнение, а также частнонаучного аналитического метода для сопоставления проектных значений и фактических характеристик работы системы. Исследование проводилось с опорой на обширный перечень нормативных документов, включая Федеральные законы "О водоснабжении и водоотведении", "Об охране окружающей среды", Градостроительный и Гражданский кодексы РФ, а также актуализированные своды правил СП 31.13330.2012 "Водоснабжение. Наружные сети и сооружения", СП 32.13330.2018 "Канализация. Наружные сети и сооружения", что обеспечивало всестороннюю и объективную оценку.

Вопросы на исследование

  1. Способен ли комплекс очистных сооружений в его текущем состоянии (нефтеловушка большая и нефтеловушка малая), местонахождение объектов: г. Ярославль, ул.Угличская, дом 55 производить очистку до нормативных значений сточных вод, образующихся в результате деятельности сервисного локомотивного депо? Если комплекс очистных сооружений не способен производить очистку вод до нормативных значений, то указать причину.
  2. Требуют ли очистные сооружения и канализационные сети сервисного локомотивного депо обновления, реконструкции, капитального ремонта или текущих ремонтов в настоящее время?
  3. Способны ли были очистные сооружения и канализационные сети в течение 2017 года производить очистку до нормативных значений сточных вод, образующихся в результате деятельности сервисного локомотивного депо? Если комплекс очистных сооружений был не способен производить очистку вод до нормативных значений, то указать причину.
  4. Требовали ли очистные сооружения и канализационные сети сервисного локомотивного депо обновления, реконструкции или капитального ремонта на момент обеспечения к ним доступа ООО «СТМ-Сервис» (17.11.2014 г.) по 2017 год (включительно)?
  5. От каких объектов (абонентов) поступают сточные воды в комплекс очистных сооружений (нефтеловушка большая и нефтеловушка малая) в период на момент обеспечения к ним доступа ООО «СТМ-Сервис» и в течение 2017 года.
  6. Определить долю каждого абонента в превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и нормативных значений общих свойств сточных вод по состоянию на II квартал 2017г.?
  7. Способны ли скиммеры нефтепродуктов и жиров АМV-203 «N-Grease» серийный номер 36 и АМV-203 «N-Grease» серийный номер 38 производить очистку сточных вод от загрязняющих веществ (компонентов) до нормативных значений?
  8. Способны ли очистные сооружения (нефтеловушка большая и нефтеловушка малая), местонахождение объектов: г.Ярославль, ул. Угличская, д.55, производить очистку сточных вод до нормативных показателей при надлежащем выполнении текущего и планово-предупредительного ремонта? Возможно ли определить это по состоянию на 2017 год?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №104855

Завершена в октябре 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-29564/2021

ООО "ТЗК Техоснастка", ООО Дроболитейный и патронный завод "ФЕТТЕРЪ"

Аннотация

Судебная материаловедческая экспертиза по определению соответствия вставок для пресс-форм требованиям технического задания по химическому составу, твердости и шероховатости. Исследование проводилось с применением методов атомно-эмиссионного и фотоэлектрического спектрального анализа, измерения твердости по Роквеллу и определения шероховатости поверхностей в соответствии с государственными стандартами. Эксперты оценили характеристики представленных металлических изделий, а также проанализировали возможность возникновения выявленных несоответствий в контексте производственного процесса и условий эксплуатации.

Вид экспертизы

Экспертиза №104280

Завершена в сентябре 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-252278/2020

ООО "Лагуна", ООО "Отис лифт"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза по вопросам возможности повторного использования компонентов эскалаторного оборудования и оценки связанных с этим экономических издержек. Исследование проводилось на основе материалов дела, касающихся поставки 12 эскалаторов модульного типа. Экспертами был выполнен анализ технических спецификаций оборудования, нормативных документов и специализированной литературы. Основной задачей являлось определение пригодности материалов и комплектующих к дальнейшему применению, а также расчет предполагаемых дополнительных расходов Поставщика, возникших в результате отказа Заказчика от поставки. Работа основывалась на сравнительном анализе и положениях действующих ГОСТов и регламентов в сфере эксплуатации и безопасности подъемного оборудования.

Вид экспертизы

Экспертиза №107607

Завершена в сентябре 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области | Дело №А06-11135/2020

ПАО "Астраханская энергосбытовая компания", ИП Бекчинтаев Зариф Жаудетович

Аннотация

Судебная комплексная трасологическая и электротехническая экспертиза, направленная на установление факта несанкционированного срыва или повреждения пломб и сигнальных устройств на приборе учета электрической энергии. В рамках исследования проводился детальный визуальный и микроскопический осмотр электросчетчика и его пломбировочных элементов, а также анализ характера следов клеевого состава. Особое внимание было уделено влиянию длительной эксплуатации (около 8 лет) объекта в условиях повышенного температурного режима работающей трансформаторной подстанции и специфического климата Астраханской области. Экспертиза включала выезд на место расположения объекта исследования для сбора необходимой информации и непосредственного изучения условий.

Вид экспертизы

Экспертиза №103826

Завершена в сентябре 2021 года

Арбитражный суд Иркутской области | Дело №А19-1619/21

АО "Федеральная грузовая компания" в лице Иркутского агентства транспортного обслуживания "ФГК", ФГУП "Крымская железная дорога"

Аннотация

Данная судебная инженерно-техническая экспертиза железнодорожного транспорта была проведена по материалам дела для всестороннего анализа причин возникновения критических дефектов в буксовом узле грузового вагона. В ходе исследования эксперты тщательно изучили предоставленные документы, касающиеся эксплуатации и текущего отцепочного ремонта колесной пары. Основной задачей стало определение, могли ли ослабленные болты торцевого крепления и недостаточная затяжка стать причиной образования характерных надиров типа «елочка» на подшипниках и последующего перегрева буксового узла. Экспертный анализ также охватывал оценку того, являлись ли обнаруженные дефекты следствием некачественно выполненного текущего отцепочного ремонта. При проведении экспертизы применялись методы сопоставительного анализа технических регламентов, стандартов (ГОСТ, РД ВНИИЖТ) и представленных актов, что позволило сформировать аргументированные выводы по поставленным судом вопросам.

Вид экспертизы

Экспертиза №106402

Завершена в сентябре 2021 года

Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-22242/2019

ООО "СканСистем", Департамент здравоохранения Воронежской области

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза медицинского оборудования проводилась для оценки магнитно-резонансного томографа «Intera 1,5Т» 1999 года выпуска. В ходе исследования был осуществлен осмотр агрегатов томографа с последующей фотофиксацией, а также изучена обширная техническая, разрешительная и эксплуатационная документация. Целью работы являлось определение соответствия оборудования критериям качества, безопасности и эффективности, а также действующему регистрационному удостоверению. Специалистами был проведен анализ широкого спектра нормативно-правовых актов и стандартов, включая санитарно-эпидемиологические правила и государственные стандарты, касающиеся эксплуатации медицинских изделий.

Вид экспертизы

Экспертиза №105830

Завершена в сентябре 2021 года

Арбитражный суд Ивановской области | Дело №А17-808/2021

ООО Торговый дом "АРТЕКС", ООО "ТрансМеталл"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза автоматической машины для производства одноразовых масок модели JNK-020 была проведена по определению Арбитражного суда Ивановской области. Исследование включало выездной осмотр оборудования в городе Иваново, где эксперт осуществил визуальный анализ компонентов, а также частичное тестирование функциональности. Основной целью экспертизы было выявление наличия недостатков в машине JNK-020, определение природы их происхождения (производственный брак, эксплуатационные факторы) и оценка влияния на целевое использование, а также установление соответствия оборудования заявленным техническим характеристикам и выявление признаков износа, не характерных для пусконаладочных работ. Применялись органолептический метод и метод сопоставления фактического состояния оборудования с предоставленной технической документацией и применимыми стандартами.

Вид экспертизы

Экспертиза №109788

Завершена в сентябре 2021 года

Красногорский городской суд Московской области | Дело №2-594/2022 (2-6902/2021;) ~ М-4473/2021

, ООО "РИВАС МО"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза была проведена для определения рыночной стоимости жилого помещения (квартиры) в Красногорске. Основной задачей являлось установление текущей рыночной стоимости объекта без корректировок и с корректировкой на наличие чердачного помещения. Эксперты использовали сравнительный подход, а именно метод сравнения продаж, анализируя аналогичные объекты недвижимости. В ходе исследования были тщательно изучены физические характеристики объекта, его местоположение и транспортная доступность. Была произведена серия корректировок цен объектов-аналогов с учетом различных ценообразующих факторов, опираясь на специализированные справочники и рыночный анализ.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!