Арбитражный суд Ярославской области | Дело №А82-18515/2020
Объект исследования
Объектами исследования выступали комплекс очистных сооружений и канализационные сети, расположенные на территории объекта, а также скиммеры нефтепродуктов и жиров. Экспертная оценка проводилась на основе предоставленных материалов дела, включающих техническую документацию и акты осмотров.
Особенности объектов экспертизы включают их возраст и текущее состояние. Комплекс очистных сооружений, введённый в эксплуатацию в 1968 году, и канализационные сети, проложенные в период с 1964 по 1989 год, демонстрируют высокую степень износа. На момент проведения экспертизы конструкции очистных сооружений имели механические и коррозийные повреждения. Изначально они были предназначены преимущественно для механической очистки от нефтепродуктов, что ограничивает их функциональность по современным нормам.
Перечень и основные характеристики объектов:
- Комплекс очистных сооружений:
- Нефтеловушка большая (объем 80 м³): предназначена для производственных сточных вод от цехов и пункта техосмотра локомотивов.
- Нефтеловушка малая (объем 4 м³): отстойник для производственных сточных вод, в том числе из цеха ремонта электровозов.
- Канализационные сети: проложены в период 1964-1989 гг., капитальный ремонт не производился. Наблюдались заиленность, частичное разрушение и износ.
- Скиммеры нефтепродуктов и жиров AMV-203 “N-Grease” (серийные номера 36 и 38): устройства, принцип работы которых основан на адгезии гидрофобных веществ, предназначенные для механического сбора нефтепродуктов и жиров с поверхности воды.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения дополнительной судебной экспертизы являлось комплексное исследование состояния и работоспособности очистных сооружений и канализационных сетей, а также оценка их способности обеспечивать очистку сточных вод до нормативных показателей. Экспертам предстояло определить, способен ли комплекс очистных сооружений в его текущем состоянии очищать сточные воды до требуемых нормативов или производить эту очистку в прошлые периоды, а также выявить причины несоответствия при их наличии. В рамках исследования также требовалось установить потребность объектов в обновлении, реконструкции или капитальном ремонте на текущий момент и за определенный период в прошлом. Дополнительно была поставлена задача по идентификации источников поступления сточных вод и расчету доли каждого абонента в превышении предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ. Не менее важным было проанализировать функциональность конкретных устройств, таких как скиммеры, в процессе очистки сточных вод и оценить принципиальную возможность достижения нормативных показателей при условии надлежащего проведения только текущего и планово-предупредительного ремонта, без капитальных изменений.
В процессе проведения работы эксперты столкнулись с рядом методологических и технических сложностей, обусловленных значительным возрастом и высокой степенью фактического и морального износа исследуемых объектов. Комплекс очистных сооружений, введённый в эксплуатацию в 1968 году, и канализационные сети, построенные в период 1964-1989 годов, демонстрировали серьезные механические и коррозийные повреждения, а также устаревшие технические решения, изначально ориентированные лишь на механическую очистку от нефтепродуктов. Это значительно ограничивало их способность соответствовать современным экологическим и техническим требованиям, особенно в части удаления множества загрязняющих веществ, превышающих предельно допустимые концентрации. Экспертиза включала тщательный анализ предоставленных материалов дела, состоящих из 11 томов, с использованием общенаучных методов, таких как описание и сравнение, а также частнонаучного аналитического метода для сопоставления проектных значений и фактических характеристик работы системы. Исследование проводилось с опорой на обширный перечень нормативных документов, включая Федеральные законы "О водоснабжении и водоотведении", "Об охране окружающей среды", Градостроительный и Гражданский кодексы РФ, а также актуализированные своды правил СП 31.13330.2012 "Водоснабжение. Наружные сети и сооружения", СП 32.13330.2018 "Канализация. Наружные сети и сооружения", что обеспечивало всестороннюю и объективную оценку.
Вопросы на исследование
- Способен ли комплекс очистных сооружений в его текущем состоянии (нефтеловушка большая и нефтеловушка малая), местонахождение объектов: г. Ярославль, ул.Угличская, дом 55 производить очистку до нормативных значений сточных вод, образующихся в результате деятельности сервисного локомотивного депо? Если комплекс очистных сооружений не способен производить очистку вод до нормативных значений, то указать причину.
- Требуют ли очистные сооружения и канализационные сети сервисного локомотивного депо обновления, реконструкции, капитального ремонта или текущих ремонтов в настоящее время?
- Способны ли были очистные сооружения и канализационные сети в течение 2017 года производить очистку до нормативных значений сточных вод, образующихся в результате деятельности сервисного локомотивного депо? Если комплекс очистных сооружений был не способен производить очистку вод до нормативных значений, то указать причину.
- Требовали ли очистные сооружения и канализационные сети сервисного локомотивного депо обновления, реконструкции или капитального ремонта на момент обеспечения к ним доступа ООО «СТМ-Сервис» (17.11.2014 г.) по 2017 год (включительно)?
- От каких объектов (абонентов) поступают сточные воды в комплекс очистных сооружений (нефтеловушка большая и нефтеловушка малая) в период на момент обеспечения к ним доступа ООО «СТМ-Сервис» и в течение 2017 года.
- Определить долю каждого абонента в превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и нормативных значений общих свойств сточных вод по состоянию на II квартал 2017г.?
- Способны ли скиммеры нефтепродуктов и жиров АМV-203 «N-Grease» серийный номер 36 и АМV-203 «N-Grease» серийный номер 38 производить очистку сточных вод от загрязняющих веществ (компонентов) до нормативных значений?
- Способны ли очистные сооружения (нефтеловушка большая и нефтеловушка малая), местонахождение объектов: г.Ярославль, ул. Угличская, д.55, производить очистку сточных вод до нормативных показателей при надлежащем выполнении текущего и планово-предупредительного ремонта? Возможно ли определить это по состоянию на 2017 год?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №104855
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-29564/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №104280
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-252278/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №107607
Арбитражный суд Астраханской области | Дело №А06-11135/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №103826
Арбитражный суд Иркутской области | Дело №А19-1619/21
Аннотация
Данная судебная инженерно-техническая экспертиза железнодорожного транспорта была проведена по материалам дела для всестороннего анализа причин возникновения критических дефектов в буксовом узле грузового вагона. В ходе исследования эксперты тщательно изучили предоставленные документы, касающиеся эксплуатации и текущего отцепочного ремонта колесной пары. Основной задачей стало определение, могли ли ослабленные болты торцевого крепления и недостаточная затяжка стать причиной образования характерных надиров типа «елочка» на подшипниках и последующего перегрева буксового узла. Экспертный анализ также охватывал оценку того, являлись ли обнаруженные дефекты следствием некачественно выполненного текущего отцепочного ремонта. При проведении экспертизы применялись методы сопоставительного анализа технических регламентов, стандартов (ГОСТ, РД ВНИИЖТ) и представленных актов, что позволило сформировать аргументированные выводы по поставленным судом вопросам.
Вид экспертизы
Экспертиза №106402
Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-22242/2019
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза медицинского оборудования проводилась для оценки магнитно-резонансного томографа «Intera 1,5Т» 1999 года выпуска. В ходе исследования был осуществлен осмотр агрегатов томографа с последующей фотофиксацией, а также изучена обширная техническая, разрешительная и эксплуатационная документация. Целью работы являлось определение соответствия оборудования критериям качества, безопасности и эффективности, а также действующему регистрационному удостоверению. Специалистами был проведен анализ широкого спектра нормативно-правовых актов и стандартов, включая санитарно-эпидемиологические правила и государственные стандарты, касающиеся эксплуатации медицинских изделий.