Экспертиза №111323

Основным объектом экспертного исследования являлась мобильная дробильная установка, предназначенная для переработки минерального сырья на частицы меньшего размера. Такое оборудование играет ключевую роль в строительной, горнодобывающей и дорожно-строительной отраслях, выполняя работы высокой интенсивности в различных эксплуатационных условиях. Функциональность и надежность таких сложных машин зависят от бесперебойной работы множества механических, гидравлических и электрических систем. Выход из строя любого компонента может привести к значительным простоям и экономическим потерям. В рамках экспертизы был проведен анализ технического состояния установки, истории ее эксплуатации и ремонтов, оценка выявленных дефектов и их влияния на качество работы, а также расчет стоимости необходимых ремонтных работ.

В ходе исследования также изучались копии материалов арбитражного дела, содержащие сведения о заявках на ремонт, актах выполненных работ и другой документации, относящейся к дробильной установке.

1. Дробильная установка KLEEMAN MCO 9S EVO, 2017 года выпуска.
   • Назначение: дробление минерального сырья.
   • Тип: мобильная, с автономным приводом, способная перемещаться с помощью собственной ходовой части.
   • Основные компоненты, подвергшиеся анализу: привод генератора, вентилятор охлаждения, защита диффузора вентилятора охлаждения, привод хода, гидравлическая система, шлицевая муфта, тандемный насос.
2. Копии материалов дела № А40-105808/21–82–737, включающие акты осмотров, отчеты о ремонтных работах и другую эксплуатационную документацию.

Целью проведения данной судебной комплексной инженерно-технической и оценочной экспертизы стало всестороннее исследование дробильной установки KLEEMAN MCO 9S EVO (2017 года выпуска) с целью выявления наличия и характера возможных недостатков, оценки их существенности, а также определения стоимости ремонтных воздействий. Экспертам было поручено установить фактическое состояние оборудования, проанализировать историю его эксплуатации и ремонтов, чтобы дать объективную оценку неисправностей. Особое внимание уделялось определению периодов нахождения установки в неисправном состоянии и возможному повторному возникновению уже устраненных дефектов. Данные аспекты имеют ключевое значение для арбитражного спора, касающегося качества поставленного товара и соблюдения гарантийных обязательств или прав потребителя, позволяя суду сформировать обоснованное решение на основе объективных технических и экономических данных.

В процессе выполнения экспертизы был успешно преодолен ряд методологических и практических сложностей, обусловленных комплексным характером исследования. Применялись специализированные методы, такие как тщательный органолептический осмотр оборудования, дополненный детальным изучением обширной технической документации. Особое внимание было уделено анализу законодательных и нормативно-правовых актов, регулирующих эксплуатацию и ремонт промышленного оборудования, включая Федеральные законы «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также серию ГОСТов, таких как ГОСТ ISO 21873-1-2013, регламентирующий терминологию и условия поставки мобильных дробилок, ГОСТ Р ИСО 11448–2002, устанавливающий требования безопасности, ГОСТ 6937–91 для конусных дробилок, а также ГОСТ 33115–2014, касающийся электрогенераторных установок и технический регламент Таможенного союза ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования». Эксперты также использовали метод сопоставления информации из материалов дела с фактическим состоянием дробильной установки и оценочный метод для определения рыночной стоимости и стоимости ремонтных работ. Сложность заключалась в том, что требовалось не только идентифицировать дефекты, но и привязывать их к конкретным периодам эксплуатации, определять их влияние на общую работоспособность оборудования и корректно рассчитывать стоимость уже проведенных или потенциальных ремонтных работ, опираясь на актуальные экономические и технические нормативы отрасли.

1. Установить, имеются или имелись у дробильной установки KLEEMAN MCO 9S EVO (2017 года выпуска) за весь период ее эксплуатации недостатки?
2. В случае имевшихся на дробильной установке неисправностей, установить период их устранения и период нахождения дробильной установки KLEEMAN MCO 9S EVO (2017 года выпуска) в неисправном состоянии?
3. В случае наличия имевшихся у дробильной установки KLEEMAN MCO 9S EVO (2017 года выпуска) неисправностей и производимых в связи с этим ремонтных воздействий, определить стоимость данных ремонтных воздействий?
4. В случае наличия имевшихся у дробильной установки KLEEMAN MCO 9S EVO (2017 года выпуска) неисправностей и производимых, в связи с этим ремонтных воздействий, установить возможность их повторного возникновения?
5. В случае наличия имеющихся или имевшихся неисправностей определить их техническую существенность или несущественность в отношении качества дробильной установки KLEEMAN MCO 9S EVO (2017 года выпуска)?
6. Установить наличие или отсутствие за весь период эксплуатации дробильной установки KLEEMAN MCO 9S EVO (2017 года выпуска) такого существенного нарушения требований к ее качеству, как неустранимые неисправности?
7. Установить наличие или отсутствие за весь период эксплуатации дробильной установки KLEEMAN MCO 9S EVO (2017 года выпуска) такого существенного нарушения требований к ее качеству, как неисправности, которые не могут либо не могли быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени.
8. Установить наличие или отсутствие за весь период эксплуатации дробильной установки KLEEMAN MCO 9S EVO (2017 года выпуска) такого существенного нарушения требований к ее качеству, как неисправности, которые выявлялись неоднократно.