Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №115442

Завершена в феврале 2022 года

Арбитражный суд Красноярского края | Дело №А33-34497/2020

ООО "АБ СИСТЕМ-ГРУПП", АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление", ФГУП "ГЛАВНОЕ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

Объект исследования

Объекты исследования представляли собой комплекс программного обеспечения, разработанного для автоматизации бизнес-процессов документального управления. Экспертиза охватывала различные аспекты функционирования системы, включая ее веб-версию и работу на удаленных филиалах.

  • Программное обеспечение:

    Информационная система, предназначенная для автоматизации бизнес-процессов документального управления, развернутая на оборудовании заказчика.

  • Веб-версия системы:

    Модуль программного обеспечения, обеспечивающий доступ к системе через веб-интерфейс, функциональность и производительность которого являлись предметом исследования.

  • Система на удаленных филиалах:

    Работа программного обеспечения в условиях распределенной сети, в частности, было проведено дистанционное подключение к объекту автоматизации в одном из удаленных городов для оценки производительности и функциональности.

Город

Москва

Цель экспертизы

Целью проведенной повторной судебной компьютерно-технической экспертизы стало всестороннее исследование программного обеспечения, предназначенного для автоматизации бизнес-процессов документального управления. Эксперты выполняли дистанционный осмотр как веб-версии системы, так и ее функционирования на удаленных филиалах, а также оценивали реализацию конкретного пункта частного технического задания. Необходимость повторного исследования возникла в связи с предыдущим экспертным заключением и выявленными проблемами, указанными в документации заказчика, что потребовало детального анализа текущего состояния программного продукта.

В ходе проведения экспертизы эксперты столкнулись с рядом комплексных вызовов. Одной из основных трудностей стала ограниченная полнофункциональная работоспособность серверной части программного обеспечения, что затрудняло интегральное исследование всех заявленных функций. Эта проблема, по материалам дела, оставалась неустраненной, требуя от эксперта адаптации исследовательской стратегии для работы с доступным функционалом. Важным аспектом работы стало разрешение методологических разночтений в трактовке формулировок требований, особенно касающихся последовательности выполнения действий в системе, что требовало глубокого анализа технической документации. Также были выявлены значимые нюансы, связанные с нестабильностью работы программы, проявляющейся в аварийных завершениях и ошибках при чтении файлов, что указывало на глубинные системные недоработки. При проведении исследования применялись научно обоснованные подходы: метод описания, который позволил детально зафиксировать все наблюдаемые признаки объектов, включая графическую фиксацию информации, и метод эксперимента, включающий опытное воспроизведение функциональных возможностей программного обеспечения. Этот метод был критически важен для проверки соответствия системы требованиям технического задания. В частности, эксперты тщательно анализировали частное техническое задание (ЧТЗ) и условия договора на оказание услуг, сопоставляя фактическую работу системы с пунктами этих документов. Особое внимание уделялось проверке требований к скорости передачи данных и времени отклика системы, определенным в соответствующем пункте ЧТЗ, что позволило выявить значительные отклонения от нормативных показателей, установленных заказчиком, особенно при работе на удаленных филиалах. Исследование проводилось с учетом ранее обнаруженных недостатков, описанных в письме заказчика, что подчеркивало необходимость глубокой верификации всех аспектов функционирования программного комплекса.

Вопросы на исследование

  1. Провести повторное исследование программы: дистанционный осмотр web-версии системы, системы на удаленных филиалах, проверку реализации в системе пункта технического задания.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №99399

Завершена в январе 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области

ООО "ХАРОВСКЛЕСПРОМ", ОАО "Российские железные дороги" филиал Северная железная дорога

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза колесотокарного станка, проведенная для оценки качества капитального ремонта. Эксперты выявили недостатки в работе оборудования, проанализировали объемы и стоимость выполненных работ, а также определили причины возникновения неисправностей. Исследование включало визуальный осмотр, практические испытания, анализ технической документации и сопоставление с нормативными требованиями (ГОСТ, РД ВНИИЖТ). Также оценивались аспекты настройки программного обеспечения системы ЧПУ, влияющие на точность обработки железнодорожных колесных пар. Экспертиза проведена с выездом на место расположения станка в городе Буй.

Вид экспертизы

Экспертиза №107870

Завершена в январе 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-82586/2021

ООО "РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ЛАБОРАТОРНЫХ СИСТЕМ", ООО "НОВОЛАБСИСТЕМ"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза была проведена для оценки степени сходства между двумя программными продуктами: ЛИС «Innovasystem» и ЛИС «Рослабсистема». Эксперты осуществили тщательный сравнительный анализ исходного кода обеих программ, представленного в виде бумажных копий. Основной задачей являлось установление, содержит ли одна программа фрагменты кода, заимствованные из другой, или является ли она ее переработкой. В ходе работы использовались методы визуального сопоставления, анализа структурных элементов кода, операторов импорта, наименований классов, функций и констант, что позволило выявить характер взаимосвязей между программными продуктами.

Вид экспертизы

Экспертиза №112194

Завершена в январе 2022 года

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд | Дело №А84-5887/2019

Государственное казенное учреждение "Архив города Севастополя", ЗАО "Славия"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза по анализу цифровых оригинал-макетов для предпечатной подготовки издания. В ходе экспертизы проводилось сравнение идентичности файлов, содержащихся на оптическом диске и флэш-накопителе, посредством расчета контрольных сумм MD5 и анализа метаданных, включая даты создания и изменения файлов. Оценивалось соответствие оригинал-макетов условиям государственного контракта №11 от 15.01.2019, включая требования к формату, объему, качеству предпечатной подготовки, а также возможность изготовления издания в типографии без дополнительных доработок. Специалисты исследовали технические параметры PDF-файлов, такие как стандарт PDF/X-1a:2001, использование цветового пространства CMYK, наличие технических артефактов и целостность предоставленных материалов, применяя методы цифровой криминалистики и анализа технологических процессов полиграфии.

Вид экспертизы

Экспертиза №101762

Завершена в январе 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-8863/2021

АО "ВИСТ ГРУПП", ООО "В2-ГРУПП"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза по определению факта переработки исходных текстов программ для ЭВМ. В рамках исследования экспертами был проведен детальный анализ исходных кодов нескольких программ, представленных в форматах PDF и отсканированных изображений. Целью работы являлось установление, является ли один из анализируемых программных продуктов переработкой другого. Применялись методы визуального сопоставления и поиска ключевых элементов кода с использованием программных средств. Данное исследование направлено на разрешение вопросов, связанных с интеллектуальной собственностью и авторскими правами на программное обеспечение.

Вид экспертизы

Экспертиза №113943

Завершена в декабре 2021 года

Первый апелляционный суд общей юрисдикции | Дело №66-2/2022

ООО "Издательство ДЖЕМ", ООО "В контакте"

Аннотация

Судебная комплексная музыковедческая и фонографическая экспертиза проведена с целью установления идентичности фонограмм музыкальных произведений, содержащихся на различных носителях, включая аналоговую аудиокассету 1994 года выпуска, цифровые аудиофайлы на флеш-накопителе, а также аудиодорожки из видеозаписей, зафиксированных в нотариальных протоколах. В рамках исследования была выполнена оцифровка аналоговых записей, проведен предварительный музыкальный слуховой анализ и детальный фонографический анализ сигналограмм. Эксперты сравнивали метроритмику пиковых значений динамики, выявляли особенности обработки звука и различия в структуре композиций, чтобы определить степень их сходства и характер расхождений, указывающих на их происхождение и типы «множественности» фонограмм. Применялись специализированные программные комплексы и студийное оборудование для звука.

Вид экспертизы

Экспертиза плагиата (установление сходства или тождества двух произведений), информационно-компьютерная экспертиза, речеведческие экспертизы, (еще 9 ... )

Экспертиза №106610

Завершена в декабре 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области | Дело №А08-9911/2020

ООО "Белэнергомаш-БЗЭМ", ООО ИЦ "СДМ"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза промышленного оборудования была проведена с целью комплексного анализа портального обрабатывающего центра Wele LB-633 с подвижным столом. Основными задачами являлись оценка достаточности технической документации для полноценной эксплуатации, а также определение качества настройки программного оборудования и выявление его функциональных недостатков. Специалисты использовали органолептический метод исследования, метод сопоставления информации и детальный анализ нормативной документации, включая ГОСТы, для объективной оценки состояния оборудования и причин возможных неисправностей. Экспертиза позволила установить характер зафиксированных недостатков и их влияние на работоспособность центра, а также дать заключение о его пригодности к эксплуатации.

Вид экспертизы

Экспертиза №98926

Завершена в ноябре 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-4250/21-7-32

ООО "ДИСИ ИНЖИНИРИНГ", Казенное предприятие города Москвы "ВЫСТАВКА ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза аппаратно-программного комплекса системы хранения данных (СХД) по определению соответствия требованиям технического задания. Экспертами были применены методы описания и эксперимента для проверки функциональных возможностей СХД, а также проведен анализ технической документации производителя. Осмотр объекта исследования проводился на территории размещения оборудования с участием представителей сторон. В ходе экспертизы оценивались параметры работы контроллеров, возможность масштабирования портов, поддержка технологий компрессии/дедупликации, функции аппаратной виртуализации внешних массивов, а также функционал автоматизированного перемещения блоков данных. Отдельное внимание уделялось возможности создания распределенных томов. Экспертиза позволила всесторонне оценить поставляемое оборудование на предмет заявленных технических характеристик и соответствия положениям государственного контракта.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!