Арбитражный суд Красноярского края | Дело №А33-34497/2020
Объект исследования
Объекты исследования представляли собой комплекс программного обеспечения, разработанного для автоматизации бизнес-процессов документального управления. Экспертиза охватывала различные аспекты функционирования системы, включая ее веб-версию и работу на удаленных филиалах.
- Программное обеспечение:
Информационная система, предназначенная для автоматизации бизнес-процессов документального управления, развернутая на оборудовании заказчика.
- Веб-версия системы:
Модуль программного обеспечения, обеспечивающий доступ к системе через веб-интерфейс, функциональность и производительность которого являлись предметом исследования.
- Система на удаленных филиалах:
Работа программного обеспечения в условиях распределенной сети, в частности, было проведено дистанционное подключение к объекту автоматизации в одном из удаленных городов для оценки производительности и функциональности.
Город
Цель экспертизы
Целью проведенной повторной судебной компьютерно-технической экспертизы стало всестороннее исследование программного обеспечения, предназначенного для автоматизации бизнес-процессов документального управления. Эксперты выполняли дистанционный осмотр как веб-версии системы, так и ее функционирования на удаленных филиалах, а также оценивали реализацию конкретного пункта частного технического задания. Необходимость повторного исследования возникла в связи с предыдущим экспертным заключением и выявленными проблемами, указанными в документации заказчика, что потребовало детального анализа текущего состояния программного продукта.
В ходе проведения экспертизы эксперты столкнулись с рядом комплексных вызовов. Одной из основных трудностей стала ограниченная полнофункциональная работоспособность серверной части программного обеспечения, что затрудняло интегральное исследование всех заявленных функций. Эта проблема, по материалам дела, оставалась неустраненной, требуя от эксперта адаптации исследовательской стратегии для работы с доступным функционалом. Важным аспектом работы стало разрешение методологических разночтений в трактовке формулировок требований, особенно касающихся последовательности выполнения действий в системе, что требовало глубокого анализа технической документации. Также были выявлены значимые нюансы, связанные с нестабильностью работы программы, проявляющейся в аварийных завершениях и ошибках при чтении файлов, что указывало на глубинные системные недоработки. При проведении исследования применялись научно обоснованные подходы: метод описания, который позволил детально зафиксировать все наблюдаемые признаки объектов, включая графическую фиксацию информации, и метод эксперимента, включающий опытное воспроизведение функциональных возможностей программного обеспечения. Этот метод был критически важен для проверки соответствия системы требованиям технического задания. В частности, эксперты тщательно анализировали частное техническое задание (ЧТЗ) и условия договора на оказание услуг, сопоставляя фактическую работу системы с пунктами этих документов. Особое внимание уделялось проверке требований к скорости передачи данных и времени отклика системы, определенным в соответствующем пункте ЧТЗ, что позволило выявить значительные отклонения от нормативных показателей, установленных заказчиком, особенно при работе на удаленных филиалах. Исследование проводилось с учетом ранее обнаруженных недостатков, описанных в письме заказчика, что подчеркивало необходимость глубокой верификации всех аспектов функционирования программного комплекса.
Вопросы на исследование
- Провести повторное исследование программы: дистанционный осмотр web-версии системы, системы на удаленных филиалах, проверку реализации в системе пункта технического задания.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №99399
Арбитражный суд Ярославской области
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №107870
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-82586/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №112194
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд | Дело №А84-5887/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №101762
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-8863/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №113943
Первый апелляционный суд общей юрисдикции | Дело №66-2/2022
Аннотация
Судебная комплексная музыковедческая и фонографическая экспертиза проведена с целью установления идентичности фонограмм музыкальных произведений, содержащихся на различных носителях, включая аналоговую аудиокассету 1994 года выпуска, цифровые аудиофайлы на флеш-накопителе, а также аудиодорожки из видеозаписей, зафиксированных в нотариальных протоколах. В рамках исследования была выполнена оцифровка аналоговых записей, проведен предварительный музыкальный слуховой анализ и детальный фонографический анализ сигналограмм. Эксперты сравнивали метроритмику пиковых значений динамики, выявляли особенности обработки звука и различия в структуре композиций, чтобы определить степень их сходства и характер расхождений, указывающих на их происхождение и типы «множественности» фонограмм. Применялись специализированные программные комплексы и студийное оборудование для звука.