Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №116487

Завершена в мае 2022 года

Арбитражный суд Орловской области | Дело №А48-11133/2021

Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области "Больница скорой медицинской помощи им. Н.А. Семашко", ООО "РТ-Медкомплект"

Объект исследования

Объектом судебного исследования являлась система медицинская навигационная оптическая «МУЛЬТИТРЕК» по Техническим условиям 32.50.50-013-42879986-2017, варианта исполнения «МУЛЬТИТРЕК-НТ», 2021 года выпуска. Данная система представляет собой интраоперационный комплекс для позиционирования под визуальным контролем, который предназначен для выполнения малоинвазивных хирургических вмешательств. Применение системы распространяется на нейрохирургию, челюстно-лицевую хирургию и ЛОР-операции. Ее основная функция заключается в обеспечении точного контроля и визуализации траектории движения хирургических инструментов в реальном времени, проецируемой на 3D изображения, полученные в результате предварительных КТ/МРТ обследований пациента. Система связывает физическое положение свободно перемещаемого хирургического инструмента, отслеживаемого оптической системой через сферические отражающие маркеры, с виртуальным пространством, созданным на основе предоперационных изображений.

Основные элементы и характеристики исследуемой системы:

  • Блок управления с сенсорными мониторами, расположенный на передвижной стойке, выполняющий функции медицинской рабочей станции (МРС).
  • Специализированное программное обеспечение, предустановленное на МРС, обеспечивающее высокопроизводительную обработку 3D изображений, контроль положения пациента и визуализацию движений инструментов. Функционал ПО включает импорт 2D/3D изображений (КТ/МРТ), построение виртуального пространства, определение координат пассивных стерильных маркеров, виртуальное планирование этапов операции, проигрывание сценариев, регистрацию данных пациента, ведение базы данных, сохранение/поиск/экспорт планов операций и протоколирование процесса.
  • Оптическая система для регистрации положения пациента и инструментов, также размещенная на передвижной стойке, функционирующая на основе двух видеокамер, регистрирующих сигналы пассивных стерильных маркеров.
  • Пассивные стерильные маркеры, размещаемые на насадках (адаптерах) для хирургических инструментов и на референсной рамке, устанавливаемой в области оперативного вмешательства для создания точки отсчета системы координат.
  • Референсная рамка с держателями для жесткой фиксации, обеспечивающая стабильность системы координат в течение операции.
  • Набор инструментов для интеграции с обычным хирургическим инструментом, включающий адаптеры, отвертку для настройки и калибрационное устройство, а также пойнтеры и трекер.
  • Набор для интеграции с операционным микроскопом, обеспечивающий совместную работу навигационной системы и микроскопа как единого функционального комплекса.

Система функционирует с использованием Регистрационного удостоверения на медицинское изделие Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и соответствует Декларации ЭМС по ГОСТ Р МЭК 60601-1-2-2014, а также другим применимым стандартам качества и безопасности. Ее применение направлено на обеспечение быстрого и точного доступа к патологическим образованиям, минимизируя повреждение здоровых тканей.

Город

Орел

Адрес

Орел, ул. Матвеева, д. 9

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной судебной инженерно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование и анализ медицинского оборудования — системы медицинской навигационной оптической «МУЛЬТИТРЕК» варианта исполнения «МУЛЬТИТРЕК-НТ» 2021 года выпуска. Перед экспертами ставилась задача определить, соответствует ли доукомплектованное оборудование, предложенное к поставке, всем пунктам гражданско-правового договора № ЭА 197-21-197 от 16.07.2021. Это включало проверку комплектности медицинского изделия в соответствии со статьей 479 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также оценку его общего качества и соответствия заявленным техническим и функциональным характеристикам, которые определяют его потребительские свойства. Сложность работы заключалась в необходимости глубокого анализа как фактического состояния оборудования, так и обширной документации, сопоставляя каждый его компонент и функцию с детализированными требованиями контракта и применимыми нормативно-правовыми актами. От экспертов требовалось не только найти потенциальные несоответствия, но и дать объективную оценку значимости каждого выявленного расхождения в контексте целевого назначения медицинского изделия.

В ходе проведения исследования, которое осуществлялось как на месте установки оборудования, так и путем изучения представленных материалов в офисе экспертной организации, применялся комплекс методов. Был проведен тщательный визуальный осмотр объектов исследования с помощью высококачественной фотофиксации, что позволило задокументировать внешнее состояние и комплектность всех элементов системы. Специалисты выполнили функциональное тестирование оборудования, включая его активацию, проверку работы специализированного программного обеспечения, настройку инфракрасных камер и регистрацию инструментов с использованием макета, имитирующего пациента. Эти действия имитировали ключевые этапы реального хирургического вмешательства, позволяя оценить работоспособность системы в условиях, приближенных к операционной. Основой для оценки служили как предоставленная эксплуатационная документация (в частности, Руководство по эксплуатации ПГМИ. 945250.013 РЭ), так и нормативно-технические документы, такие как ГОСТ Р 56612-2015 "Изделия медицинские электрические. Навигаторы стереотаксические для нейрохирургии. Технические требования для государственных закупок", Приказ Министерства здравоохранения РФ № 724н, а также другие применимые ГОСТы, регламентирующие качество и безопасность производственного оборудования и электротехники. Особым нюансом стало выявление, что технические требования договора не в полной мере отражали обязательные параметры ГОСТа, сосредоточившись на второстепенных аспектах, что требовало дополнительного анализа для формирования всеобъемлющего заключения.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует (или не соответствует) доукомплектованное оборудование, предлагаемое к поставке: Система медицинская навигационная оптическая «МУЛЬТИТРЕК» по ТУ 32.50.50-013-42879986-2017, вариант исполнения «МУЛЬТИТРЕК-НТ», 2021 года выпуска, требованиям гражданско-правового договора № ЭА 197-21-197 от 16.07.2021 в части комплектности медицинского изделия (комплектность товара ст. 479 ГК РФ), качества, технических и функциональных характеристик (потребительских свойств)?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №115374

Завершена в мае 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области | Дело №А06-11135/2020

ПАО "Астраханская энергосбытовая компания",

Аннотация

Судебная электротехническая экспертиза была проведена для детального анализа прибора учета электроэнергии модели СЕ303, 2011 года выпуска. Основной задачей стало выявление в программном обеспечении устройства записей о возможном вскрытии клеммной крышки или корпуса, а также о фактах пропадания фаз в период с февраля по сентябрь 2020 года. В рамках экспертизы осуществлялся выезд на место расположения прибора в Приволжском районе Астраханской области для его непосредственного осмотра. Эксперты применяли органолептический метод и методы электрических измерений, а также предпринимали попытки считывания данных с оптического интерфейса, что осложнилось выявленной неисправностью последнего. Исследование проводилось с учетом требований ГОСТов и специализированной технической документации производителя.

Вид экспертизы

Экспертиза №117671

Завершена в мае 2022 года

Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А54-10135/2021

ООО "Механик 62", АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ"

Аннотация

Комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза по определению объема, качества и стоимости работ по техническому обслуживанию, ремонту и модернизации грузоподъемного оборудования, проведенная с выездом для осмотра объекта и анализом документации. В ходе исследования применялись методы визуального осмотра, сопоставления с нормативной документацией, а также расчетные методы для оценки выполненных работ.

Вид экспертизы

Экспертиза №103180

Завершена в мае 2022 года

Истринский городской суд Московской области | Дело №2-721/22

,

Аннотация

Проведена судебная оценочная экспертиза движимого имущества с целью определения его рыночной стоимости. Исследование включало выездные осмотры на двух различных объектах, расположенных в Саранске и Истринском городском округе, Московской области. В ходе осмотров специалисты проверяли фактическое наличие и состояние заявленных к оценке бытовых приборов, мебели, электроники и других непродовольственных товаров. Каждый выявленный объект был идентифицирован и зафиксирован с использованием фотофиксации, после чего проводилась сверка с перечнями, представленными судом. Для определения рыночной стоимости применялся сравнительный (рыночный) подход, основанный на анализе актуальных рыночных предложений аналогичного имущества и корректировке цен с учетом степени износа и индивидуальных характеристик каждого оцениваемого объекта. Целью экспертизы было предоставление суду объективной оценки стоимости имущества для последующего использования в гражданском судопроизводстве.

Вид экспертизы

Экспертиза №116471

Завершена в апреле 2022 года

Чертановский районный суд города Москвы | Дело №02-0232/2022

, ООО "РЕМОНТМСК"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки качества и объема ремонтно-строительных работ, выполненных в квартире, расположенной в городе Москве. В рамках исследования экспертами был выполнен детальный визуально-инструментальный осмотр объекта с применением профессионального измерительного оборудования и фотофиксации. Основной задачей являлось выявление недостатков и дефектов работ, анализ причин их возникновения, а также установление соответствия выполненных работ требованиям действующих строительных норм и правил, таких как ГОСТ, СНиП, ПУЭ и СП. Произведен расчет стоимости, необходимой для устранения выявленных недочетов и компенсации порчи строительных материалов, предоставленных заказчиком. Целью экспертизы было предоставление объективного заключения для разрешения гражданского дела.

Вид экспертизы

Инженерно-техническая экспертиза, экспертиза систем электроснабжения, экспертиза процесса строительства и ремонта, (еще 9 ... )

Экспертиза №118590

Завершена в апреле 2022 года

Тимирязевский районный суд города Москвы | Дело №2-3445/21

АО "Мосэнергосбыт", ПАО "Россети Московский регион"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза по вопросам корректности установки и функционирования интеллектуальных приборов учета электроэнергии РИМ 384 01/2 на воздушной линии электропередач. В ходе экспертизы экспертами проводился выездной осмотр узла учета в Московской области, анализ материалов гражданских дел, а также сопоставление фактического состояния оборудования с нормативно-технической документацией, включая ГОСТы и ПУЭ. Основной задачей было установить факт соблюдения требований установки и исправности приборов, а также выявить возможные причины искажения данных о потреблении электроэнергии за определенные периоды.

Вид экспертизы

Экспертиза №111475

Завершена в апреле 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-149910/2020

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", ТСЖ "ЗОРГЕ 6"

Аннотация

Судебная электротехническая экспертиза по определению учета потребленной электроэнергии телекоммуникационным оборудованием и даты его подключения к сетям многоквартирных домов в городе Москва. В рамках исследования проводился детальный визуальный осмотр электроустановок жилых зданий и телекоммуникационного оборудования на объекте, а также анализировалась обширная документация, включая договоры энергоснабжения, инвентарные карточки и разрешения на присоединение. Эксперты использовали методы сопоставления фактических данных с требованиями ГОСТ, СП и ПУЭ, чтобы выявить особенности подключения и учета электроэнергии.

Вид экспертизы

Экспертиза №103039

Завершена в апреле 2022 года

Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-5159/2021

ООО "Спецтехномаш", ООО "Торговый дом Златоустовский электрометаллургический завод"

Аннотация

Судебная комплексная оценочная, инженерно-техническая экспертиза по определению соответствия, выявлению недостатков и причин их возникновения у гидроцилиндров выката и наклона печи. В рамках исследования проводился детальный осмотр представленных гидравлических агрегатов, выполнялись инструментальные измерения их характеристик, а также сопоставление фактических данных с технической документацией и требованиями государственных стандартов. Эксперты анализировали внешний вид оборудования, состояние внутренних компонентов, наличие механических примесей в гидравлическом масле. Методы включали органолептический и инструментальный анализ, а также сопоставление полученной информации с нормативно-правовыми актами и отраслевыми правилами для определения характера дефектов (производственные или эксплуатационные), их устранимости, и, при необходимости, оценки ориентировочной стоимости восстановительных работ.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!