Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №122371

Завершена в ноябре 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-136723/2022

ООО "АЛЬЯНС-ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", ООО "Энергоресурс-инжиниринг"

Объект исследования

Объектами настоящего экспертного исследования явились две специализированные платы регулирования привода FlexPak 3000 810.79.40. Эти электронные модули имеют критическое значение для функционирования электроприводов, которые, как правило, используются в промышленном оборудовании, например, в буровых установках. Их особенность заключается в сложной интеграции множества электронных компонентов, отвечающих за точное регулирование постоянного тока, что делает их подверженными различного рода отказам, связанным как с внутренними дефектами, так и с внешними эксплуатационными факторами. Их работоспособность напрямую влияет на надежность и безопасность всего промышленного комплекса.

  • Плата регулирования привода FlexPak 3000 810.79.40, серийный номер: 28563390
  • Плата регулирования привода FlexPak 3000 810.79.40, серийный номер: 28563411
  • Дело № А40-136723/22-137-1019
  • Сопроводительная документация

Город

Москва

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной комплексной инженерно-технической и электротехнической экспертизы, осуществляемой для нужд Арбитражного суда, являлась всесторонняя и глубокая диагностика двух высокотехнологичных плат регулирования постоянного тока FlexPak 3000 810.79.40. Эти специализированные электронные модули являются ключевыми компонентами электропривода буровой установки, что придает особое значение их надежности и корректной работе. Перед экспертом стояла задача не только идентифицировать конкретные неисправные элементы в сложных электронных схемах, но и установить первопричины этих отказов. Это включало в себя скрупулезный анализ возможных эксплуатационных нарушений, таких как отклонения от заданных климатических параметров (температура, влажность), нарушение условий хранения или транспортировки, воздействие внешних механических факторов или несоответствие электрических входных параметров. Также критически важно было определить, могли ли физические дефекты – от микроскопических повреждений контактов и отслоений на элементах до следов деформации, сгоревших компонентов, тепловых пробоев микросхем, нагара, окисления или трещин – спровоцировать выход оборудования из строя. Отдельное внимание уделялось вопросам влияния некорректной работы источника питания (наличие переменной составляющей, импульсных перенапряжений, прерывания подачи) или отсутствия заземления, а также возможности производственного брака как корневой причины неисправности.

В процессе работы эксперты столкнулись с рядом методологических сложностей, прежде всего вызванных отсутствием запрошенной дополнительной технической документации от Арбитражного суда города Москвы. Это касалось детальных перечней электронных компонентов, их характеристик, электрических принципиальных схем с учетом фактической системы заземления, а также эксплуатационной документации на электропривод и систему управления. В условиях ограниченности исходных данных, экспертиза стала требовать углубленного применения общепринятых технических и нормативных актов для воссоздания полной картины условий эксплуатации и потенциальных причин неисправностей. Был применен органолептический метод для первичной оценки состояния плат, а также метод изучения нормативно-правовых актов и специализированной технической литературы. Особое внимание уделялось требованиям ГОСТ Р 55490-2013 «Платы печатные. Общие технические требования к изготовлению и приемке» при диагностике дефектов поверхности и межслойных дефектов. При исследовании электронных компонентов учитывались ГОСТы, регулирующие термины и определения для микросхем, резисторов и конденсаторов. Анализировались также рекомендации «Руководства по эксплуатации. Модуль питания FlexPAK 3000 SW - версия 4.2» для сопоставления фактических условий эксплуатации с допустимыми нормами. Все это позволило сформировать аргументированные выводы относительно природы и причин выявленных дефектов.

Вопросы на исследование

  1. Провести диагностику и выявить неисправные компоненты плат регулирования постоянного тока FlexPak3000 зав. № 28563390 и зав. № 28563411.
  2. Определить причины неисправности плат регулирования постоянного тока FlexPak3000 зав. № 28563390 и зав. № 28563411.
  3. Какие эксплуатационные нарушения могут быть причиной неисправности платы FlexPak3000 зав № 28563390?
  4. Возможно ли допустить перекос разъема J5 платы при подключении (неправильное подключение) шлейфа источника питания к разъему J5 платы?
  5. Обнаружены ли на плате FlexPak3000 зав № 28563390 повреждения контактов, отвалы контактов на элементах и деталях платы?
  6. Обнаружены ли на плате FlexPak3000 зав № 28563390 следы деформации, перекоса, неправильного подключения разъема J5 FlexPak3000 зав. №28563390?
  7. Обнаружены ли на плате FlexPak3000 зав № 28563390 сгоревшие элементы, поврежденные детали, тепловые пробои микросхем, следы нагара, следы окисления, трещины, какие-либо другие повреждения и их характер (электрические, механические, другие)?
  8. Может ли некорректная работа источника 5VDC, установленного в электроприводе буровой установки 5000/320 ЭУК-Я (прерывание питания, наличие переменной составляющей, наличие импульсных перенапряжений), привести к повреждению элементов уровня TTL процессора только на одной плате зав № 28563390 из 3-х плат, установленных на приводах буровой установки 5000/320 ЭУК-Я, не повлияв при этом на работу других аналогичных плат управления?
  9. Могло ли отсутствие заземления при включении привода быть причиной выхода из строя только одной платы зав № 28563390 из 3-х плат, установленных на приводах буровой установки 5000/320 ЭУК-Я, не повлияв при этом на работу других аналогичных плат управления?
  10. Какова дата производства платы FlexPak3000 зав. № 28563390 и смонтированных электронных компонентов?
  11. Ввиду длительного срока хранения платы регулятора FlexPak3000 зав. № 28563390, возможно ли изменение величины эквивалентного последовательного сопротивления конденсаторов?
  12. Может ли причиной неисправности платы FlexPak3000 зав № 28563411 быть заводской (производственный) брак?
  13. Является ли причиной неисправности платы FlexPak3000 зав № 28563411 заводской (производственный) брак?
  14. Какие эксплуатационные нарушения могут быть причиной неисправности платы FlexPak3000 зав № 28563411?
  15. Возможно ли допустить перекос при подключении шлейфа источника питания к разъему J5 платы зав. № 28563411?
  16. Обнаружены ли на плате FlexPak3000 зав № 28563411 следы деформации, перекоса, неправильного подключения разъема J5 FlexPak3000 зав. №28563411?
  17. Обнаружены ли на плате FlexPak3000 зав № 28563411 повреждения контактов, отвалы контактов на элементах и деталях платы?
  18. Обнаружены ли на плате FlexPak3000 зав № 28563411 сгоревшие элементы, поврежденные детали, тепловые пробои микросхем, следы нагара, следы окисления, трещины, какие-либо другие повреждения и их характер.
  19. Может ли (могла ли) некорректная работа источника 5VDC, установленного в электроприводе буровой установки 5000/320 ЭУК-Я (прерывание питания, наличие переменной составляющей, наличие импульсных перенапряжений) привести к повреждению элементов уровня TTL процессора только на одной плате зав № 28563411 из 3-х плат, установленных на приводах буровой установки 5000/320 ЭУК-Я, не повлияв при этом на работу других аналогичных плат управления?
  20. Может ли (могло ли) отсутствие заземления при включении привода быть причиной выхода из строя только одной платы зав № 28563411 из 3-х плат, установленных на приводах буровой установки 5000/320 ЭУК-Я, не повлияв при этом на работу других аналогичных плат управления?
  21. Какова дата производства платы FlexPak3000 зав. № 28563411 и смонтированных электронных компонентов?
  22. Ввиду длительного срока хранения платы регулятора FlexPak.3000 зав. № 28563411, возможно ли изменение величины эквивалентного последовательного сопротивления конденсаторов?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №120920

Завершена в октябре 2022 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-91795/2021

АО "Федеральная пассажирская компания", АО "Компания Транстелеком"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза по установлению причин выхода из строя сервера информационной магистрали Aquarius Server E32 S30 и сопутствующего оборудования ПАК ИМ, установленного в железнодорожном вагоне. В процессе исследования был выполнен осмотр оборудования на месте его эксплуатации (на железнодорожном вокзале города Москва), а также проведен детальный анализ представленной конструкторской и эксплуатационной документации, а также материалов судебного дела. Применялись органолептический метод, метод сопоставления информации с условиями договора и нормативной базой (ГОСТы, ТР ТС), а также изучение специализированной технической литературы. Особое внимание уделялось вопросам электромагнитной совместимости, наличию защитных систем и соответствию оборудования условиям поставки и техническим требованиям, предъявляемым к подвижному составу.

Вид экспертизы

Экспертиза №125030

Завершена в октябре 2022 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-23451/22

Администрация городского округа Истра Московской области, ДК "ТРОИЦА"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза локальных очистных сооружений и сопутствующих инженерных коммуникаций, расположенных в Московской области, проводилась для определения их статуса как объекта капитального строительства. Эксперты оценили соответствие сооружений нормативно-техническим, строительным и градостроительным требованиям, действовавшим на момент возведения, а также исследовали потенциальную угрозу для жизни, здоровья граждан и нарушение прав третьих лиц. Работа включала кабинетный анализ проектной и разрешительной документации, а также натурный осмотр объекта с применением методов визуального и инструментального обследования. В ходе экспертизы были использованы положения ГОСТов, СНиПов и федеральных законов, охватывающих безопасность зданий, инженерных систем и санитарные нормы.

Вид экспертизы

Инженерно-техническая экспертиза, экспертиза систем водоснабжения и водопроводов, экспертиза инженерных сетей, (еще 8 ... )

Экспертиза №120200

Завершена в октябре 2022 года

Арбитражный суд Тульской области | Дело №А68-7997/2020

ООО "ЮниГрупп", ООО "ТТ"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая и компьютерно-техническая экспертиза, проведенная по определению Арбитражного суда Тульской области, была направлена на комплексное исследование работоспособности и соответствия заявленным параметрам шелкографической линии и ее программного обеспечения. В рамках работы эксперты провели выездной осмотр оборудования на производственном объекте, осуществили детальную фотофиксацию, проверили функциональные возможности линии и ее программных компонентов, а также оценили качество монтажных работ электрической части. Использовались методы визуального осмотра, информационного и ситуационного анализа, изучения технической документации и сравнения с действующими стандартами, такими как ГОСТы. Экспертиза позволила оценить полноту реализации технических требований к оборудованию и его программному обеспечению для эффективного функционирования.

Вид экспертизы

Программно-компьютерная экспертиза, экспертиза промышленного оборудования, технологическая экспертиза, (еще 10 ... )

Экспертиза №125717

Завершена в октябре 2022 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-24006/2022

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ЛЕСНАЯ ПОЛЯНА" №7

Аннотация

Судебная электротехническая экспертиза по определению технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств к электросети СНТ и оценке влияния на существующую инфраструктуру в Московской области, проведенная методом натурного осмотра объектов электросетевого хозяйства и анализа технической документации в соответствии с нормативными актами в области электроэнергетики.

Вид экспертизы

Экспертиза №123158

Завершена в октябре 2022 года

Ленинский районный суд г. Смоленска | Дело №2-574/2022

, ООО "Консоль"

Аннотация

Комплексная материаловедческая и инженерно-техническая экспертиза проводилась по определению суда для установления причин разрушения индивидуального прибора учета холодного водоснабжения (водосчетчика) марки TRITON ULTRA. В ходе исследования был осуществлен детальный осмотр поврежденного устройства, проведен атомно-эмиссионный спектральный анализ состава металла корпуса, а также выполнены инструментальные замеры его элементов. Эксперты анализировали техническую документацию, сопоставляя ее с действующими государственными стандартами и нормативами, чтобы оценить соответствие водосчетчика предъявляемым требованиям, определить максимально допустимое давление для его функционирования и выяснить, могла ли работа насосной станции спровоцировать разрушение прибора.

Вид экспертизы

Экспертиза №108093

Завершена в октябре 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-50181/2020

ООО "КЛИМАТ-К", Государственное бюджетное образовательное учреждение города москвы дополнительного профессионального образования центр профессиональных квалификаций и содействия трудоустройству "ПРОФЕССИОНАЛ"

Аннотация

Комплексная инженерно-техническая, строительно-техническая судебная экспертиза, экспертиза сметной документации по определению видов, объемов и стоимости выполненных работ капитального ремонта, а также выявлению возможных недостатков в помещениях по адресу г. Москва, Рязанский проспект, д. 7, стр. l. В ходе экспертизы был проведен визуально-инструментальный осмотр объекта с фотофиксацией, а также детальный анализ представленной технической и сметной документации. Специалисты изучали соответствие выполненных работ условиям договора и положениям нормативно-технической документации, включая СП и ГОСТы.

Вид экспертизы

Экспертиза проектно-сметной документации, экспертиза процесса строительства и ремонта, экспертиза систем канализации, (еще 15 ... )

Экспертиза №125556

Завершена в октябре 2022 года

Арбитражный суд Томской области | Дело №А67-391/2022

ОГБУ здравоохранения "Колпашевская районная больница", ООО "МЕДТРЕЙД"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза по расследованию причин неисправности системы компьютерной томографии Aquilion Lightning (TSX-035A) и источника бесперебойного питания UPS FR-UK 3380. Экспертиза включала выездной осмотр оборудования на территории медицинского учреждения в городе Колпашево, анализ предоставленных материалов дела, тестирование работоспособности систем, электрические измерения и детальное изучение технической документации в соответствии с действующими ГОСТами и МЭК стандартами, с целью определения характера неисправности и выявления гарантийных обязательств.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!