Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-4136/2022
Объект исследования
Объектами исследования выступал спорный фрагмент статьи «Реклама звучащая. Как формируется слуховой рефлекс у потребителя» и материалы арбитражного дела, предоставленные в электронном виде. Экспертиза сосредоточилась на анализе текстовой информации, её структуры и стилистических особенностей. Объекты исследования были признаны пригодными для проведения всестороннего анализа.
В ходе экспертизы были исследованы следующие объекты:
- Текстовый фрагмент статьи "Реклама звучащая. Как формируется слуховой рефлекс у потребителя", начинающийся со слов «В понятие «реклама» изначально заложен звук...» и заканчивающийся словами «...проберутся к вам через ватные тампоны.».
- Материалы дела № А64-4136/2022, представленные в электронном формате PDF на оптическом носителе информации (компакт-диске).
- Файл «4. Экземпляр оригинального произведения РЕКЛАМА ЗВУЧАЩАЯ 2007 8л.pdf» из материалов дела, содержащий копии страниц журнала «Индустрия рекламы» № 13-14 (136-137), 2007, июль, включая текст публикации, подлежащей исследованию.
Город
Цель экспертизы
Целью проведения данной судебной экспертизы являлось всестороннее исследование спорного фрагмента статьи на предмет его узнаваемости как части цельного произведения и возможности признания его самостоятельным результатом творческого труда, выраженным в объективной форме. Перед экспертами были поставлены задачи по анализу стилистических, структурно-композиционных и содержательно-тематических аспектов фрагмента, а также его соотношения с полнотекстовым произведением. Проведение экспертизы требовало глубоких познаний в области лингвистики, автороведения и теории авторского права, что обусловило выбор квалифицированных экспертов с соответствующим опытом и научной степенью.
Работая над поставленными вопросами, эксперты применяли комплекс общенаучных и специальных методов, включая описание, анализ, а также содержательно-тематический, структурно-композиционный и жанрово-стилистический виды анализа. Особое внимание было уделено выявлению признаков творческой деятельности, таких как оригинальность, новизна и уникальность, в исследуемом текстовом сегменте. В процессе исследования эксперты руководствовались нормативными документами, такими как Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая), а также ГОСТ Р 7.0.3-2006 «Издания. Основные элементы. Термины и определения» и ГОСТ Р 55385-2012 «Интеллектуальная собственность. Научные произведения», обеспечивая точность и обоснованность всех проводимых оценок.
Вопросы на исследование
- Сохраняет ли спорный фрагмент статьи Александра Чернышова «Реклама звучащая. Как формируется слуховой рефлекс у потребителя» свою узнаваемость как часть конкретного произведения «Реклама звучащая. Как формируется слуховой рефлекс у потребителя» при его использовании отдельно от всего произведения в целом?
- Может ли быть сам по себе, отдельно от всего произведения «Реклама звучащая. Как формируется слуховой рефлекс у потребителя» в целом, спорный фрагмент статьи, указанный в вопросе №1, во-первых, признан самостоятельным результатом творческого труда автора и, во-вторых, выраженным в объективной форме?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №131356
Судебный участок №6 мирового судьи Россошанского района Воронежской области | Дело №1-22/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №128933
Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-57270/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №116890
Гагаринский районный суд города Москвы | Дело №02-0033/2023
Аннотация
Судебная компьютерно-техническая экспертиза программного обеспечения, проведенная по определению Гагаринского районного суда г. Москвы, имела целью комплексный анализ исходных и объектных кодов различных версий программных продуктов "Pronto!" и "CommuniGate Pro". В рамках исследования были выявлены факты воспроизведения, переработки и использования частей одной программы при создании другой, а также исследованы вопросы функциональной автономности и протоколов взаимодействия. Применены методологии глубокого анализа исходного кода, специализированные программные инструменты для выявления дубликатов и побайтовое сравнение файлов. Экспертиза проведена в строгом соответствии с положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предоставляя технические данные для гражданского дела, связанного с вопросами интеллектуальной собственности.
Вид экспертизы
Экспертиза №123539
Арбитражный суд Новосибирской области | Дело №ООО "Кондор"
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №112423
Арбитражный суд города Севастополь | Дело №А84-3808/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №121488
Лефортовский районный суд города Москвы | Дело №02-1010/2022 ∼ М-6378/2021
Аннотация
Вид экспертизы
