Арбитражный суд Нижегородской области | Дело №А43-29177/2022
Объект исследования
Основным объектом исследования стали работы по ремонту мостового сооружения, расположенного на значимой автомобильной дороге, включая анализ всех стадий процесса — от подготовительных мероприятий до завершающих этапов и обустройства. Особенностью объектов явилась их комплексность и техническая сложность, требующая детального изучения проектно-сметной документации, ведомостей дефектов и намечаемых работ, а также законодательных и нормативных актов, регламентирующих подобные строительные проекты.
В ходе экспертизы были исследованы следующие объекты и категории работ:
- Ремонт моста
- Комплекс подготовительных работ и работ по организации безопасности движения
- Разборка конструкций существующего мостового перехода
- Устройство мостового полотна
- Ремонт сопряжения моста с подходами
- Ремонт береговых и промежуточных опор
- Ремонт пролетных строений
- Ремонт конусов и струенаправляющих дамб
- Работы по деформационным швам
- Установка и обслуживание наружного освещения на мосту
- Демонтаж и монтаж подмостового оборудования, включая системы связи, охранного телевидения, телекоммуникационные шкафы, охранно-пожарные системы и СКУД
- Работы по утилизации строительного мусора и пусконаладочные работы
Город
Адрес
Цель экспертизы
Цель проведения данной судебной экспертизы заключалась в комплексном анализе документации, связанной с государственным контрактом на ремонт мостового сооружения, для ответа на ряд вопросов, поставленных Арбитражным судом. Перед экспертами стояла задача оценить соответствие локальных сметных расчетов действующим на тот период сметным нормативам, а также выявить возможные расхождения между ведомостью дефектов, намечаемых работ и сметной документацией к государственному контракту. Эксперты также стремились установить, насколько объемы и перечень работ и материалов, предусмотренные в документации, совпадают с фактически необходимыми для надлежащего выполнения ремонта. Особое внимание уделялось определению объемов выявленных отклонений, выраженных в денежном эквиваленте, и оценке технической возможности качественного выполнения работ в соответствии с первоначальной документацией и соблюдением требований законодательства РФ.
В процессе выполнения работы эксперты преодолели сложности, связанные с необходимостью глубокой проработки обширной технической и финансовой документации, включающей проектные решения, сметы, акты и переписку сторон. Применялись методы информационного и ситуационного анализа, а также общая методика строительно-технической экспертизы, позволяющая сопоставлять данные, полученные из представленных материалов, с результатами расчетов и нормативными требованиями. В ходе исследования эксперты тщательно изучили конструктивные решения, ведомости дефектов, сметную документацию и общие указания нормативных документов. При анализе соответствия сметных расчетов были применены такие нормативные основы, как Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ № 301/пр от 06.05.2016, Постановление Правительства Нижегородской области № 399 от 29.06.2016, Территориальные единичные расценки на строительные и специальные строительные работы (ТЕР 81-02-2001), а также Методика определения сметной стоимости строительства, утвержденная приказом Минстроя РФ от 04.08.2020 № 421/ПР, и Письмо Минстроя России № 6799-ИФ/09 от 24.02.2021 о прогнозных индексах изменения сметной стоимости строительства. Детальный построчный анализ ведомости дефектов и сметной документации позволил выявить как методологические несоответствия, так и арифметические ошибки, что требовало высокой точности и внимательности со стороны специалистов.
Вопросы на исследование
- Соответствует ли локальные сметные расчёты к государственному контракту №145-21 от 23.08.2021 г., сметным нормативам, которые действовали на 1 квартал 2021 г.?
- Имеются ли разночтения в ведомости дефектов и намечаемых работ, и сметной документации к государственному контракту № 145-21 от 23.08.2021 г.? Если имеются, то в чём они выражаются?
- Соответствуют ли объёмы и перечень работ и материалов, предусмотренные в ведомости дефектов и намеченных работ, и сметной документации к государственному контракту № 145-21 от 23.08.2021 г. их фактическому объёму и перечню работ и материалов, необходимых для надлежащего выполнения работ по данному контракту?
- Если в ведомости дефектов и намеченных работ, и сметной документации к государственному контракту № 145-21 от 23.08.2021 г. допущены искажения перечня работ, завышения (занижения) объёмов работ и материалов, каковы объёмы этих отклонений, выраженные в рублях?
- Имелась ли техническая возможность для надлежащего выполнения условий контракта ответчиком, и соответствовал ли бы результат требованиям законодательства РФ, если бы он выполнил работы в точном соответствии с ведомостью дефектов и намечаемых работ, и сметной документации к государственному контракту № 145-21 от 23.08.2021 г.?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №161795
Десятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А41-107275/2023
Аннотация
Была проведена судебная строительно-техническая и электротехническая экспертиза систем энергоснабжения многоквартирного жилого дома. Экспертами выполнены натурный осмотр главных и вводных распределительных устройств, расположенных в подвальных помещениях, изучение материалов гражданского дела и нормативной базы. Применены методы визуального исследования, анализа документации и сопоставления фактических данных с представленными материалами. Экспертиза установила существующую схему подключения и провела анализ на предмет ее изменения с момента ввода объекта в эксплуатацию.
Вид экспертизы
Экспертиза №164401
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-73280/2023
Аннотация
Судебная оценочная и экономическая экспертиза по определению размера возмещения за изъятие четырех земельных участков промышленного назначения в Московской области для государственных нужд. Экспертами была проведена комплексная оценка рыночной стоимости земельных участков с использованием сравнительного подхода и анализа рыночных предложений. В ходе исследования определялся размер упущенной выгоды на основе расчетных арендных ставок, а также анализировались представленные документы на предмет возможного отнесения затрат к прямым убыткам. Экспертиза выполнена с соблюдением требований Федерального закона «Об оценочной деятельности» и Федеральных стандартов оценки.
Вид экспертизы
Экспертиза №156400
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-259011/2023
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для определения точного физического расположения и пространственного включения нежилого помещения с кадастровым номером 77:17:0110205:1144 в здание многоквартирного жилого дома с кадастровым номером 50:21:0110201:935, расположенного в Москве. В ходе исследования эксперт устанавливал, является ли нежилое помещение встроенным или пристроенным, занимает ли оно площади на первом, втором и подвальном этажах жилого дома. Исследование включало натурный (визуально-инструментальный) осмотр объектов, проведение инструментальных замеров, фотофиксацию, а также анализ проектной документации и данных ЕГРН. Применялись методы информационного и ситуационного анализа, а также сопоставление полученных данных с требованиями нормативно-технической документации, в том числе Федерального закона № 384-ФЗ и ГОСТ 26433.2-94.
Вид экспертизы
Экспертиза №156877
Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-35077/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №144175
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-58442/2023
Аннотация
Была проведена судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза, целью которой стало выяснение причин и источников залива подвального помещения в многоэтажном доме, а также оценка нанесенного ущерба. В рамках исследования эксперты осуществили тщательный осмотр объекта, пострадавшего от подтопления, включая его конструктивные элементы и инженерные коммуникации. Применялись инженерно-технические методы анализа для определения технического состояния трубопроводов, дренажных систем и гидроизоляции, а также для идентификации ответственных за инцидент сторон. Дополнительно была проведена всесторонняя стоимостная оценка затрат на восстановительный ремонт помещения и размера ущерба, причиненного движимому имуществу, что потребовало применения оценочных методик и анализа рыночных цен. Проведенная работа позволила установить комплекс факторов, приведших к заливу, и определить объем финансовых потерь.
Вид экспертизы
Экспертиза №149530
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-103317/2023
Аннотация
Судебная комплексная строительно-техническая и инженерно-техническая экспертиза. Проводилось определение фактического объема и стоимости строительно-монтажных и ремонтных работ, выполненных в рамках перепланировки 6-го и 7-го этажей нежилого здания по адресу: г. Москва, ул. 1-я Курьяновская, д. 34, стр. 11, целью которых было создание специализированных лабораторных и офисных помещений. Экспертами также выполнялась оценка качества выполненных работ на соответствие условиям договора № СМР 03/6/20 и дополнительным соглашениям к нему. Исследование включало визуально-инструментальный осмотр объекта с фотофиксацией, анализ проектной, сметной, договорной и исполнительной документации для выявления соответствия объема и качества работ установленным требованиям, а также применяемым строительным нормам и правилам.
Вид экспертизы
Экспертиза №162803
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-26995/2024
Аннотация
Проведена комплексная судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза нежилого помещения, пострадавшего от неоднократных заливов. Эксперты выполнили детальный визуально-инструментальный осмотр объекта, проанализировали конструктивные особенности встроенно-пристроенной части здания, состояние кровли, деформационных швов и внутренней отделки. В ходе исследования применялись методы фотофиксации, измерения параметров и ситуационного анализа в соответствии с требованиями строительных нормативов и ГОСТ. Составлен детальный перечень дефектов и подготовлен сметный расчет стоимости восстановительного ремонта.
