Экспертиза №153250

Объектами представленного исследования являлись ключевые элементы, послужившие основой для комплексного анализа обстоятельств дела. В их числе был прибор учета электрической энергии, а также все собранные материалы гражданского дела, послужившие исходной информацией для эксперта. Исследование этих объектов позволило сформировать полную картину для ответов на поставленные судом вопросы.

• Прибор учета электрической энергии: МАТРИЦА NP73Е.1-11.1, номер 04985922. Данный трехфазный статический счетчик предназначен для измерения активной и реактивной энергии, обладая метрологическими характеристиками, соответствующими требованиям ГОСТ 31818.11-2012 и ГОСТ 31819.21-2012. Отмечалась особенность, связанная с функционированием его дисплея.
• Материалы гражданского дела № 2-241: Документы и сведения, предоставленные судом, включая акты проверки, заключения, а также иные материалы, касающиеся эксплуатации и предполагаемой неисправности прибора учета.

Цель проведения данной судебной электротехнической экспертизы заключалась в комплексном исследовании прибора учета электрической энергии для установления его текущего технического состояния, определения возможной причины выявленной неисправности дисплея, а также оценки влияния этой неисправности на корректность фиксации и передачи показаний потребленной электрической энергии. Перед экспертом стояла задача не только выявить факт работоспособности или неработоспособности счетчика на момент проведения исследования, но и проанализировать обстоятельства, которые могли предшествовать заявленной поломке, учитывая возможные ремонтные воздействия. Это включало детальное изучение технических характеристик прибора и его соответствие установленным стандартам, таким как ГОСТ 31818.11-2012, ГОСТ 31819.21-2012, ГОСТ Р МЭК 61326-1-2014, ГОСТ 30804.4.30-2013, ГОСТ 32144-2013, ГОСТ Р 27.102-2021, а также применимым положениям Правил устройства электроустановок (ПУЭ) и документации производителя.

В процессе работы эксперты сталкивались со сложностями, связанными с необходимостью ретроспективного анализа состояния прибора учета, поскольку предполагаемая поломка дисплея произошла до ремонтного воздействия. Это требовало тщательного изучения представленных материалов гражданского дела и сопоставления их с данными, полученными в ходе непосредственного исследования прибора. Для достижения целей применялись различные методы, среди которых были органолептический метод для внешнего осмотра и выявления видимых повреждений, метод электрических измерений для проверки функциональности прибора под нагрузкой, а также методы изучения законодательных и нормативно-правовых актов, отраслевых правил и технической документации. Особое внимание уделялось анализу сведений, указанных в паспорте прибора, и сопоставлению их с фактическим состоянием. Значимым нюансом стало определение целесообразности выезда на место установки прибора учета, что было отклонено ввиду демонтажа оборудования и невозможности достоверно оценить состояние электросетей в требуемый период. Экспертиза также включала изучение специализированной технической литературы для углубленного понимания функционирования и типовых неисправностей подобных устройств.

1. Исправен ли в настоящее время прибор учета электрической энергии Матрица IMS NP 73Е.1-11.1 с определенным номером?
2. Возможно ли установить причину поломки прибора учета электрической энергии Матрица IMS NP 73Е.1-11.1 с определенным номером, выражающуюся в неработающем дисплее, имевшуюся до ремонтного воздействия на прибор, которое имело место быть до конкретной даты? Если да, то указать причину поломки (внешнее вмешательство, либо отклонение эксплуатационных параметров, указать каких, в том числе, изучив устройство электросетей на месте установки прибора учета?
3. Могла ли повлиять имеющаяся до ремонтного воздействия техническая неисправность прибора учета на корректность фиксации и передачи показаний потребленной электрической энергии?