Двенадцатый арбитражный апелляционный суд | Дело №А06-7256/2021
Объект исследования
Объектом исследования являлся комплекс выполненных работ по расчистке водного объекта на определенном участке протяженностью 5 километров (от ПК 0 до ПК 50). Исследование охватывало как физические результаты работ, так и сопутствующую исполнительную документацию.
- Участок русла протоки, на котором проводились дноуглубительные и очистные мероприятия.
- Специализированные гидротехнические сооружения — береговые карты намыва, предназначенные для складирования и обезвоживания донных отложений.
- Специализированная строительная техника и плавсредства: многофункциональный самоходный земснаряд, гусеничные экскаваторы различной мощности, в том числе оборудованные бульдозерным оборудованием.
- Комплект технической документации: общий журнал работ, судовые журналы, акты о приемке выполненных работ (формы КС-2), проектная документация, материалы предыдущих инженерно-геодезических изысканий и отчеты о погодных условиях.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной повторно-дополнительной судебной экспертизы являлось установление точных фактических объемов и стоимости работ по расчистке русла протоки и устройству береговых сооружений за конкретный временной интервал. Эксперты решали задачу по устранению существенных противоречий между результатами ранее проведенных исследований, в которых итоговые суммы и объемы значительно разнились. Важной частью работы стал расчет стоимости как фактически принятых основных работ по актам, так и тех объемов, которые не были официально подтверждены заказчиком. В процессе исследования проводился детальный анализ исполнительной документации, включая сопоставление данных судового журнала и общего журнала производства работ для установления реального времени работы строительных механизмов.
В ходе экспертизы специалисты преодолевали сложности, связанные с давностью проведения работ, исключающей возможность выполнения достоверных натурных замеров и контрольных промеров глубин из-за естественных процессов заиливания русла и заноса грунта в течение четырех лет. Для преодоления этих препятствий применялись расчетно-аналитические методы, основанные на верификации производительности используемого оборудования — самоходного дноуглубительного снаряда и экскаваторной техники. Эксперты учитывали физико-механические характеристики разрабатываемых грунтов (II и III группы трудности), влияние климатических факторов (температурные режимы, скорость ветра, условия ледостава) и технические ограничения, накладываемые проектной документацией и государственными нормативами. В работе использовались требования РД 31.74.04-2002, положения о ведении журналов на судах внутреннего водного транспорта и государственные стандарты по системе проектной документации для строительства. Особое внимание уделялось проверке технологической возможности выполнения заявленных объемов в зимний период с учетом мощностей примененного дноуглубительного флота.
Вопросы на исследование
-
Каков общий (полный) объем и стоимость работ, выполненных организацией по договору субподряда за весь период выполнения работ с декабря 2020 года по май 2021 года на участке с ПК 01+00 по ПК 50+00, с учетом принятых работ по ряду актов выполненных работ и непринятых генеральным подрядчиком работ по соответствующим актам?
-
Каков суммарный объем и стоимость работ, выполненных по договору субподряда на указанном участке за период с декабря 2020 года по май 2021 года, которые были официально приняты генеральным подрядчиком по актам выполненных работ?
-
Соответствуют ли объемы выполненных работ техническим характеристикам использованной техники и имелась ли фактическая возможность выполнения данных работ в период с декабря 2020 года по май 2021 года на исследуемом участке с учетом характеристик механизмов, проектной документации, записей в журналах производства работ, судовых журналах и погодных условий в указанный период?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №163047
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-33975/2025
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №167143
Арбитражный суд Ставропольского края | Дело №А63-4189/2024
Аннотация
Судебная комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза по определению фактической комплектности, технического состояния и стоимости восстановления систем измерений количества и параметров сырой нефти (СИКНС). В рамках исследования проведен масштабный выездной осмотр оборудования на складах хранения, сопоставление фактического наличия агрегатов с комплектовочными ведомостями и техническими требованиями заказчика. Экспертами выполнена диагностика технического состояния узлов на предмет коррозийных повреждений и истечения сроков эксплуатации расходных компонентов. Оценка рыночной стоимости проводилась затратным методом с использованием сравнительного анализа цен на современное промышленное оборудование и нефтегазовую арматуру. Результатом работы стала детальная дефектовка систем с расчетом необходимых затрат на доукомплектование и восстановительные мероприятия.
Вид экспертизы
Экспертиза №178410
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-25809/2025
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза качества изготовления и технического состояния промышленного оборудования (накопительной емкости 1,5 куб. м со шнековым механизмом и электроприводом). В ходе исследования проводился выездной осмотр объекта во Владимирской области с целью выявления дефектов конструкции и оценки возможности эксплуатации оборудования по назначению. Применены методы визуально-измерительного контроля, анализ конструкторской документации и проверка объекта на соответствие требованиям ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования». Экспертами детально изучены характеристики используемых материалов, качество сварных соединений и комплектность технической документации, необходимой для легального ввода оборудования в эксплуатацию на территории Таможенного союза.
Вид экспертизы
Экспертиза №176821
Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры | Дело №33-4317/2025
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза по комплексному исследованию AV-ресивера, включающая определение его рыночной стоимости на вторичном рынке, глубокую диагностику работоспособности и выявление дефектов звуковоспроизведения. В ходе исследования были установлены специфические неисправности, определена их природа (производственный дефект конкретного электронного компонента, а не следствие эксплуатации или предыдущего ремонта), а также дана оценка качеству ранее выполненных ремонтных работ. Для выявления "плавающего" дефекта применялись инструментальные методы с использованием специализированного охлаждающего аэрозоля. В заключение был произведен расчет стоимости устранения выявленных дефектов.
Вид экспертизы
Экспертиза №164828
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-81854/2024
Аннотация
Повторная судебная строительно-техническая экспертиза по определению качества капитального ремонта фасада многоквартирного дома в части герметизации межпанельных стыков. В рамках исследования экспертами был проведен сплошной визуально-инструментальный осмотр наружных ограждающих конструкций с использованием цифровой фототехники и специализированного оптического оборудования. Экспертиза включала в себя анализ соответствия выполненных работ требованиям ВСН 40-96, ТР 196-08 и проектной документации. В процессе работы изучалась исполнительная документация, включая журналы входного контроля материалов и акты скрытых работ. В ходе исследования применялись методы ситуационного и информационного анализа, а также детальное сопоставление фактического состояния объектов с нормативными требованиями по водо-, воздухо- и теплозащите зданий. Результатом работы стал расчет объемов и рыночной стоимости мероприятий, необходимых для восстановления эксплуатационных характеристик фасадных соединений в соответствии с действующим законодательством.
Вид экспертизы
Экспертиза №178639
Истринский городской суд Московской области | Дело №2-2384/25
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза проведена с целью установления факторов, приведших к заливу жилого помещения, и детального расчета стоимости ликвидации последствий протечки. В ходе работы эксперты обследовали систему отопления, выявив особенности монтажа отопительных приборов и участков трубопровода, выполненных из современных полимерных материалов. Применялись методы инструментального контроля и сравнительного технического анализа для разграничения зон ответственности между обслуживающей организацией и жильцами. Были произведены обмеры поврежденных площадей потолков, стен и полов, а также зафиксированы дефекты мебели и элементов отделки. Итоговый документ содержит подробную дефектную ведомость и расчет восстановительного ремонта на основе актуальных рыночных расценок по Московской области, что позволяет использовать экспертизу как ключевое доказательство при взыскании ущерба через судебные органы.