Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №155477

Завершена в сентябре 2024 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-204608/2023

, АО "ТАНДЕР"

Объект исследования

Объектом судебной строительно-технической экспертизы послужили встроенно-пристроенные нежилые помещения, расположенные на первом этаже 16-этажного многоквартирного жилого дома. Исследование включало как фактическую планировку помещений, так и большой объем проектной и сопроводительной документации, касающейся их переустройства и перепланировки. Определенные особенности объекта заключались в необходимости сопоставления нескольких вариантов планировочных решений – предусмотренных проектной документацией, согласованных в договоре аренды и фактически существующих на момент осмотра. Кроме того, требовался анализ соответствия документации различным функциональным назначениям помещений, таким как объект розничной торговли, предприятие общественного питания и салон красоты, что существенно усложняло исследование санитарно-эпидемиологических и акустических параметров.

В ходе экспертизы были исследованы следующие объекты:

  • Нежилые помещения встроенно-пристроенного типа, общей площадью 487,1 кв. м., расположенные на первом этаже 16-этажного многоквартирного жилого дома. Кадастровый номер: 77:05:0001006:2292;
  • Проектная документация на переустройство и (или) перепланировку с разделением нежилого помещения, шифр 15/04-2022 ПР;
  • Проект внутренней перепланировки (Приложение № 3 к договору аренды от 02.06.2017 г.);
  • Экспертное заключение о соответствии проектной и иной документации санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам № 77.07.04.Т.005194.10.22 от 05.10.2022 г.;
  • Акустический расчет систем вентиляции нежилого помещения, выполненный в 2022 году;
  • Расчет систем вентиляции нежилого помещения в жилом здании, выполненный в 2022 году.

Город

Москва

Адрес

г. Москва, р-н Даниловский, ул. Серпуховский Вал, д. 14

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной судебной строительно-технической экспертизы являлось установление соответствия различных планировочных решений нежилого помещения как между собой, так и с требованиями нормативной документации и условиями договора аренды. Перед экспертом стояла задача детально сопоставить планировку, указанную в проектной документации на переустройство и перепланировку, с первоначальным проектом внутренней перепланировки, являющимся приложением к договору аренды. Параллельно проводился анализ соответствия фактической (актуальной) планировки помещений тому же первоначальному проекту перепланировки. Особую сложность представляла необходимость оценки экспертных заключений и расчетов, касающихся санитарно-эпидемиологических правил и акустических характеристик систем вентиляции, на предмет их соответствия назначению и характеристикам помещений как объекта торговли согласно договору аренды. Это требовало тщательного изучения различных нормативных актов и стандартов, регулирующих как строительные, так и санитарно-гигиенические аспекты эксплуатации коммерческих помещений в жилых зданиях.

В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью анализа нескольких проектных документов, разработанных для различных функциональных назначений помещений (предприятие общественного питания, магазин продовольственных товаров, салон красоты), и сопоставления их с первоначальной целью использования – розничная торговля. Для достижения поставленных целей применялась общая методика строительно-технической экспертизы, включающая визуальный осмотр объекта с применением измерительных инструментов и фотофиксацией, а также метод информационного и ситуационного анализа предоставленных материалов. Эксперт тщательно изучил федеральные законы "О государственной судебно-экспертной деятельности", "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", Гражданский и Жилищный кодексы РФ, а также ГОСТ 26433.2-94, регулирующий правила выполнения измерений параметров зданий. Эти нормативные документы стали основой для проверки всех проектных решений и инженерных расчетов, позволяя выявить значимые нюансы и расхождения между документами и фактическим положением дел.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли планировка помещений, «в плане помещений 1 -го этажа после переустройства, перепланировки и раздела», которая указана в составе Проектной документации на переустройстве и (или) перепланировку с разделением нежилого помещения, шифр 15/04-2022 ПР, Проекту внутренней перепланировки, который является Приложением № 3 к упомянутому договору аренды от 02.06.2017 года? В случае установления несоответствия указать количество и состав помещений, которые отличаются от согласованного с первоначальным арендатором Проекта внутренней перепланировки (Приложение № 3 к упомянутому договору аренды от 02.06.2017 года).

  2. Соответствует ли актуальная планировка помещений по адресу: г. Москва, р-н Даниловский, ул. Серпуховский Вал, д. 14, пом. II Проекту внутренней перепланировки, который является Приложением № 3 к упомянутому договору аренды от 02.06.2017 года с первоначальным арендатором? В случае установления несоответствия указать количество и состав помещений, которые отличаются от согласованного с первоначальным арендатором Проекта внутренней перепланировки (Приложение № 3 к упомянутому договору аренды от 02.06.2017 года)?

  3. Соответствуют ли экспертное заключения о соответствии проектной и иной документации санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам № 77.07.04.Т.005194.10.22 от 05.10.2022 г., Акустический расчет систем вентиляции нежилого помещения, Расчет систем нежилого помещения в жилом здании по адресу: г. Москва, р-н Даниловский, ул. Серпуховский Вал, д. 14, назначению и характеристикам помещений как объекта торговли первоначального арендатора согласно договору аренды от 02.06.2017 года? В случае расхождения указать для каких объектов, назначений и характеристик помещений разработаны экспертное заключения о соответствии проектной и иной документации санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам № 77.07.04. Т.005194.10.22 от 05.10.2022 г., Акустический расчет систем вентиляции нежилого помещения, Расчет систем нежилого помещения в жилом здании по адресу: г. Москва, р-н Даниловский, ул. Серпуховский Вал, д. 14.

  4. Может ли Проектная документации на переустройстве и (или) перепланировку с разделением нежилого помещения, шифр 15/04-2022 ПР, экспертное заключения о соответствии проектной и иной документации санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам № 77.07.04. Т.005194.10.22 от 05.10.2022 г., акустический расчет систем вентиляции нежилого помещения, расчет систем нежилого помещения в жилом здании по адресу: г. Москва, р-н Даниловский, ул. Серпуховский Вал, д. 14, быть использованы для согласования перепланировки, указанной в Проекте внутренней перепланировки, который является Приложением № 3 к упомянутому договору аренды от 02.06.2017 года?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №161410

Завершена в сентябре 2024 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-75723/2024

ООО "Группа компаний "Олимпроект", ООО Производственная компания "Фобос"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза малогабаритной буровой установки с выездом на место её расположения. Экспертами проведён детальный натурный осмотр оборудования, выполнены инструментальные измерения, проведён анализ соответствия технических характеристик требованиям ГОСТ и технических регламентов. Исследование включало оценку конструктивных особенностей установки и её компонентов, анализ комплектации и технической документации.

Вид экспертизы

Экспертиза №158783

Завершена в сентябре 2024 года

Арбитражный суд Республики Мордовия | Дело №А39-10624/2023

,

Аннотация

Судебная патентоведческая экспертиза проводилась для определения наличия признаков изобретений, защищенных патентами №2757019 и №2724388, в спорных изделиях – рыболовных жерлицах. В рамках исследования был выполнен детальный сравнительный анализ каждого признака независимого пункта формул изобретений с характеристиками представленных образцов жерлиц. Примененные методы включали изучение технической документации патентов и непосредственное сопоставление конструктивных элементов спорных изделий. Экспертная работа позволила установить, насколько точно исследуемые объекты воспроизводят запатентованные технические решения, включая такие специфические особенности, как элементы фиксации рычага и конструкцию мотовила, обеспечивающие функциональность устройства.

Вид экспертизы

Экспертиза №164587

Завершена в сентябре 2024 года

Лефортовский районный суд города Москвы | Дело №02-0130/2025

, Публично-правовая компания "Фонд развития территорий"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза квартиры в многоквартирном доме, расположенном в Московской области, проводилась для установления соответствия объекта условиям договора долевого строительства и строительным нормам. Экспертиза включала выездной визуально-инструментальный осмотр помещений с применением поверенного оборудования. В процессе исследования проводилась оценка состояния оконных блоков, дверных конструкций, перегородок из пазогребневых плит и цементных стяжек полов на соответствие требованиям ГОСТ и СП. Для определения стоимости устранения выявленных дефектов была составлена детальная локальная смета.

Вид экспертизы

Экспертиза №157138

Завершена в сентябре 2024 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-300729/2023

ООО "ДЖИЭРСИ", ПАО "Россети московский регион"

Аннотация

Судебная электротехническая и строительно-техническая экспертиза, проведенная с выездом на осмотр земельных участков и объектов электросетевого хозяйства в Щелковском районе Московской области, направленная на установление соответствия фактически выполненных технологических мероприятий по присоединению к электрическим сетям проектной документации и техническим условиям. В рамках исследования эксперты осуществили натурный осмотр воздушной линии ВЛ-0,4 кВ, оборудования на опоре, а также анализировали техническую документацию, включая Технические условия и Рабочий проект. Методы изучения законодательных актов и нормативно-правовой базы, таких как ГОСТы и ПУЭ, использовались для оценки способности существующей инфраструктуры обеспечить заявленную максимальную мощность 150 кВт для энергопринимающих устройств заявителя и определения перечня необходимых корректирующих технических мероприятий со стороны сетевой организации.

Вид экспертизы

Экспертиза №156941

Завершена в августе 2024 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-14542/2024

АО Акустический институт имени академика Н.Н. Андреева, ООО Научно-технический центр аэрокабель

Аннотация

Судебная комплексная технологическая, инженерно-техническая, химическая экспертиза подводных оптических кабелей для установления соответствия техническим условиям, условий эксплуатации, а также выявления дефектов и причин их возникновения. В рамках исследования были проведены натурный осмотр, инструментальные и электрические измерения, органолептический метод, а также сравнительный анализ с требованиями технических условий и национальных стандартов, таких как ГОСТ РВ 20.57.416-98, ГОСТ Р 70302-2022 и др., определено влияние морской воды и гидростатического давления на изоляционные свойства, проанализированы точки возможного проникновения влаги.

Вид экспертизы

Экспертиза №154087

Завершена в августе 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области | Дело №А44-7957/2023

Администрация Мошенского муниципального округа Новгородской области, ООО ГК "Профессиональные инвестиции"

Аннотация

Комплексная судебная химическая и инженерно-техническая экспертиза была проведена по определению Арбитражного суда Новгородской области. Объектом исследования стали блочно-модульные станции водоподготовки и дозирующие насосы, а также обширный пакет проектной, технической и эксплуатационной документации, связанной с реконструкцией системы водоснабжения. Цель экспертизы заключалась в оценке качества очищенной воды на предмет соответствия требованиям СанПиН, выявлении причин возможных несоответствий, определении необходимых корректирующих мероприятий, установлении причин поломки насосов и анализе соответствия фактической нагрузки проектным характеристикам, а также проверке соблюдения инструкций по эксплуатации оборудования. Для этого были применены методы визуального осмотра оборудования, лабораторный химический анализ проб воды в соответствии с ГОСТами и ПНД Ф, а также всесторонний документальный анализ.

Вид экспертизы

Экспертиза №151205

Завершена в августе 2024 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-891/2023

ООО "АРХИМЕД", ЗАО "РОКСОР КОНСЬЮМЕР"

Аннотация

Проведена комплексная технологическая и инженерно-техническая судебная экспертиза с целью определения максимального годового объема выпуска шести различных артикулов контейнеров с крышками, производимых компанией, исходя из ее технических, экономических и ресурсных возможностей на дату приоритета промышленного образца. Эксперты анализировали обширный пакет документации, включая технологические карты, данные о сырье, списки оборудования и сведения о производственных процессах. Методы исследования включали расчеты норм расхода полимерных материалов в соответствии с ГОСТ 14.322-83, оценку производительности термопластавтоматов и оптимизацию загрузки оборудования. В результате анализа была установлена потенциальная производственная мощность компании для каждого типа контейнеров, а также общий возможный объем выпуска при условии полного использования ресурсов для производства запатентованных изделий.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!