Экспертиза №158783

Объектами исследования выступают документы, устанавливающие правовую охрану технических решений, и физические образцы продукции, ставшие предметом судебного разбирательства. Экспертиза направлена на аналитическое сопоставление заявленных в патентах признаков с конструктивными элементами представленных изделий, которые, предположительно, используют эти запатентованные решения. Особенности объектов заключаются в их технической сложности и необходимости детализированного анализа функциональных и структурных характеристик.

• Патент на изобретение № 2757019: Описывает конструкцию рыболовной жерлицы, включающую основание, стойку, рычаг, сигнализатор поклевки с флагштоком, мотовило, а также специфические элементы фиксации, такие как усики с утолщениями и вырезы в косынке рычага для повышения надежности работы.
• Патент на изобретение № 2724388: Описывает подледную рыболовную жерлицу, характеризующуюся основанием в форме перевернутой тарелки с П-образной полостью, наличием круглых и прямоугольных углублений, шарнирно закрепленной стойкой и рычагом, а также мотовилом специальной формы для обеспечения надежности сигнализации и удобства транспортировки.
• Изделие (спорный товар) – рыболовные жерлицы (3 шт.): Промышленные образцы рыболовного приспособления для подледного лова, внешний вид и функциональные элементы которых подлежат сравнительному техническому анализу с заявленными признаками патентов.

Основной целью данной судебной экспертизы было тщательное определение, содержит ли спорное рыболовное приспособление, а именно жерлица, каждый признак изобретений, подробно описанных в независимом пункте формулы изобретения патента № 2757019 и патента № 2724388, либо эквивалентный признак, который был известен в данной области техники до даты приоритета соответствующих изобретений. Этот процесс потребовал проведения комплексного технического и патентно-правового анализа запатентованных технических решений в сравнении с фактическими характеристиками представленных физических образцов продукции. Перед экспертами стояла задача по детальному изучению механических и структурных компонентов исследуемой жерлицы, включая конструкцию основания, системы поворота стойки и рычага, конфигурацию сигнализатора поклевки, особенности устройства для намотки лески (мотовила), а также уникальные элементы, такие как «усики с утолщениями» и соответствующие «вырезы», критически важные для функциональной надежности и удобства транспортировки устройства. Целью являлось предоставление суду объективной оценки соответствия или несоответствия признаков спорного изделия признакам, защищенным патентами, что является ключевым для разрешения споров о нарушении исключительных прав.

При проведении данной экспертизы эксперты применили совокупность методов, включая глубокое изучение технической документации, предоставленной в виде патентов на изобретения № 2757019 и № 2724388, а также метод сравнительного анализа признаков. Этот методологический подход позволил систематически сопоставить каждый технический признак, заявленный в независимых пунктах формул изобретений, с соответствующими конструктивными и функциональными элементами, наблюдаемыми в образцах спорной продукции. Особое внимание было уделено детальному функционированию сложных узлов, например, механизму взаимодействия «усиков» с их «утолщениями» и «вырезом в косынке рычага», который обеспечивает надежную фиксацию и предотвращает спутывание лески при эксплуатации. Кроме того, в рамках исследования осуществлялась проверка соответствия выводов требованиям статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей вопросы использования изобретений. Такой всесторонний анализ был необходим для выявления технических нюансов и формирования обоснованного заключения о наличии или отсутствии использования запатентованных решений в исследуемых жерлицах.

1. Содержит ли изделие (спорный товар, представленный в материалы дела - жерлицы), каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте формулы изобретения по патенту №2757019, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения?
2. Содержит ли изделие (спорный товар, представленный в материалы дела - жерлицы), каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте формулы изобретения по патенту №2724388, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения?