Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №158949

Завершена в сентябре 2024 года

Бутырский районный суд города Москвы | Дело №02-2525/2024

, ООО "Катервил"

Объект исследования

Объектом исследования являлось техническое средство реабилитации - кресло-коляска с электроприводом, предназначенное для преодоления лестничных маршей. Особенностью данного оборудования является наличие сложной системы электропривода и электронного управления, что потребовало применения специальных технических знаний для его оценки.

  • Кресло-коляска с электроприводом ступенькоходная Caterwill GTS
  • Материалы гражданского дела, включая документацию и предыдущие акты осмотра

Город

Москва

Цель экспертизы

Целью экспертизы являлось установление наличия недостатков в кресле-коляске, которые могли бы сделать невозможным ее использование по назначению с точки зрения комфорта и безопасности пользователя. Экспертами проводился комплексный анализ работоспособности основных систем устройства: электропривода, системы управления, регулировочных механизмов и дополнительных функций. В процессе исследования применялись методы натурного осмотра, органолептический метод, метод сопоставления информации из материалов дела с фактическим состоянием оборудования, а также метод тестовых испытаний.

Сложность исследования заключалась в необходимости проверки соответствия сложного технического устройства многочисленным нормативным требованиям, включая ГОСТ Р 58266-2018, ГОСТ Р ИСО 9999-2019, ГОСТ Р 58507-2019, ГОСТ Р ИСО 7176-10-2012, ГОСТ Р 50444-2020 и другим стандартам, регламентирующим безопасность и функциональность медицинских изделий и кресел-колясок с электроприводом. Эксперты провели детальную проверку всех выявленных дефектов на предмет их существенности и устранимости.

Вопросы на исследование

  1. Имеются ли в товаре одноприводная коляска-трансформер недостатки, делающие невозможным использование коляски по назначению с точки зрения комфорта и безопасности?
  2. В случае положительного ответа на первый вопрос, являются ли эти недостатки существенными? Устранимыми?
  3. При наличии несущественных, устранимых недостатков, имеется ли техническая возможность их устранения, и какова стоимость их устранения?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №156695

Завершена в сентябре 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края | Дело №А03-268/2024

, ООО "Нетворс"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза мобильной лаборатории была проведена с целью выявления недостатков в ее конструкции и отделке. Эксперты детально исследовали сварочные швы, покрасочное покрытие, кровлю и линолеум пола, определяя характер и существенность обнаруженных дефектов. Использовались методы визуального осмотра, фотофиксации, анализа проектной и технической документации, а также нормативных актов (ГОСТы, СНиПы). Одно из ключевых направлений работы заключалось в установлении причин возникновения дефектов — были ли они результатом производственного брака или ненадлежащей эксплуатации. В рамках экспертизы также была произведена оценка стоимости работ и материалов, необходимых для устранения всех выявленных недостатков.

Вид экспертизы

Экспертиза зданий и сооружений, экспертиза фундамента, судебная строительная экспертиза, (еще 11 ... )

Экспертиза №162005

Завершена в сентябре 2024 года

Королевский городской суд Московской области | Дело №2-932/2024

ГБУ "Жилищник Алексеевского района",

Аннотация

Проведена комплексная судебная историко-культурная и строительно-техническая экспертиза системы вентиляции кафе, расположенного в цокольном этаже объекта культурного наследия – многоквартирного жилого дома в Москве. Экспертиза включала визуально-инструментальный осмотр конструкций здания и вентиляционных систем, анализ проектной и разрешительной документации. Исследование проводилось на соответствие нормам СП 60.13330.2020, СП 54.13330.2016, ГОСТ 31937–2011, Федерального закона № 384-ФЗ и законодательства об охране объектов культурного наследия. Применялись методы измерения параметров, фотофиксации и ситуационного анализа.

Вид экспертизы

Экспертиза №155477

Завершена в сентябре 2024 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-204608/2023

, АО "ТАНДЕР"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия планировочных решений нежилого помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома в Москве, проектной документации, фактически существующей планировке и условиям договора аренды. В рамках исследования эксперт выполнил детальный анализ проектных документов на переустройство и перепланировку, сравнив их с первоначальными соглашениями сторон. Также была проведена проверка существующей планировки на предмет ее соответствия согласованным схемам. Дополнительно изучались экспертные заключения и акустические расчеты систем вентиляции на предмет их пригодности для целевого использования помещения в качестве объекта торговли, общественного питания или салона красоты. Применялись методы визуально-инструментального осмотра, измерения и сопоставительного анализа документации с учетом строительных норм и санитарно-эпидемиологических правил.

Вид экспертизы

Экспертиза №161410

Завершена в сентябре 2024 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-75723/2024

ООО "Группа компаний "Олимпроект", ООО Производственная компания "Фобос"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза малогабаритной буровой установки с выездом на место её расположения. Экспертами проведён детальный натурный осмотр оборудования, выполнены инструментальные измерения, проведён анализ соответствия технических характеристик требованиям ГОСТ и технических регламентов. Исследование включало оценку конструктивных особенностей установки и её компонентов, анализ комплектации и технической документации.

Вид экспертизы

Экспертиза №158783

Завершена в сентябре 2024 года

Арбитражный суд Республики Мордовия | Дело №А39-10624/2023

,

Аннотация

Судебная патентоведческая экспертиза проводилась для определения наличия признаков изобретений, защищенных патентами №2757019 и №2724388, в спорных изделиях – рыболовных жерлицах. В рамках исследования был выполнен детальный сравнительный анализ каждого признака независимого пункта формул изобретений с характеристиками представленных образцов жерлиц. Примененные методы включали изучение технической документации патентов и непосредственное сопоставление конструктивных элементов спорных изделий. Экспертная работа позволила установить, насколько точно исследуемые объекты воспроизводят запатентованные технические решения, включая такие специфические особенности, как элементы фиксации рычага и конструкцию мотовила, обеспечивающие функциональность устройства.

Вид экспертизы

Экспертиза №157138

Завершена в сентябре 2024 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-300729/2023

ООО "ДЖИЭРСИ", ПАО "Россети московский регион"

Аннотация

Судебная электротехническая и строительно-техническая экспертиза, проведенная с выездом на осмотр земельных участков и объектов электросетевого хозяйства в Щелковском районе Московской области, направленная на установление соответствия фактически выполненных технологических мероприятий по присоединению к электрическим сетям проектной документации и техническим условиям. В рамках исследования эксперты осуществили натурный осмотр воздушной линии ВЛ-0,4 кВ, оборудования на опоре, а также анализировали техническую документацию, включая Технические условия и Рабочий проект. Методы изучения законодательных актов и нормативно-правовой базы, таких как ГОСТы и ПУЭ, использовались для оценки способности существующей инфраструктуры обеспечить заявленную максимальную мощность 150 кВт для энергопринимающих устройств заявителя и определения перечня необходимых корректирующих технических мероприятий со стороны сетевой организации.

Вид экспертизы

Экспертиза №156941

Завершена в августе 2024 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-14542/2024

АО Акустический институт имени академика Н.Н. Андреева, ООО Научно-технический центр аэрокабель

Аннотация

Судебная комплексная технологическая, инженерно-техническая, химическая экспертиза подводных оптических кабелей для установления соответствия техническим условиям, условий эксплуатации, а также выявления дефектов и причин их возникновения. В рамках исследования были проведены натурный осмотр, инструментальные и электрические измерения, органолептический метод, а также сравнительный анализ с требованиями технических условий и национальных стандартов, таких как ГОСТ РВ 20.57.416-98, ГОСТ Р 70302-2022 и др., определено влияние морской воды и гидростатического давления на изоляционные свойства, проанализированы точки возможного проникновения влаги.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!