Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-74761/2024
Объект исследования
Объектами исследования являлись светодиодные модули RGB Media Smart 3, предназначенные для общего освещения. Модули представляют собой электронные устройства, содержащие светодиоды, резисторы, конденсаторы и микросхемы управления, заключенные в защитную оболочку. Особенностью данных объектов является заявленный производителем класс защиты IP67, предусматривающий защиту от временного погружения в воду.
- Светодиодные модули RGB Media Smart 3 в упаковке производителя, 40 штук
- Светодиодные модули RGB Media Smart 3 бывшие в употреблении, 51 штука
Город
Цель экспертизы
Целью судебной электротехнической экспертизы являлось установление возможных причин выхода из строя светодиодных модулей и оценка их соответствия заявленным характеристикам. Эксперты преодолевали сложности, связанные с отсутствием в материалах дела полного описания системы, в которую были интегрированы модули, а также детальной эксплуатационной документации на кабели передачи сигнала.
В процессе работы применялись методы натурного осмотра, органолептический метод, метод изучения нормативно-технической документации и метод сопоставительного анализа. Были проведены натурные испытания модулей на соответствие требованиям ГОСТ 14254-2015 по классу защиты IP67. Значимыми нюансами исследования стали проверка модулей на предмет коррозии и анализ факторов, способных вызвать повреждение электронных компонентов, таких как резисторы и микросхемы. Экспертиза руководствовалась положениями ГОСТ Р 54814-2018, ГОСТ IEC 62031-2022, ГОСТ 32144-2013 и Правил устройства электроустановок (ПУЭ).
Вопросы на исследование
- Какие причины выхода из строя модулей могут быть?
- Что является причиной выхода из строя отдельных модулей и всей системы?
- В чем причины появления внутренней коррозии элементов в модулях?
- Какие причины приводят к выходу из строя резисторов R7 и R9, микросхемы управления, ограничителя тока на микросхему, конденсатора, ограничителя подачи сигнала на модуль?
- Может ли использование источников питания с высоким содержанием пульсации с различными частотами быть причиной выхода из строя модуля или его составляющих?
- Может ли использование не корректных кабелей передачи сигнала приводить к выгоранию резисторов R7 и R9 компонент модуля?
- Может ли электрокоррозия приводить к поломке модуля?
- Может ли короткое замыкание на объекте приводить к выгоранию резисторов R7 и R9?
- Соответствует ли поставленный товар классу защиты IP67?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №167017
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-104768/23
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза промышленного гладильного каландра была проведена в рамках арбитражного дела с целью определения его соответствия требованиям качества. Эксперты осуществили выездной осмотр оборудования на месте его эксплуатации, провели частичную разборку, функциональные испытания и фотофиксацию выявленных особенностей. В ходе работы также было выполнено детальное изучение технической и эксплуатационной документации, предоставленной по делу, а также анализ на соответствие действующим техническим регламентам, таким как ТР ТС 010/2011 "О безопасности машин и оборудования" и ГОСТ Р 52058–2021 "Услуги бытовые. Услуги прачечных". Применялись методы фактического осмотра, сравнительного анализа документации и анализа работоспособности оборудования. Основной целью было выявить и классифицировать дефекты, определить их причины и оценить существенность для дальнейшего использования оборудования.
Вид экспертизы
Экспертиза №159387
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-19167/2024
Аннотация
Была проведена судебная комплексная пожарно-техническая, электротехническая и стоимостная экспертиза по факту возгорания в торговом центре. Целью исследования было установление очага пожара, механизма возникновения и развития горения, причины инцидента, а также определение размера причиненного ущерба. Эксперты применили документарный, версионный, аналитический и расчетный методы, базируясь на изучении материалов судебного дела, фотоматериалов, а также данных испытательной пожарной лаборатории. Проводился анализ повреждений конструкций и оборудования, хронологии событий, а также технических характеристик электрооборудования. Оценка ущерба производилась с использованием ресурсно-индексного метода. Работа была выполнена с учетом требований Федеральных законов и ГОСТов в области пожарной и электротехнической безопасности.
Вид экспертизы
Экспертиза №159808
Арбитражный суд Архангельской области | Дело №А05-270/2024
Аннотация
Проведена комплексная судебная инженерно-техническая и оценочная экспертиза оборудования систем электроснабжения для объекта капитального строительства в поселке Соловецкий. Эксперты выполнили выездной осмотр дизель-генераторной установки, источников бесперебойного питания, аккумуляторных батарей и сопутствующего оборудования. Исследование включало визуальный осмотр, идентификацию оборудования согласно ГОСТ, измерение электрических параметров и анализ соответствия поставленных объектов требованиям проектной и договорной документации. В работе были применены методы визуального контроля, технической диагностики и оценки стоимости.
Вид экспертизы
Экспертиза №158615
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-39262/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №164657
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд | Дело №19АП-451/2024
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза линии по производству блочного пенополистирола с выездом на осмотр в город Липецк. Экспертами был проведен детальный натурный осмотр производственного оборудования, изучение технической документации и анализ конструктивных особенностей установки. Применялись методы визуального и инструментального исследования, органолептический анализ, а также методы оценки стоимости на основе затратного и сравнительного подходов. Экспертиза была выполнена с учетом актуальных ГОСТов и технических регламентов, регулирующих безопасность оборудования и терминологию промышленных линий.
Вид экспертизы
Экспертиза №156392
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-21232/2022
Аннотация
Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза по нежилому зданию в Москве, ул. Солнечная, стр. 16, проведена для установления объема и характера повреждений, нанесенных в результате уборки снега, а также определения размера восстановительных затрат. В рамках исследования эксперты осуществили натурный визуально-инструментальный осмотр поврежденных стеновых панелей фасадной части, зафиксировав нарушение целостности, деформации и разрушения элементов. Применялись методы сравнительного анализа данных осмотра с нормативной и технической документацией, а также локальный сметный расчет на основе базы ТСН-2001 для оценки стоимости ремонтно-восстановительных работ с учетом износа.
Вид экспертизы
Экспертиза №157828
Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-34872/2023
Аннотация
Судебная электротехническая экспертиза была проведена для определения технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности электросетевых объектов, расположенных на территории базы отдыха в Тольятти. Специалистом был осуществлен выездной осмотр объектов, включающих существующие линии электропередач и трансформаторную подстанцию. В рамках исследования применялись методы натурного осмотра и изучения нормативно-правовой документации, включая Федеральные законы и Постановления Правительства РФ, регулирующие электроэнергетику. Проводилось сопоставление фактического состояния инфраструктуры с требованиями действующего законодательства и технических регламентов для оценки различных аспектов, связанных с установкой приборов учета и классификацией необходимых электромонтажных работ.