Арбитражный суд Смоленской области | Дело №А62-10643/2024
Объект исследования
Объектом исследования выступила проектная документация систем противопожарной защиты трех корпусов специализированного учреждения. Особенностью объектов являлось наличие различных типов подвесных потолков, что создавало дополнительные требования к монтажу противопожарных систем.
- Корпус 1 - система пожарной сигнализации и оповещения
- Корпус 2 - система пожарной сигнализации и оповещения
- Корпус 3 - система пожарной сигнализации и оповещения
Город
Адрес
Цель экспертизы
Экспертиза проводилась с целью установления соответствия проектной документации по монтажу систем пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией требованиям нормативных документов. Перед экспертами стояла задача выявить возможные недостатки проектных решений, оценить возможность выполнения контрактных обязательств без внесения изменений в документацию, а также определить необходимость демонтажа существующих подвесных конструкций для монтажа противопожарных систем.
В процессе проведения экспертизы специалисты столкнулись с необходимостью анализа сложных технических решений в условиях существующих строительных конструкций. Эксперты применяли методы натурного осмотра объектов, детального изучения проектной документации, сопоставления проектных решений с требованиями нормативных актов в области пожарной безопасности. Особое внимание уделялось анализу соответствия высотных характеристик помещений требованиям к размещению речевых оповещателей, оценке способов крепления пожарных извещателей на различных типах подвесных потолков, проверке соответствия применяемого оборудования требованиям нормативной документации.
Вопросы на исследование
- Соответствует ли проектная документация по монтажу системы пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре требованиям нормативных документов в области проектирования данных систем?
- Возможно ли без внесения изменений в проектную документацию выполнить условия контракта с надлежащим качеством в соответствии с нормативными требованиями в области пожарной безопасности?
- Возможен ли в соответствии с нормативными документами в области пожарной безопасности монтаж системы пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре без демонтажа подвесных потолков различных типов?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №165075
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-100538/2024
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза по установлению соответствия объема и качества выполненных проектных работ по разработке архитектурной концепции и эскизного проекта выставочного павильона условиям договора подряда. Экспертиза проводилась с выездом в город Москва и включала анализ проектно-сметной документации, архитектурных решений, результатов инженерных изысканий и технических условий. В процессе исследования применялись методы сравнительного анализа, визуального изучения документации и проверки на соответствие требованиям Градостроительного кодекса РФ, СП и СНиП.
Вид экспертизы
Экспертиза №164701
Бутырский районный суд города Москвы | Дело №02-3055/2024
Аннотация
Комплексная судебная автороведческая и строительно-техническая экспертиза по установлению признаков заимствования в рабочей документации раздела архитектурных решений. Экспертиза включала сравнительный анализ электронной и бумажной версий проектной документации, исследование текстовых разделов "Общие указания", планов демонтажа, ведомостей отделки помещений и заданий на витражи. Применялись методы лингвистического анализа текстовой составляющей и технического сравнения графических материалов с учетом требований ГОСТ и строительных нормативов.
Вид экспертизы
Экспертиза №158615
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-39262/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №151598
Арбитражный суд Нижегородской области | Дело №А43-29177/2022
Аннотация
Судебная комплексная строительно-техническая и стоимостная экспертиза была проведена по определению Арбитражного суда для всестороннего анализа документации, касающейся государственного контракта на ремонт мостового сооружения. Эксперты осуществили детальный сравнительный анализ локальных сметных расчетов и ведомости дефектов и намечаемых работ, исследуя их соответствие действующим строительным нормативам и методикам ценообразования. В ходе экспертизы были выявлены расхождения в применяемых материальных ресурсах и арифметические ошибки в расчетах, а также дана оценка соответствия объемов работ фактической потребности. Исследование включало проверку законодательных требований и оценку технической возможности надлежащего выполнения работ, что позволило определить стоимостные отклонения в рублях.
Вид экспертизы
Экспертиза №149530
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-103317/2023
Аннотация
Судебная комплексная строительно-техническая и инженерно-техническая экспертиза. Проводилось определение фактического объема и стоимости строительно-монтажных и ремонтных работ, выполненных в рамках перепланировки 6-го и 7-го этажей нежилого здания по адресу: г. Москва, ул. 1-я Курьяновская, д. 34, стр. 11, целью которых было создание специализированных лабораторных и офисных помещений. Экспертами также выполнялась оценка качества выполненных работ на соответствие условиям договора № СМР 03/6/20 и дополнительным соглашениям к нему. Исследование включало визуально-инструментальный осмотр объекта с фотофиксацией, анализ проектной, сметной, договорной и исполнительной документации для выявления соответствия объема и качества работ установленным требованиям, а также применяемым строительным нормам и правилам.
Вид экспертизы
Экспертиза №155816
Арбитражный суд Красноярского края | Дело №А33-24241/2021
Аннотация
В рамках данной судебной инженерно-технической и стоимостной экспертизы было проведено всестороннее исследование документации, относящейся к ремонту промышленного насосного оборудования. Целью работы стало сравнение видов и объемов выполненных ремонтных работ двумя различными подрядными организациями, а также определение наличия дублирования работ и их стоимости. Эксперты анализировали ведомости дефектов, сметы, акты выполненных работ, договоры подряда и технические паспорта насосного агрегата. Применялись методы сравнительного анализа представленной документации, изучения законодательных и отраслевых нормативно-правовых актов (ГОСТы, СТО), а также расчетные методы для определения стоимости работ. В результате был установлен факт несовпадения составов ремонтных работ, а также выявлены повторно выполненные работы одной из сторон, ранее числившиеся за другой, с последующей оценкой их стоимости. Экспертиза позволила прояснить спорные вопросы относительно объемов и затрат на ремонт оборудования.
Вид экспертизы
Экспертиза №152421
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-227418/2023
Аннотация
Комплексная судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза по определению стоимости устранения дефектов на подстанции 500кВ. Экспертиза проводилась на основании определения Арбитражного суда г. Москвы. В ходе исследования был проведен анализ дефектного акта, содержащего 117 критических замечаний по различным объектам и системам подстанции. Для расчета стоимости применялся метод разбивки по компонентам с последующей индексацией цен от базовой даты договора до первого квартала 2021 года с учетом инфляции. Экспертиза потребовала специальных познаний в области строительства энергетических объектов, электротехники и сметного нормирования.