Арбитражный суд Смоленской области | Дело №А62-5121/2014
Объект исследования
Объектом экспертного исследования являлась автоматизированная линия — трубопрокатный стан по производству труб из нержавеющей стали, модель "ZG-50". Это оборудование было поставлено компанией WENZHOW WUZHOU IMPORT & EXPORT CO., LTD (КНР) согласно контракту № IMPORT-01/11-Technokom от 12 апреля 2011 г. и ввезено по таможенной декларации № 10113020/51011/0011654. Оборудование предназначено для изготовления труб различного профиля (круглого, овального, прямоугольного) из листовых заготовок, при этом процесс производства труб является непрерывным с технологической точки зрения.
Основные технические параметры трубопрокатного стана модели ZG-50:
- Мощность основного двигателя: 15 кВт
- Диапазон диаметров трубы: от Ø50,8 до 89 мм
- Толщина стенки трубы: от 0,5 до 2,5 мм
- Диаметр трубы вдоль горизонтальной оси: Ø50 мм
- Диаметр трубы вдоль вертикальной оси: Ø35 мм
В состав стана входили следующие основные агрегаты:
- Размотчик рулонов двойной
- Устройство для прокатки заготовки
- Оборудование для формовки
- Оборудование для полировки и калибровки
- Модуль внутренней калибровки с гидравлической станцией
- Устройство отрезное с приемными столами
- Комплект прокатных роликов для Ø38 × 1,5
- Ролик прокатный шаблонный (комплект)
- Нержавеющая стальная полоса
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения данной дополнительной инженерно-технической экспертизы стало детальное установление функционального назначения оборудования, а именно трубопрокатного стана модели "ZG-50", его технологических процессов, включая их последовательность и непрерывность. Экспертам было необходимо определить, является ли процесс производства сварных труб непрерывным на данном оборудовании с учетом возможности установки дополнительного механизма, а также исследовать, формовка металлического листа и сварка производятся на аналогичном оборудовании или на разных агрегатах. Дополнительно требовалось выявить все функции оборудования, помимо гибки листа, а также установить, какие технологические операции выполняются исключительно на ввезенном оборудовании без учета сварочного аппарата, и какие из этих операций являются основными. Проведение экспертизы было обусловлено необходимостью дополнительного прояснения вопросов, возникших в ходе судебного заседания после предоставления ранее проведенного экспертного заключения по тому же делу.
В процессе работы эксперты столкнулись с рядом вызовов, в частности, с необходимостью проведения натурного осмотра оборудования во время его переналадки на изготовление труб другого профиля, что ограничивало возможность проверки стана в работе. Некоторые агрегаты на момент осмотра находились на складе и не были установлены, что потребовало тщательного сопоставления фактического состояния оборудования с предоставленной технической документацией. Для достижения поставленных целей были применены такие методы исследования, как экспертный осмотр, метод сопоставления данных представленных документов с фактическим состоянием оборудования, и органолептический метод исследования. В ходе работы также анализировались положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», информация из Российского энциклопедического словаря, энциклопедического словаря по металлургии, а также специализированная литература по производству сварных труб и технологиям формовки металлов, включая информацию от производителя оборудования. Это позволило экспертам сформировать всестороннее представление о технических характеристиках и функционале исследуемого оборудования в контексте его производственного цикла.
Вопросы на исследование
- Определить функциональное назначение оборудования, ввезенного на территорию Российской Федерации по таможенной декларации, применяемые технологические процессы (в том числе с точки зрения последовательности и непрерывности). Определить, является ли процесс производства сварных труб непрерывным, и производится ли он на данном оборудовании путем установки дополнительного механизма либо формовка металлического листа и сварка такого листа производятся на разном оборудовании. Определить другие функции данного оборудования, кроме гибки листа.
- Какие технологические операции (функции) и на каких агрегатах выполняются исключительно на оборудовании, ввезенном по таможенной декларации (без учета сварного аппарата, который отсутствовал при ввозе оборудования)?
- Какие технологические операции исключительно во ввезенном по таможенной декларации оборудовании для производства труб (без учета сварного аппарата, который отсутствовал при ввозе оборудования) являются основными?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №9382
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-21823/11
Аннотация
Судебная инженерно-техническая и химическая экспертиза понтонов, расположенных на водной поверхности в Строгинской пойме города Москвы. В рамках исследования проводилось определение системы якорения каждого из двенадцати понтонов, установление их марки (M2712HD или M2712HDS), а также детальный анализ металлических идентификационных табличек. Эксперты изучали способы нанесения надписей, крепления табличек, наличие и степень окисления, а также общую групповую принадлежность надписей по составу металла и времени окисления. Работа включала два выезда на место осмотра, с необходимостью демонтажа части деревянной обшивки понтонов для обеспечения доступа к скрытым элементам, с использованием натурных измерений, органолептического метода и микроскопического изучения объектов.
Вид экспертизы
Экспертиза №15560
Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-17980/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №13943
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-34981/15
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №12665
Двадцатый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А62-5722/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №37512
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-114621/15-172-909
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №13499
Арбитражный суд Смоленской области | Дело №А62-5121/2014
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза промышленного оборудования, осуществленная для Арбитражного суда Смоленской области, была направлена на определение функционального назначения и технологических особенностей трубопрокатного стана модели ZG-50, предназначенного для производства труб из нержавеющей стали методом холодной формовки из рулонной полосы. В рамках исследования эксперт выполнил анализ представленной технической документации, включая контракты, технические паспорта и дополнительные сведения об оборудовании. Основные задачи включали установление характера технологического процесса (непрерывный или нет), выявление ключевых операций, реализуемых на стане, определение типа шва (фальцевый или сварной), а также оценку возможности доукомплектования оборудования сварочным агрегатом. Для достижения целей экспертизы применялись методы сопоставления данных, изучения специализированной технической литературы и анализа инженерных принципов обработки металлов.