Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №18078

Завершена в ноябре 2015 года

Арбитражный суд Смоленской области | Дело №А62-5121/2014

ООО "Инженерно-коммерческое предприятие "ТЕХНОКОМ", Смоленская таможня

Объект исследования

Объектом экспертного исследования являлась автоматизированная линия — трубопрокатный стан по производству труб из нержавеющей стали, модель "ZG-50". Это оборудование было поставлено компанией WENZHOW WUZHOU IMPORT & EXPORT CO., LTD (КНР) согласно контракту № IMPORT-01/11-Technokom от 12 апреля 2011 г. и ввезено по таможенной декларации № 10113020/51011/0011654. Оборудование предназначено для изготовления труб различного профиля (круглого, овального, прямоугольного) из листовых заготовок, при этом процесс производства труб является непрерывным с технологической точки зрения.

Основные технические параметры трубопрокатного стана модели ZG-50:

  • Мощность основного двигателя: 15 кВт
  • Диапазон диаметров трубы: от Ø50,8 до 89 мм
  • Толщина стенки трубы: от 0,5 до 2,5 мм
  • Диаметр трубы вдоль горизонтальной оси: Ø50 мм
  • Диаметр трубы вдоль вертикальной оси: Ø35 мм

В состав стана входили следующие основные агрегаты:

  • Размотчик рулонов двойной
  • Устройство для прокатки заготовки
  • Оборудование для формовки
  • Оборудование для полировки и калибровки
  • Модуль внутренней калибровки с гидравлической станцией
  • Устройство отрезное с приемными столами
  • Комплект прокатных роликов для Ø38 × 1,5
  • Ролик прокатный шаблонный (комплект)
  • Нержавеющая стальная полоса

Город

Новоалтайск

Адрес

Алтайский Край, г. Новоалтайск, ул. Дорожная, д. 26

Цель экспертизы

Целью проведения данной дополнительной инженерно-технической экспертизы стало детальное установление функционального назначения оборудования, а именно трубопрокатного стана модели "ZG-50", его технологических процессов, включая их последовательность и непрерывность. Экспертам было необходимо определить, является ли процесс производства сварных труб непрерывным на данном оборудовании с учетом возможности установки дополнительного механизма, а также исследовать, формовка металлического листа и сварка производятся на аналогичном оборудовании или на разных агрегатах. Дополнительно требовалось выявить все функции оборудования, помимо гибки листа, а также установить, какие технологические операции выполняются исключительно на ввезенном оборудовании без учета сварочного аппарата, и какие из этих операций являются основными. Проведение экспертизы было обусловлено необходимостью дополнительного прояснения вопросов, возникших в ходе судебного заседания после предоставления ранее проведенного экспертного заключения по тому же делу.

В процессе работы эксперты столкнулись с рядом вызовов, в частности, с необходимостью проведения натурного осмотра оборудования во время его переналадки на изготовление труб другого профиля, что ограничивало возможность проверки стана в работе. Некоторые агрегаты на момент осмотра находились на складе и не были установлены, что потребовало тщательного сопоставления фактического состояния оборудования с предоставленной технической документацией. Для достижения поставленных целей были применены такие методы исследования, как экспертный осмотр, метод сопоставления данных представленных документов с фактическим состоянием оборудования, и органолептический метод исследования. В ходе работы также анализировались положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», информация из Российского энциклопедического словаря, энциклопедического словаря по металлургии, а также специализированная литература по производству сварных труб и технологиям формовки металлов, включая информацию от производителя оборудования. Это позволило экспертам сформировать всестороннее представление о технических характеристиках и функционале исследуемого оборудования в контексте его производственного цикла.

Вопросы на исследование

  1. Определить функциональное назначение оборудования, ввезенного на территорию Российской Федерации по таможенной декларации, применяемые технологические процессы (в том числе с точки зрения последовательности и непрерывности). Определить, является ли процесс производства сварных труб непрерывным, и производится ли он на данном оборудовании путем установки дополнительного механизма либо формовка металлического листа и сварка такого листа производятся на разном оборудовании. Определить другие функции данного оборудования, кроме гибки листа.
  2. Какие технологические операции (функции) и на каких агрегатах выполняются исключительно на оборудовании, ввезенном по таможенной декларации (без учета сварного аппарата, который отсутствовал при ввозе оборудования)?
  3. Какие технологические операции исключительно во ввезенном по таможенной декларации оборудовании для производства труб (без учета сварного аппарата, который отсутствовал при ввозе оборудования) являются основными?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №9382

Завершена в октябре 2015 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-21823/11

ГБУ ПТЦ "ПАСТ", ООО "Столичный причал", ГУП "Берега Москвы"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая и химическая экспертиза понтонов, расположенных на водной поверхности в Строгинской пойме города Москвы. В рамках исследования проводилось определение системы якорения каждого из двенадцати понтонов, установление их марки (M2712HD или M2712HDS), а также детальный анализ металлических идентификационных табличек. Эксперты изучали способы нанесения надписей, крепления табличек, наличие и степень окисления, а также общую групповую принадлежность надписей по составу металла и времени окисления. Работа включала два выезда на место осмотра, с необходимостью демонтажа части деревянной обшивки понтонов для обеспечения доступа к скрытым элементам, с использованием натурных измерений, органолептического метода и микроскопического изучения объектов.

Вид экспертизы

Экспертиза №15560

Завершена в сентябре 2015 года

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-17980/2015

ООО "Котельные системы", ЗАО "Проектный институт "НЕФТЕПРОЕКТ"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проектно-сметной документации по реконструкции бункеровочной нефтебазы и расширению котельной была проведена для оценки её соответствия техническому заданию и действующим нормативным требованиям. В ходе исследования эксперты провели детальный сравнительный анализ представленной документации (как в электронном, так и в бумажном виде) с положениями Постановления Правительства РФ № 87, ГОСТ Р 21.1101-2013, а также соответствующими федеральными законами, СНиПами и СП. Целью работы было установить, насколько полна и корректна документация для использования в качестве основы для строительного процесса. Применялись общенаучные методы описания и сравнения, а также частнонаучный аналитический метод. Результаты экспертизы стали основой для разрешения спора об оспаривании отказа в приемке проектно-сметной документации.

Вид экспертизы

Инженерно-техническая экспертиза, экспертиза систем вентиляции и кондиционирования, экспертиза систем отопления, (еще 11 ... )

Экспертиза №13943

Завершена в сентябре 2015 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-34981/15

ООО "Реклама-Сити", ООО "РуссКом ПраймТех"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и товароведческая экспертиза цветного струйного плоттера Mimaki Inkjet SWJ 320 была проведена для установления наличия и причин возникновения дефекта "полошения" при печати на различных режимах и скоростях. В рамках исследования экспертами был выполнен натурный осмотр оборудования, изучена техническая документация и проведены тестовые печати. Использовались методы экспертного осмотра, анализа данных, сопоставления с нормативами (включая ОСТ 29.106-90 для оценки качества печати и ГОСТ ИСО 10816-1-97 для измерения вибрации), а также органолептический метод для оценки качества отпечатков. Работа включала определение влияния конструктивных особенностей и динамических процессов на качество печати.

Вид экспертизы

Экспертиза №12665

Завершена в сентябре 2015 года

Двадцатый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А62-5722/2014

ООО "РЕХАУ Продукцион", Смоленская таможня

Аннотация

Комплексная инженерно-техническая и товароведческая экспертиза поливинилхлоридных профилей и уплотнителей, предназначенных для оконных блоков, была проведена для определения их классификации, анализа методов изготовления и выявления примененных технологических операций. В ходе исследования были детально изучены образцы ПВХ-профилей разных артикулов, включая жесткие элементы с интегрированными эластичными прокладками и армированный синтетической нитью уплотнитель. Эксперты применяли методы изучения технологической документации, анализа соответствия изделий государственным стандартам и общим техническим условиям, а также визуальный инструментальный осмотр для оценки конструктивных особенностей и химического состава. Особое внимание уделялось процессам экструзии и коэкструзии как основным методам формирования и соединения элементов изделий.

Вид экспертизы

Химическая экспертиза, товароведческая экспертиза непродовольственных товаров, инженерно-техническая экспертиза, (еще 9 ... )

Экспертиза №37512

Завершена в сентябре 2015 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-114621/15-172-909

ЗАО "ВТБ КАПИТАЛ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ", Региональная благотворительная организация "Центр традиционной русской культуры "Преображенское"

Аннотация

Судебная историко-культурная экспертиза ансамбля объектов культурного наследия "Скоропечатня товарищества "Левенсон А.А." в Москве по делу №А40-114621/15-172-909. В рамках экспертизы проводился комплексный анализ научно-проектной и рабочей документации, разработанной для реставрации исторического здания, включая изучение архитектурных и инженерных разделов, а также оценку объемов и стоимости работ. Эксперты использовали информационный и ситуационный анализ, а также визуально-инструментальное обследование объекта с фотофиксацией для определения соответствия документации нормам законодательства об охране культурного наследия и выявления признаков сходства между различными проектными решениями.

Вид экспертизы

Строительная экспертиза, судебная строительная экспертиза, экспертиза систем водоснабжения и водопроводов, (еще 17 ... )

Экспертиза №13499

Завершена в августе 2015 года

Арбитражный суд Смоленской области | Дело №А62-5121/2014

ООО "Инженерно-коммерческое предприятие "ТЕХНОКОМ", Смоленская таможня

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза промышленного оборудования, осуществленная для Арбитражного суда Смоленской области, была направлена на определение функционального назначения и технологических особенностей трубопрокатного стана модели ZG-50, предназначенного для производства труб из нержавеющей стали методом холодной формовки из рулонной полосы. В рамках исследования эксперт выполнил анализ представленной технической документации, включая контракты, технические паспорта и дополнительные сведения об оборудовании. Основные задачи включали установление характера технологического процесса (непрерывный или нет), выявление ключевых операций, реализуемых на стане, определение типа шва (фальцевый или сварной), а также оценку возможности доукомплектования оборудования сварочным агрегатом. Для достижения целей экспертизы применялись методы сопоставления данных, изучения специализированной технической литературы и анализа инженерных принципов обработки металлов.

Вид экспертизы

Экспертиза №12998

Завершена в августе 2015 года

Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-30971/2014

ОАО "Мобильные ТелеСистемы", ЗАО "Континиус"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза была проведена для определения стоимости качественно выполненных проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по сооружению волоконно-оптических линий связи. Исследование включало анализ соответствия документации и фактического состояния объектов нормативным требованиям. В ходе экспертизы применялись методы сравнения документов, сопоставления информации с ГОСТами и СНиПами, органолептический осмотр и инструментальные измерения с использованием оптического рефлектометра и лазерного дальномера. Осмотры проводились на объектах в Республике Башкортостан и городе Пенза. Экспертиза позволила оценить объемы и качество выполненных работ с учетом выявленных недочетов и отклонений от проектной документации.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!