Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-245276/2025
Объект исследования
Объектом исследования выступало нежилое помещение свободного назначения, имеющее офисную функциональную ориентацию. Помещение расположено на первом этаже многоквартирного жилого дома и характеризуется универсальными планировочными решениями, позволяющими адаптировать пространство под различные виды коммерческой деятельности.
- Вид объекта: встроенное нежилое помещение в жилом доме 1978 года постройки.
- Общая площадь объекта: 195,9 кв. м.
- Внутренняя структура: включает 20 помещений со смешанной планировкой.
- Конструктивные особенности: наружные стены здания выполнены из крупных панелей, перекрытия и фундамент — из железобетона.
- Инженерное обеспечение: объект подключен к центральным системам электроснабжения, водоснабжения, канализации и теплоснабжения.
- Отделка: выполнен стандартный офисный ремонт (подвесные потолки системы «Армстронг», стены окрашены водоэмульсионным составом, на полу уложен ламинат и керамическая плитка).
- Доступность: наличие отдельного входа со стороны двора и оконных проемов, обеспечивающих естественную инсоляцию в ряде кабинетов.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведения судебной экспертизы являлось научно обоснованное определение рыночной стоимости прав собственности на объект коммерческой недвижимости. Перед экспертами стояла задача установить наиболее вероятную цену реализации объекта на открытом конкурентном рынке по состоянию на ретроспективную дату. Процесс работы включал в себя комплексный анализ местоположения объекта в районе Южное Тушино, оценку социально-экономических условий региона и изучение транспортной инфраструктуры, включая удаленность от ближайших станций метрополитена. Эксперты детально проанализировали физическое состояние здания, степень износа его основных конструктивных элементов, а также качественные характеристики внутренней отделки и планировочные особенности помещений. В ходе исследования применялись требования Федеральных стандартов оценки (ФСО I, II, III, V, VII) и Федерального закона № 135-ФЗ, регулирующего оценочную деятельность. Значительное внимание было уделено анализу наиболее эффективного использования объекта, который подтвердил целесообразность эксплуатации площадей в качестве административно-офисного пространства, что максимизирует его рыночную продуктивность.
В процессе выполнения работы эксперты столкнулись с определенными техническими сложностями, связанными с необходимостью корректного учета специфических ценообразующих факторов. Для преодоления дефицита информации о реальных сделках в закрытых базах данных был проведен масштабный мониторинг публичных оферт в соответствующем сегменте рынка СЗАО города Москвы. Экспертами преодолевались сложности сопоставления объектов, расположенных в зданиях различных типов капитальности: производился расчет корректировок для приведения объектов-аналогов из кирпичных и монолитных домов к характеристикам панельного строения, в котором расположен объект исследования. Были применены математические методы корректировки цен на фактор «уторговывания», масштаб (площадь), наличие отдельного входа и этажность. В рамках доходного подхода эксперты преодолевали трудности прогнозирования операционных расходов и потерь от недозагрузки помещений в условиях динамично меняющегося рынка аренды. Применялись специализированные методики из профильных справочников, позволившие выделить чистый операционный доход и обосновать ставку капитализации. Завершающий этап работы потребовал проведения процедуры согласования результатов, полученных сравнительным и доходным методами, с использованием аппарата анализа иерархий, что обеспечило высокую точность и объективность итогового стоимостного показателя.
Вопросы на исследование
Какова рыночная стоимость без учета НДС нежилого помещения, расположенного в городе Москве на улице Фабрициуса, общей площадью 195,9 кв. м. по состоянию на 04.08.2025 г.?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №171800
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-175877/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №175534
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-175877/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №163047
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-33975/2025
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №176821
Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры | Дело №33-4317/2025
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза по комплексному исследованию AV-ресивера, включающая определение его рыночной стоимости на вторичном рынке, глубокую диагностику работоспособности и выявление дефектов звуковоспроизведения. В ходе исследования были установлены специфические неисправности, определена их природа (производственный дефект конкретного электронного компонента, а не следствие эксплуатации или предыдущего ремонта), а также дана оценка качеству ранее выполненных ремонтных работ. Для выявления "плавающего" дефекта применялись инструментальные методы с использованием специализированного охлаждающего аэрозоля. В заключение был произведен расчет стоимости устранения выявленных дефектов.
Вид экспертизы
Экспертиза №174681
Арбитражный суд Ростовской области | Дело №А53-13326/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №178319
Московский областной суд | Дело №33-28571/2025
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №172343
Арбитражный суд Камчатского края | Дело №А24-5014/2024
Аннотация
Судебная оценочно-строительная и инженерно-техническая экспертиза работ по капитальному ремонту катера, проведенная в Арбитражном суде Камчатского края, включала определение стоимости оплаченных, дополнительных и неоплаченных работ, а также общей стоимости ремонта. Эксперты провели визуальный осмотр объекта в Камчатском крае, анализ проектной документации, актов выполненных работ и финансовых документов. Используя общую методику строительно-технической экспертизы, методы информационного и ситуационного анализа, изучения материалов дела, осуществлялся расчет стоимости с учетом специфики судостроительных и судоремонтных работ, используя ремонтные ведомости, аналоги и стоимость материально-технических ресурсов.