Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-127937/13
Объект исследования
Объектами исследования выступали технические устройства и патентная документация, относящиеся к стеклопластиковым нагревателям.
- Стеклопластиковый нагреватель (1 шт.)
- Описание, формула, фигуры патента РФ на полезную модель № 135476
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведения патентоведческой экспертизы было установление факта использования в стеклопластиковых нагревателях, находящихся в гражданском обороте, каждого признака полезной модели, охраняемой патентом № 135476. Экспертам предстояло провести тщательный сопоставительный анализ между представленным на исследование образцом нагревателя и формулой полезной модели, изложенной в патентной документации. В ходе работы возникали сложности, связанные с неполным объемом информации о технологии производства исследуемых нагревателей, что требовало применения косвенных методов анализа, основанных на общедоступных технических данных и описаниях. Особое внимание уделялось интерпретации формулировок патентных притязаний и семантике технических терминов, используемых в патенте, например, термина «часть», для обеспечения объективности исследования. Немаловажным аспектом, влияющим на методологию, стала необходимость применения доктрины эквивалентов, обусловленная датой введения продуктов в гражданский оборот и действовавшей на тот момент редакцией положений Гражданского кодекса Российской Федерации. Это потребовало от экспертов глубокого понимания как технической сути объекта, так и юридических тонкостей патентного права, чтобы корректно оценить наличие или отсутствие использования каждого признака полезной модели.
Для достижения поставленной цели в процессе экспертизы были эффективно применены специализированные методы, включая сопоставительный анализ и детальное использование теории эквивалентов. Изучение проводилось в строгом соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая), а также Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31.05.2001 года. Руководством для экспертной работы также послужил Административный регламент Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, в частности, в части, касающейся порядка организации приема, рассмотрения заявок на полезные модели и выдачи соответствующих патентов (утвержденный Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2008 г. N 326). При анализе признаков полезной модели эксперты опирались на Регламент для корректной характеристики устройства, включая такие аспекты, как наличие конструктивных элементов, их связь, взаимное расположение, форма выполнения, параметры и материалы. Значимые нюансы включали в себя тщательную проверку соответствия каждого признака независимого пункта формулы полезной модели исследуемому продукту, включая использование общедоступных источников и данных, предоставленных сторонами процесса. Все эти подходы позволили обеспечить всесторонний и обоснованный анализ.
Вопросы на исследование
- Используется ли в стеклопластиковых нагревателях, введенных в гражданский оборот, каждый признак полезной модели «Стеклопластиковый трубчатый электрический нагреватель», формулы полезной модели, указанной в патенте № 135476?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №2528
Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-16993/2013
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №3375
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-126838/13
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №1658
Арбитражный суд Кемеровской области | Дело №А27-9265/2013
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №1631
Тушинский районный суд города Москвы | Дело №2-156/13
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №34
Девятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №09АП-34531/2012-ГК
Аннотация
Проведена комплексная компьютерно-техническая и патентоведческая экспертиза по судебному делу, рассматриваемому в арбитражном суде. Основной целью исследования было определение классификации файлов, расположенных на компакт-диске, с точки зрения их принадлежности к категориям «программное обеспечение вычислительных машин/записанные программы/» и «программы, записанные для вычислительных машин» 9 класса МКТУ, заявленных для товарного знака «РАСКРАСКИ». Эксперты осуществили детальный компьютерно-технический анализ содержимого компакт-диска для выявления исполняемых файлов и их функциональных характеристик, в том числе идентификации программ-установщиков и содержания компьютерной игры. Дополнительно, было проведено патентоведческое исследование, включающее изучение определений товарного знака и сравнительный анализ однородности товаров с учетом различных редакций Международной классификации товаров и услуг, действовавших на момент регистрации товарного знака.