Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №3346

Завершена в октябре 2014 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-127937/13

ООО "ЭЛКАД", ООО "СИТИ КОННЕКТ"

Объект исследования

Объектами исследования выступали технические устройства и патентная документация, относящиеся к стеклопластиковым нагревателям.

  • Стеклопластиковый нагреватель (1 шт.)
  • Описание, формула, фигуры патента РФ на полезную модель № 135476

Город

Москва

Цель экспертизы

Основной целью проведения патентоведческой экспертизы было установление факта использования в стеклопластиковых нагревателях, находящихся в гражданском обороте, каждого признака полезной модели, охраняемой патентом № 135476. Экспертам предстояло провести тщательный сопоставительный анализ между представленным на исследование образцом нагревателя и формулой полезной модели, изложенной в патентной документации. В ходе работы возникали сложности, связанные с неполным объемом информации о технологии производства исследуемых нагревателей, что требовало применения косвенных методов анализа, основанных на общедоступных технических данных и описаниях. Особое внимание уделялось интерпретации формулировок патентных притязаний и семантике технических терминов, используемых в патенте, например, термина «часть», для обеспечения объективности исследования. Немаловажным аспектом, влияющим на методологию, стала необходимость применения доктрины эквивалентов, обусловленная датой введения продуктов в гражданский оборот и действовавшей на тот момент редакцией положений Гражданского кодекса Российской Федерации. Это потребовало от экспертов глубокого понимания как технической сути объекта, так и юридических тонкостей патентного права, чтобы корректно оценить наличие или отсутствие использования каждого признака полезной модели.

Для достижения поставленной цели в процессе экспертизы были эффективно применены специализированные методы, включая сопоставительный анализ и детальное использование теории эквивалентов. Изучение проводилось в строгом соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая), а также Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31.05.2001 года. Руководством для экспертной работы также послужил Административный регламент Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, в частности, в части, касающейся порядка организации приема, рассмотрения заявок на полезные модели и выдачи соответствующих патентов (утвержденный Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2008 г. N 326). При анализе признаков полезной модели эксперты опирались на Регламент для корректной характеристики устройства, включая такие аспекты, как наличие конструктивных элементов, их связь, взаимное расположение, форма выполнения, параметры и материалы. Значимые нюансы включали в себя тщательную проверку соответствия каждого признака независимого пункта формулы полезной модели исследуемому продукту, включая использование общедоступных источников и данных, предоставленных сторонами процесса. Все эти подходы позволили обеспечить всесторонний и обоснованный анализ.

Вопросы на исследование

  1. Используется ли в стеклопластиковых нагревателях, введенных в гражданский оборот, каждый признак полезной модели «Стеклопластиковый трубчатый электрический нагреватель», формулы полезной модели, указанной в патенте № 135476?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №2528

Завершена в июне 2014 года

Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-16993/2013

ПКГУП "Автовокзал", ООО "Комплексные автоматизированные распределительные системы"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза проводилась в рамках дела о защите прав на базу данных, связанную с системами автоматизации автобусных пассажирских перевозок. В ходе исследования был осуществлен детальный сравнительный анализ исходных программных кодов двух различных систем, "Автоматизированная система управления автовокзалом" и "Комплексная автоматизированная распределенная система", представленных на электронных носителях. Эксперты определили степень идентичности фрагментов кода, а также установили, является ли база данных неотъемлемой частью одной из программ и может ли она функционировать без неё. Исследованы структуры баз данных на предмет заимствований и оценена возможность управления удаленным техническим доступом к серверу базы данных. Применялись методы статического и динамического анализа кода, структурного анализа файловой системы и метаданных базы данных. Целью было разрешить спорные вопросы о принадлежности и использовании программного обеспечения и его компонентов.

Вид экспертизы

Экспертиза баз данных и СУБД, экспертиза объектов интеллектуальной собственности, экспертиза соответствия работ по разработке и сопровождению ПО техническому заданию, (еще 7 ... )

Экспертиза №3375

Завершена в мае 2014 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-126838/13

ООО "Промышленный Импорт", ООО "Вега-Поставка"

Аннотация

Судебная автороведческая экспертиза по установлению оригинальности и признаков плагиата в дизайне веб-сайтов. В рамках экспертизы проводился детальный сравнительный анализ композиционной архитектуры, стилистических решений и функционально-концептуальных особенностей двух веб-ресурсов. Методология исследования включала визуальный осмотр, структурно-композиционный, функционально-концептуальный и стилевой анализы для определения наличия признаков авторского произведения и установления степени сходства между дизайнерскими решениями сайтов.

Вид экспертизы

Экспертиза товарных знаков, торговых марок, фирменных наименований, выявление признаков плагиата, речеведческие экспертизы, (еще 9 ... )

Экспертиза №1658

Завершена в ноябре 2013 года

Арбитражный суд Кемеровской области | Дело №А27-9265/2013

ЗАО "Мелодия", ООО "Торговый дом "Колибри"

Аннотация

Судебная комплексная видеотехническая и фоноскопическая экспертиза, проведенная комиссией экспертов, была направлена на анализ цифровых материалов, представленных на компакт-дисках. Целью исследования являлось определение подлинности видеозаписи, фиксация технических характеристик файлов, выявление признаков монтажа или иного вмешательства в видеозвукозапись, а также проверка наличия и воспроизводимости конкретных музыкальных произведений. В процессе работы использовались аудитивные, визуальные, инструментальные и лингвистические методы анализа, специализированное программное обеспечение для изучения метаданных и спектральных характеристик, а также сопоставление с нормативными требованиями. Экспертиза позволила детально изучить целостность и содержание представленных цифровых доказательств.

Вид экспертизы

Экспертиза №1631

Завершена в ноябре 2013 года

Тушинский районный суд города Москвы | Дело №2-156/13

, ООО «МАГИСТР-ПРО», ООО «МАГИСТР СП»

Аннотация

Судебная автороведческая экспертиза была проведена в рамках гражданского дела о защите авторских прав в Тушинском районном суде г. Москвы. Эксперты анализировали серию плакатов, посвященных описанию огнестрельного оружия и специальных средств, а также сопутствующие материалы (черновики, справочные книги). Целью исследования являлось определение наличия признаков авторского произведения (творческого характера, новизны, оригинальности) в представленных плакатах и установление авторства. В ходе работы использовались методы структурно-функционального, сравнительного, концептуального и жанрово-стилистического анализа, а также анализ творческих составляющих. Проведение экспертизы осложнялось необходимостью работать с некачественными копиями документов, что потребовало особого внимания к деталям и ограничило анализ доступной для чтения информацией.

Вид экспертизы

Речеведческие экспертизы, культурологическая экспертиза, выявление признаков авторского произведения (новизна, оригинальность, творческий характер), (еще 7 ... )

Экспертиза №34

Завершена в феврале 2013 года

Девятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №09АП-34531/2012-ГК

ООО КИНОТАВР ВИДЕО, ООО е5.ру

Аннотация

Проведена комплексная компьютерно-техническая и патентоведческая экспертиза по судебному делу, рассматриваемому в арбитражном суде. Основной целью исследования было определение классификации файлов, расположенных на компакт-диске, с точки зрения их принадлежности к категориям «программное обеспечение вычислительных машин/записанные программы/» и «программы, записанные для вычислительных машин» 9 класса МКТУ, заявленных для товарного знака «РАСКРАСКИ». Эксперты осуществили детальный компьютерно-технический анализ содержимого компакт-диска для выявления исполняемых файлов и их функциональных характеристик, в том числе идентификации программ-установщиков и содержания компьютерной игры. Дополнительно, было проведено патентоведческое исследование, включающее изучение определений товарного знака и сравнительный анализ однородности товаров с учетом различных редакций Международной классификации товаров и услуг, действовавших на момент регистрации товарного знака.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!