Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №34723

Завершена в ноябре 2017 года

Видновский городской суд Московской области | Дело №2-1772/2017

Кострюков А.В., ООО Феникс

Объект исследования

Объектами исследования являлся частный деревянный дом, включая его бойлерную, отопительную систему и поврежденные огнем конструктивные элементы. Дом, имеющий размеры 10х12 метров, был выполнен из бревен и оснащен мягким кровельным покрытием. Внутри бойлерной был установлен отопительный котел "Купер ПРО 36", подключенный к двухконтурному дымоходу типа "сэндвич-труба". Пожар значительно затронул крышу бойлерной и навеса, а также крышу прихожей, при этом крыши кухни и каминного зала не пострадали. Отмечены повреждения стены второго этажа, граничащей с бойлерной.

  • Частный дом: деревянное строение, общий размер 10x12 метров, стены из бревен, мягкое кровельное покрытие.
  • Бойлерная: помещение, расположенное в частном доме.
  • Отопительный котел "Купер ПРО 36": модель, установленная в бойлерной.
  • Дымоход: двухконтурная сэндвич-труба; внутренний контур из нержавеющей стали диаметром 150 мм; внешний контур из термостойкой стали диаметром 210 мм; теплоизоляционная прослойка из базальтового волокна.

Город

Московская область

Адрес

Московская область, Можайский район, деревня Крылатки

Цель экспертизы

Целью проведения данной комплексной пожарно-технической, строительно-технической и товароведческой экспертизы являлось всестороннее исследование обстоятельств возникновения пожара в частном деревянном доме, расположенном в Можайском районе Московской области, и установление его причинно-следственной связи с эксплуатацией системы отопления. Перед экспертами стояла задача точного определения очага возгорания, а также реконструкции путей и характера распространения огня по конструкциям здания, включая элементы кровли и перекрытий. Особое внимание уделено детальному анализу технического состояния ключевых компонентов отопительной системы, таких как дымоход и отопительный котел, для выявления возможных неисправностей или производственных дефектов, которые могли сыграть роль в инциденте. Также критически важной частью работы была оценка качества выполненных монтажных работ дымохода на соответствие установленным строительным и пожарным нормам и правилам, а также идентификация конкретных нарушений, способных привести к аварийной ситуации. Наконец, требовалось определить перечень и объем необходимых восстановительных работ для устранения последствий пожара и дать их стоимостную оценку, что имело ключевое значение для разрешения судебного спора.

Проведение экспертизы столкнулось с объективными сложностями, такими как пост-пожарные повреждения, затрудняющие прямое исследование некоторых элементов, и необходимость интеграции данных из различных экспертных областей. Применялся комплекс методов: начиная с тщательного изучения материалов гражданского дела и проверки по факту пожара, эксперты осуществляли детальное визуально-инструментальное обследование места происшествия. Это включало точечную фотофиксацию всех выявленных повреждений и дефектов. Применялись специализированные методики пожарно-технической диагностики для анализа характера горения и определения очага, а также строительно-технические подходы для оценки состояния конструкций и качества монтажа. Товароведческий анализ был задействован для оценки оборудования. Все собранные данные сопоставлялись с положениями обширной нормативной базы, включая Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности", "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", строительные правила СП 13-102-2003 и СП 7.13130.2013, ГОСТы, регулирующие пожарную безопасность, а также технические руководства по эксплуатации отопительных систем. Особое внимание уделялось таким значимым нюансам, как условия самовозгорания древесных материалов при длительном тепловом воздействии и влияние недостаточной высоты дымовой трубы на силу тяги, что является критически важным фактором для безопасности отопительных систем.

Вопросы на исследование

  1. Что явилось причиной пожара, произошедшего 18 декабря 2016 г., по адресу: Московская область, Можайский район, деревня Крылатки, с указанием источников возгорания?
  2. Каковы пути распространения огня от пожара?
  3. Вызвана ли причина пожара неисправностью элементов дымохода?
  4. В случае выявления неисправности дымохода, указать характер неисправности (производственный брак или нарушение правил эксплуатации).
  5. Вызвана ли причина пожара неисправностью отопительного котла?
  6. В случае выявления неисправности отопительного котла, указать характер неисправности (производственный брак или нарушение правил эксплуатации).
  7. Вызвана ли причина пожара качеством работ по монтажу (устройству) дымохода с указанием конкретных нарушений?
  8. Указать какие восстановительные работы требовались для устранения причин пожара?
  9. Указать стоимость восстановительных работ.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №46232

Завершена в октябре 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-114837/2017

ООО "ЭВРИАЛ", ООО "СЕТТКА"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза, проведенная с целью определения соответствия качества выполненных работ по устройству фундаментов быстровозводимого ангара строительным нормам и проектной документации. В ходе исследования были выявлены и проанализированы дефекты бетонных конструкций, такие как шелушение поверхности, раковины и трещины. Эксперты использовали комплекс методов, включая визуально-инструментальное обследование с фотофиксацией, неразрушающий контроль прочности бетона методом упругого отскока с использованием молотка Шмидта, а также анализ предоставленной проектной и технической документации. Была дана оценка влияния дефектов на несущую способность и безопасность объекта. Отдельной частью экспертизы стал расчет стоимости ремонтных работ, необходимых для устранения выявленных недочетов, выполненный ресурсным методом.

Вид экспертизы

Экспертиза №41178

Завершена в октябре 2017 года

Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-7997/2015

Администрация муниципального образования городское поселение город Боровск, ООО Стройдоральянс

Аннотация

Судебная строительная экспертиза качества, объема и стоимости выполненных работ по ремонту придомовых территорий многоквартирных домов. В рамках исследования экспертами был проведен выездной осмотр объектов в Калужской области, включающий визуальную оценку состояния дорожного покрытия, инструментальные замеры и фотофиксацию. Для детального анализа были отобраны образцы асфальтобетона, которые в дальнейшем подверглись лабораторным испытаниям на соответствие действующим ГОСТам и СНиПам, в частности, на показатели водонасыщения и коэффициента уплотнения асфальтобетона после двух лет эксплуатации покрытия.

Вид экспертизы

Экспертиза №44912

Завершена в октябре 2017 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-88067/16

ИП Серкина Светлана Анатольевна, ООО "ЛАМА"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по реконструкции нежилого здания, направленная на оценку соответствия проектной документации и фактически выполненных строительно-монтажных работ государственным нормам и правилам. В рамках исследования проводился анализ инженерно-геологических изысканий, проектно-сметной документации, объемов и качества строительных работ, включая монтаж инженерных сетей и прочность фундамента. Применялось инструментальное обследование, фотофиксация. Определялась сметная стоимость выполненных работ и оценивалось соответствие объекта недвижимости после реконструкции градостроительным и строительным нормативам для исключения угрозы безопасности.

Вид экспертизы

Экспертиза №40695

Завершена в октябре 2017 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-233801/16-3-1674

ООО "Фирма Тенденция", И.П.Черкасова Анна Валерьевна, ООО "СИОФИС", ООО «ЦЕРА ГРУПП»

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки объема, качества и стоимости строительно-монтажных и отделочных работ, выполненных подрядной организацией по договору подряда. Эксперты анализировали предоставленные акты выполненных работ (КС-2) и исполнительную документацию на предмет соответствия проектной документации, действующим строительным нормам и правилам. Проводилось визуально-инструментальное обследование объектов, включая оценку отделочных работ на стенах и потолках. Особое внимание уделялось определению фактической стоимости выполненных работ и выявлению возможных несоответствий. В рамках исследования также учитывались факторы эксплуатации объектов и привлечения сторонних подрядчиков, что потребовало тщательного ситуационного анализа и сопоставления данных с нормативно-технической документацией.

Вид экспертизы

Экспертиза №36362

Завершена в сентябре 2017 года

Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А54-3572/2016

ООО "ГЕРМЕС", ПАО ЗАВОД "КРАСНОЕ ЗНАМЯ"

Аннотация

Судебная комплексная товароведческая и бухгалтерская экспертиза, проведенная в рамках арбитражного судопроизводства, была посвящена исследованию партии режущего инструмента — сверл и фрез. В ходе экспертизы эксперты осуществили натурный осмотр инструментов, изучили их маркировку, упаковку, а также проанализировали бухгалтерскую документацию, связанную с их поставкой. Использовались методы визуального и инструментального осмотра с применением цифрового электронного микроскопа, а также сравнение идентификационных признаков товара с заявленными производителями. Особое внимание уделялось установлению фактического изготовителя и выявлению индивидуализирующих признаков, а также анализу отражения товарно-материальных ценностей в бухгалтерском учете. Работа включала проверку соответствия информации на упаковке маркировке самих изделий, что имело ключевое значение для определения происхождения товара.

Вид экспертизы

Экспертиза №45643

Завершена в сентябре 2017 года

Зеленоградский районный суд города Москвы | Дело №2-571/2017

Сенина Л.Н., САО "ВСК"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая оценочная экспертиза, назначенная Зеленоградским районным судом города Москвы, была проведена с целью определения фактической площади жилого дома, его рыночной стоимости до и после страхового случая, а также выявления и оценки годных к использованию остатков после пожара. Эксперты также исследовали возможность и стоимость восстановления строения. В процессе работы осуществлялось визуально-инструментальное обследование объекта, пострадавшего от пожара, информационный и ситуационный анализ, а также инструментальные измерения. Для стоимостной оценки применялся затратный подход с учетом данных Госкомстата об изменении цен на строительство и положений нормативных актов по страховому делу. Экспертиза позволила всесторонне оценить ущерб и остаточную стоимость имущества для разрешения гражданского спора.

Вид экспертизы

Экспертиза №41408

Завершена в сентябре 2017 года

Десятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А41-81717/16

ИП Великодный Владимир Васильевич, ИП Баранов Дмитрий Анатольевич

Аннотация

Судебная товароведческая экспертиза по сравнению малярного стеклохолста, реализованного предпринимателем, с оригинальным образцом продукции, производимой под известным Торговым знаком. Экспертиза была направлена на идентификацию физических отличий между образцами стеклохолста и их упаковки. В ходе исследования применялись органолептические, визуальные и инструментальные методы, включая микроскопический анализ, для выявления различий в качестве этикеток, характеристиках материала, плотности намотки и структуре волокон. Особое внимание было уделено соблюдению положений ГОСТ Р 51293-99 "Идентификация продукции. Общие положения", что позволило обоснованно провести сравнительный анализ и определить наличие отличительных признаков.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!