Арбитражный суд Ивановской области | Дело №А17-1536/2017
Объект исследования
Объектом исследования стало девятиэтажное здание, изначально построенное по типовому проекту 1970-х годов, предназначенное для архивных объектов. Здание выполнено из сборного железобетона с колоннами, балками и плитами перекрытия. Особенностью конструкции являются кирпичные стены с небольшими оконными проемами и плоская кровля с внутренним водостоком. Также здание включает большое подвальное помещение, которое на момент осмотра оснащено неработоспособным вентиляционным и дымоудаляющим оборудованием. Первые два этажа отведены под административные помещения, а остальные этажи используются как книгохранилище. Здание оборудовано системой лифтов и лестниц.
В рамках экспертизы также были изучены установленная в здании система оповещения и управления эвакуацией при пожаре (СОУЭ), а также сопутствующая ей проектная и исполнительная документация.
- Здание Государственного архива: девятиэтажное, железобетонный каркас, кирпичные стены, плоская кровля.
- Система оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ): включая кабельные трассы, громкоговорители, управляющие панели, усилители, стойки оповещения.
- Проектная документация: планы, схемы, расчеты по установке СОУЭ.
- Исполнительная документация: акты выполненных работ.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения данной судебной экспертизы являлось всестороннее определение объема и стоимости фактически выполненных работ по контракту, касающемуся системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре. Задача экспертов заключалась в глубоком изучении предоставленной технической документации и проведении визуально-инструментального обследования системы с учетом выявленной неработоспособности, зафиксированной в протоколе испытаний. Необходимо было детально оценить объем выполненных работ, чтобы сформировать объективное представление о фактически оказанных услугах, а также выявить все отклонения от проектной документации и нормативных требований.
В процессе работы эксперты столкнулись с рядом сложностей, включая необходимость анализа проектной документации, которая не прошла государственную экспертизу и была выполнена с нарушениями требований СП 3.13130.2009 и СП 5.13130.2009. Было выявлено низкое качество монтажных работ, а также отступления от проекта при прокладке кабельных трасс, установки оборудования, такого как бланк-панели и усилители, которые не соответствовали требуемым параметрам и мощности. Для преодоления этих трудностей применялись методы информационного и ситуационного анализа, детальное изучение представленной проектной и технической документации, сопоставление ее с фактическим состоянием объекта и требованиями актуальных нормативных документов. В работе использовались Федеральные законы № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», № 184-ФЗ «О техническом регулировании», Постановление Правительства Российской Федерации от 24.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме», а также Градостроительный кодекс РФ и специализированные СП и ГОСТы, такие как ГОСТ Р 21.1101-2013, МДС 11-3.99 и РДС 11-201-95. Измерительный метод с использованием специализированного оборудования и фотофиксация данных позволили точно зафиксировать выявленные дефекты и несоответствия.
Вопросы на исследование
Определение стоимости надлежаще выполненных по контракту работ (с учетом протокола испытаний уровня звукового сигнала системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре о неработоспособности результата выполненных работ).
Определение соответствия изменений, которые необходимо внести в соответствующий проект «Система оповещения и управления эвакуацией в здании» для обеспечения его работоспособности согласно требованиям: СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»; СП 3.13130.2009 «Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре»; Федеральных законов № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», № 184-ФЗ «О техническом регулировании», Постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме».
Определение – какие работы необходимо внести в проект, с тем, чтобы система оповещения и управления эвакуацией в здании была работоспособной.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Пожарно-техническая экспертиза
- Строительная экспертиза
Смотрите также:
Экспертиза №41165
Гагаринский районный суд города Москвы | Дело №2-2091/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №13926
Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-4225/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №35942
Зюзинский районный суд города Москвы | Дело №2-94/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №30335
Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-14247/16
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №35809
Арбитражный суд Липецкой области | Дело №А36-2037/2015
Аннотация
Данная дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки качества и соответствия выполненных работ по бурению и обустройству артезианской скважины условиям договора № 60 от 30.05.2013 и заявленным в актах приема-передачи объемам. В процессе работы осуществлялся детальный анализ предоставленной технической и финансовой документации, проведение натурного осмотра объекта с использованием инструментальных измерений и телеинспекции скважины для оценки её фактического состояния. Исследование также включало сопоставление выявленных объемов и качества работ с применимыми строительными нормами и правилами, а также выявление причин возникновения обнаруженных дефектов и оценку их характера (скрытые или явные). Также была проведена оценка фактической стоимости выполненных работ и необходимые рекомендации по устранению выявленных проблем.
Вид экспертизы
Экспертиза №36001
Десятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А41-9550/16
Аннотация
Вид экспертизы
