Экспертиза №63548

Объектом исследования являлся многофункциональный комплекс, расположенный в Юго-Западном административном округе города. Комплекс включал в себя 13-этажное административно-управленческое здание, классифицируемое как офисный центр класса «B+», и интегрированную многоуровневую подземную парковку. Здание отличалось современными архитектурными решениями, в частности, фасадным остеклением, что обеспечивало оптимальное естественное освещение внутренних пространств. Планировка здания была выполнена по принципу «open space», предоставляя возможность для гибкой организации рабочих зон.

Комплекс был оснащен передовыми инженерными системами, включая приточно-вытяжную вентиляцию, а также предусматривал наличие технической базы для установки систем климат-контроля. Подземная парковка, в свою очередь, имела многоуровневую структуру, рассчитанную на значительное количество машино-мест, что подтверждало комплексный характер объекта и его функциональность.

Основные характеристики объектов исследования:

• Административно-управленческое здание: 13-этажное строение класса «B+», с общей площадью около 15 000 квадратных метров, из которых 12 500 квадратных метров были пригодны для аренды. Здание имело полностью остекленный фасад и планировку типа «open space».
• Подземная двухуровневая парковка: Предназначена для размещения до 100 машино-местов.

Проведение судебной строительно-технической экспертизы было инициировано определением Арбитражного суда Московской области в рамках судебного разбирательства, целью которого было всестороннее и объективное исследование качества выполненных строительно-монтажных и отделочных работ на объекте. Основной задачей экспертизы являлось установление точного соответствия выполненных работ условиям договора подряда № 11/15 от 12.11.2015, а также всей сопутствующей сметной документации, дополнительным соглашениям и формам актов КС-2 и КС-3. Помимо договорных обязательств, критически важной была оценка соответствия работ общепринятым строительным нормам, правилам и требованиям, предъявляемым к работам данного вида. Экспертам предстояло не только выявить наличие возможных дефектов и недостатков, но и тщательно проанализировать их характер, степень влияния на общую пригодность объекта к дальнейшей эксплуатации в соответствии с проектной документацией и договорными условиями. Большое внимание уделялось определению стоимости устранения этих недостатков, что является ключевым аспектом для урегулирования финансовых претензий между сторонами.

Дополнительно, одним из важнейших направлений исследования стало установление причин возникновения выявленных дефектов. Эксперты проводили комплексный анализ для разграничения ответственности, определяя, являются ли недостатки прямым следствием недобросовестного или некачественного выполнения работ подрядчиком, либо могли ли они возникнуть по иным причинам, таким как неправильная эксплуатация объекта заказчиком или другими лицами. Для достижения этих целей применялся многоэтапный подход. Первоначально проводился визуально-инструментальный осмотр объекта с использованием высокоточных измерительных приборов, таких как металлическая рулетка и лазерный построитель плоскостей, а также цифровая фотокамера для детальной фиксации всех обнаруженных отклонений и особенностей. Затем следовал глубокий информационный и ситуационный анализ, дополненный тщательным изучением всей предоставленной сторонами документации. Все собранные данные сопоставлялись с положениями обширной нормативно-технической базы, включающей Федеральные законы № 73-ФЗ и № 384-ФЗ, положения Гражданского кодекса РФ, а также ряд специализированных сводов правил (СП 13-102-2003, СП 70.13330.2012, СП 71.13330.2017, СП 163.1325800.2014, СП 29.13330.2011, СП 113.13330.2016) и государственных стандартов (ГОСТ 26433.2-94). Этот скрупулезный процесс позволял экспертам сформировать обоснованные выводы относительно качества работ и причин возникновения любых обнаруженных расхождений.

1. Соответствуют ли качество выполненных работ на объекте строительства административно - управленческого здания по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, вл. 20, корп.7, договору подряда № 11/15 от 12.11.2015, сметной документации, дополнительным соглашениям и Актам по форме КС-2, КС-3, а также требованиям, обычно предъявляемых к работам соответствующего вида?

2. Имеются ли недостатки в выполненных работах по договору подряда № 11/15 от 12.11.2015, какие это недостатки, делают ли эти недостатки результат работ не пригодным для использования в соответствии с договором подряда, какова стоимость работ по их устранению?

3. В случае выявления недостатков в выполненных работах по договору подряда № 11/15 от 12.11.2015, определить, являются ли данные недостатки следствием ненадлежащего выполнения подрядчиком работ по договору подряда либо могли возникнуть в связи с неправильной эксплуатацией объекта заказчиком или иным лицом? Указать возможные причины возникновения недостатков.