Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №63572

Завершена в ноябре 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области | Дело №А08-3701/2018

АО "Лебединский горно-обогатительный комбинат", ЗАО "Группа Компаний "Электрощит"-ТМ Самара

Объект исследования

Объектом настоящего исследования являлись составные части и детали трансформатора напряжения, предназначенного для работы под высоким напряжением. Экспертиза проводилась по месту их расположения в производственной среде. Особенностью объектов исследования было их нахождение в разобранном состоянии, что создавало определенные сложности для полной идентификации и комплексного анализа.

Перечень объектов, предоставленных для исследования:

  • Трансформатор напряжения серии ЗНГ-УЭТМ-110II*У1 (составные части и детали)
  • Экран 8БП.790.052 (1 шт.)
  • Фланец 7БП.180.795 (1 шт.)
  • Труба 5БП.172.077 (1 шт.)
  • Кожух 8БП.300.899 (1 шт.)
  • Сигнализатор Trafag (1 шт.)
  • Покрышка (изолятор) PTNw-110II* F (1 шт.)
  • Контактные зажимы 5БП. 574.182 (1 шт.) и 5БП. 574.189 (1 шт.)
  • Контактный зажим 5БП. 574.190 (1 шт.)

В ходе осмотра было установлено, что предоставленные детали не содержали видимых дефектов или следов внешнего воздействия, однако идентификационная маркировка, указывающая на их принадлежность к конкретному изделию или агрегату, отсутствовала. Часть составных элементов трансформатора к моменту проведения исследования была утилизирована, что существенно ограничило возможности для всестороннего анализа.

Город

Екатеринбург

Адрес

РФ, г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, д.22А

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной товароведческой и электротехнической экспертизы было определение наличия заводского номера у предоставленных составных частей трансформатора напряжения, а также выявление причин его выхода из строя. Перед экспертами стояла задача установить, являются ли выявленные повреждения следствием нарушений в эксплуатации технического объекта, таких как несоблюдение требований технических регламентов, ошибок при наладке, испытаниях или монтаже схемы присоединения, или же они обусловлены производственным браком, включая нарушения целостности конструкции. Проведение исследования осложнялось предоставлением объекта в виде отдельных, разобранных деталей, часть из которых уже была утилизирована, что требовало применения специализированных знаний и методик в условиях неполной картины.

В процессе работы эксперты применяли метод визуального осмотра, уделяя внимание каждой представленной детали трансформатора. Для обеспечения всесторонности анализа и соответствия нормативным требованиям, исследование проводилось с учетом положений Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также ряда отраслевых стандартов и правил. В частности, были учтены ГОСТ 26522-85, касающийся коротких замыканий в электроустановках, и ГОСТ 14695-80, регулирующий комплектные трансформаторные подстанции. Важное значение имели также справочные материалы по электрическим сетям и Правила устройства электроустановок (ПУЭ), издание 7-е. Эти нормативные документы обеспечили методологическую основу для оценки технического состояния и возможных причин повреждений трансформаторного оборудования.

Вопросы на исследование

  1. Имеет ли предоставленный для экспертизы трансформатор напряжения 110кВ ЗНГ-УЭТМ-110 II У1 заводской номер?

  2. Определить причины выхода из строя трансформатора напряжения 110кВ ЗНГ-УЭТМ-110 II У1, входящего в состав открытого распределительного устройства КТП-СЭЩ-Б (м)-110-4Н. Являются ли причины выявленных повреждений указанного трансформатора следствием нарушения его эксплуатации (нарушения требований технических регламентов или требований при наладке, испытаниях трансформатора, неверно выполненный монтаж схемы присоединения трансформатора, др.) либо брака завода-изготовителя (нарушение целостности трансформатора либо иные нарушения)?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №61854

Завершена в ноябре 2018 года

Савеловский районный суд г. Москвы | Дело №2-2656/18

, АО "НАСКО", ГБУ г. Москвы "Жилищник района Аэропорт", ООО "АРИН", Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы

Аннотация

Судебная комплексная электротехническая, оценочная, пожарно-техническая экспертиза по установлению причин перенапряжения в электросети и возгорания в квартире, а также по оценке ущерба движимому и недвижимому имуществу. Экспертами были проанализированы электрические схемы, состояние электрооборудования, а также выявлены нарушения при монтаже, которые привели к аварийному режиму работы и последующему пожару. Осуществлялась оценка восстановительного ремонта недвижимого имущества с учетом незаконной перепланировки и детальный расчет ущерба движимому имуществу. В ходе исследования применялись методы информационного анализа, визуального осмотра, инструментальных измерений и затратного подхода к оценке, а также метода исключения версий для определения причины пожара. Целью работы было формирование объективного заключения для суда в рамках гражданского дела.

Вид экспертизы

Экспертиза №52865

Завершена в октябре 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики | Дело №А20-3176/2017

ООО "Лайфинтерактив", ФГБНУ "Федеральный научный центр "Кабардино-Балкарский научный центр РАН"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая и товароведческая экспертиза промышленного 3D-принтера, проведенная для оценки его соответствия условиям Государственного контракта и технической Спецификации. В рамках исследования был проведен натурный осмотр оборудования на объекте в Кабардино-Балкарской Республике, произведены тестовые испытания функциональных характеристик 3D-принтера, а также глубокий анализ предоставленной эксплуатационной и конструкторской документации. Эксперты также выполнили рецензирование ранее составленного заключения стороннего эксперта, проверив его обоснованность и соблюдение процессуальных норм. Работа включала сопоставление заявленных производителем характеристик с фактическими данными, полученными в ходе осмотра и тестирования, а также с требованиями соответствующих государственных стандартов и технической литературы в области аддитивных технологий.

Вид экспертизы

Экспертиза №54540

Завершена в октябре 2018 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-240447/17-159-2072

, ООО "Фабрика окон"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и товароведческая экспертиза светопрозрачной деревянной конструкции (оконного блока) по иску индивидуального предпринимателя. Основной задачей экспертизы было установление наличия и причин возникновения дефектов в изделии, а также определение статуса товара (новый или бывший в употреблении). Эксперты провели детальный теоретический анализ материалов дела, технической документации и отечественных стандартов качества (ГОСТ, СНиП), несмотря на невозможность осуществления натурного осмотра объекта. Исследование было направлено на выяснение соответствия изделия нормативным требованиям и выявление факторов, повлиявших на его состояние, с учетом правил приемки, хранения и транспортировки.

Вид экспертизы

Экспертиза №55589

Завершена в октябре 2018 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-16257/18

ООО "СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ МАШИНЫ", ЗАО "СМТ-АЛЬМЕК"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза по определению технического состояния механизмов поворота и их компонентов, таких как вал-шестерни конической зубчатой передачи. В рамках экспертизы проводились натурный осмотр объектов и прямые метрологические измерения с использованием штангензубомера и штангенциркуля для оценки соответствия параметров деталей конструкторской документации и действующим ГОСТам. Целью было выявление дефектов, установление их причин, а также оценка возможности устранения.

Вид экспертизы

Экспертиза №62171

Завершена в октябре 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд г. Санкт-Петербург | Дело №А56-81313/2016

ООО "АРХИТЕКТУРА. ЭКОЛОГИЯ. ЛАНДШАФТ ГРУПП", ООО "ПИТЕРДОРНИИ"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проектной документации по комплексному благоустройству территории парка. В ходе работы проводился комплексный анализ рабочего проекта, включая тома по исходно-разрешительной документации, таксационному обследованию зеленых насаждений, благоустройству, обеспечению доступности для маломобильных групп, организации строительства и охране окружающей среды. Применялись методы сопоставления проектных решений с условиями договора, технического задания, а также действующими нормативными документами, такими как Градостроительный кодекс РФ, СНиПы и МГСН. Цель заключалась в оценке объема, стоимости и качества выполненных проектных работ.

Вид экспертизы

Экспертиза №60318

Завершена в августе 2018 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-24744/2018

ООО "Баретт", ООО "МВК Профит"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по определению объема и стоимости фактически выполненных работ по реконструкции спортивного объекта, а также установлению возможных недостатков и стоимости их устранения. В рамках экспертизы проводилось детальное визуально-инструментальное обследование систем отопления, водоснабжения и канализации стадиона, а также анализ всей сопутствующей проектной и исполнительной документации, включая акты формы КС-2 и КС-3, сметы и акты освидетельствования скрытых работ. Были применены методы информационного и ситуационного анализа, а также фотофиксация для сопоставления заявленных объемов работ с фактическим состоянием объекта и требованиями нормативно-технической документации для разрешения спорных вопросов между подрядчиком и субподрядчиком.

Вид экспертизы

Экспертиза №55464

Завершена в августе 2018 года

Арбитражный суд Тверской области | Дело №А66-21034/2017

ООО "Энтек", Тверская таможня

Аннотация

Была проведена судебная комплексная инженерно-техническая и товароведческая экспертиза промышленного оборудования. Исследование было сфокусировано на пластинчатом теплообменнике модели TL0650, который был предметом рассмотрения по таможенной декларации. Целью экспертизы являлось определение его функционального назначения, способности выступать в качестве испарителя, а также его классификации как неразборного пластинчатого теплообменника. В ходе работы эксперты привлекали глубокие технические знания и опыт в области машиностроения и товароведения. Использовались методы анализа технической документации и расчетно-аналитический подход, с учетом действующих ГОСТов и специализированной литературы. Экспертиза позволила всесторонне оценить технические характеристики и потенциал применения исследуемого оборудования.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!