Судебная товароведческая и электротехническая экспертиза по установлению наличия заводского номера и причин выхода из строя трансформатора напряжения 110кВ, проведенная на основе визуального осмотра его составных разобранных частей. Исследование включало анализ соответствия состояния компонентов техническим требованиям, учитывая нормативную документацию, такую как ГОСТы и ПУЭ. Экспертиза была направлена на определение характера повреждений – эксплуатационного или производственного брака.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом настоящего исследования являлись составные части и детали трансформатора напряжения, предназначенного для работы под высоким напряжением. Экспертиза проводилась по месту их расположения в производственной среде. Особенностью объектов исследования было их нахождение в разобранном состоянии, что создавало определенные сложности для полной идентификации и комплексного анализа.
Перечень объектов, предоставленных для исследования:
В ходе осмотра было установлено, что предоставленные детали не содержали видимых дефектов или следов внешнего воздействия, однако идентификационная маркировка, указывающая на их принадлежность к конкретному изделию или агрегату, отсутствовала. Часть составных элементов трансформатора к моменту проведения исследования была утилизирована, что существенно ограничило возможности для всестороннего анализа.
Основной целью проведения данной товароведческой и электротехнической экспертизы было определение наличия заводского номера у предоставленных составных частей трансформатора напряжения, а также выявление причин его выхода из строя. Перед экспертами стояла задача установить, являются ли выявленные повреждения следствием нарушений в эксплуатации технического объекта, таких как несоблюдение требований технических регламентов, ошибок при наладке, испытаниях или монтаже схемы присоединения, или же они обусловлены производственным браком, включая нарушения целостности конструкции. Проведение исследования осложнялось предоставлением объекта в виде отдельных, разобранных деталей, часть из которых уже была утилизирована, что требовало применения специализированных знаний и методик в условиях неполной картины.
В процессе работы эксперты применяли метод визуального осмотра, уделяя внимание каждой представленной детали трансформатора. Для обеспечения всесторонности анализа и соответствия нормативным требованиям, исследование проводилось с учетом положений Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также ряда отраслевых стандартов и правил. В частности, были учтены ГОСТ 26522-85, касающийся коротких замыканий в электроустановках, и ГОСТ 14695-80, регулирующий комплектные трансформаторные подстанции. Важное значение имели также справочные материалы по электрическим сетям и Правила устройства электроустановок (ПУЭ), издание 7-е. Эти нормативные документы обеспечили методологическую основу для оценки технического состояния и возможных причин повреждений трансформаторного оборудования.
Имеет ли предоставленный для экспертизы трансформатор напряжения 110кВ ЗНГ-УЭТМ-110 II У1 заводской номер?
Определить причины выхода из строя трансформатора напряжения 110кВ ЗНГ-УЭТМ-110 II У1, входящего в состав открытого распределительного устройства КТП-СЭЩ-Б (м)-110-4Н. Являются ли причины выявленных повреждений указанного трансформатора следствием нарушения его эксплуатации (нарушения требований технических регламентов или требований при наладке, испытаниях трансформатора, неверно выполненный монтаж схемы присоединения трансформатора, др.) либо брака завода-изготовителя (нарушение целостности трансформатора либо иные нарушения)?
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная комплексная электротехническая, оценочная, пожарно-техническая экспертиза по установлению причин перенапряжения в электросети и возгорания в квартире, а также по оценке ущерба движимому и недвижимому имуществу.
Судебная инженерно-техническая и товароведческая экспертиза промышленного 3D-принтера, проведенная для оценки его соответствия условиям Государственного контракта и технической Спецификации.
Судебная комплексная инженерно-техническая и товароведческая экспертиза светопрозрачной деревянной конструкции (оконного блока) по иску индивидуального предпринимателя.
Судебная инженерно-техническая экспертиза по определению технического состояния механизмов поворота и их компонентов, таких как вал-шестерни конической зубчатой передачи.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.