Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №6545

Завершена в январе 2015 года

Химкинский городской суд Московской области | Дело №2-2598/2014

, ГСК "Березки", Администрация г.Химки

Объект исследования

Объект исследования представлял собой металлический гаражный бокс №201, расположенный на территории ГСК «Березки».

Данный бокс был обследован для определения его характеристик и соответствия нормативным требованиям. Основные особенности объекта, повлиявшие на проведение экспертизы, включали его конструкцию как некапитального строения, а также материалы, использованные при его возведении, которые были подвергнуты детальному анализу в рамках исследования.

  • Название: Металлический гаражный бокс №201
  • Размеры: 11,4 х 6 метра
  • Этажность: Одноэтажное строение
  • Высота первого этажа: 3,23 метра
  • Фундамент: Не указан (ввиду некапитального характера строения)
  • Стены, перегородки и колонны: Металлические конструкции
  • Перекрытие и покрытие: Металлические элементы
  • Кровля: Рулонная, с элементами асбестоцемента
  • Полы: Выполнены из бетона и асфальта
  • Ворота: Металлические
  • Электроснабжение: Имеется
  • Конструктивная схема: Каркасная, на основе металлического каркаса
  • Материалы: Основные несущие и ограждающие элементы изготовлены из несгораемого металла

Город

Химки

Адрес

Московская область, г. Химки, мкр. Левобережный, ГСК «Березки», Лихачевское шоссе

Цель экспертизы

Судебная комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза была назначена для разрешения ключевых вопросов, касающихся статуса и безопасности гаражного бокса, а также его фактического расположения относительно земельных участков. Перед специалистами стояла задача определить, является ли исследуемый гаражный бокс капитальным или некапитальным строением, и признать, относится ли он к объектам недвижимости в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, требовалось оценить соответствие гаражного бокса применимым строительным нормам и правилам, включая СНиП и СанПиН, градостроительным нормативам, а также требованиям технической и пожарной безопасности. Дополнительно экспертам предстояло установить, создает ли эксплуатация данного строения угрозу жизни и здоровью как его пользователей, так и третьих лиц. Одной из сложных задач было точное определение местоположения гаражного бокса на одном из указанных земельных участков по кадастровым номерам, что требовало применения геодезических методов исследования.

В процессе выполнения работы эксперты столкнулись с необходимостью комплексного подхода, объединяющего глубокие познания в области строительно-технического аудита и землеустройства. Для достижения поставленных целей были применены разнообразные методы: детальный анализ нормативно-технических источников, включая Федеральные законы (такие как ФЗ №122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и ФЗ №384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»), Гражданский и Градостроительный кодексы РФ, а также Своды Правил (СП 42.13330.2011, СП 13-102-2003). Проводилось тщательное визуальное и инструментальное обследование объекта с использованием высокоточного измерительного оборудования, такого как лазерный дальномер Leica DISTO D3a, тахеометр Leica TCR307 и GPS-приёмник Leica GX1220. Также осуществлялось графическое моделирование на ЭВМ для точного отображения границ и расположения объекта на земельных участках. Эти этапы позволили экспертам всесторонне оценить техническое состояние конструкций, выявить их соответствие или несоответствие установленным стандартам и нормативам.

Вопросы на исследование

  1. Являются ли гаражи ГСК «Березки», в том числе гаражный бокс №201, капитальными или некапитальными строениями и относится ли гаражный бокс №201 к объектам недвижимости?

  2. Соответствует ли гаражный бокс №201 нормам СНИП, СанПиН, градостроительным нормам, технической, пожарной безопасности?

  3. Создает ли угрозу жизни и здоровью лиц, эксплуатирующих гаражи ГСК «Березки», и третьих лиц гаражный бокс №201?

  4. Расположен ли спорный гаражный бокс №201 площадью 67.8 кв.м., находящийся в ГСК «Березки» по адресу: Московская область, Химкинский район, г. Химки, мкр. Левобережный, Лихачевское шоссе, на одном из следующих земельных участков:

    • на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010403:1380 площадью 57463 кв. м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственно-складских объектов с учетом ограничений, расположенном по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская область, Химкинский район;

    • на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010403:1381 площадью 7257 кв. м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственно-складских объектов с учетом ограничений, расположенном по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская область, Химкинский район?

  5. В случае утвердительного ответа на предыдущий вопрос указать, на каком из перечисленных земельных участков находится спорный гаражный бокс, и графически изобразить на плане земельного участка его расположение с указанием картографических координат поворотных точек пятен застройки данного бокса.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №6809

Завершена в декабре 2014 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-40869/14

ОАО "Мособлэнерго", ООО "Маршрут-Развитие"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза, направленная на установление тождественности трансформаторной подстанции и двух кабельных линий 10 КВ, построенных по договору подряда, с объектами, на которые зарегистрировано право собственности. В рамках экспертизы проводился выездной осмотр объектов в Московской области, городе Люберцы, анализ проектной, исполнительной и правоустанавливающей документации, а также сравнительный анализ технических характеристик объектов. Были применены методы визуального осмотра, инструментальных измерений и сопоставления данных, что позволило разрешить вопросы, связанные с идентификацией электросетевой инфраструктуры и её соответствием правовым документам.

Вид экспертизы

Экспертиза №5144

Завершена в декабре 2014 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми | Дело №2-23/2013

, ООО "Расчетный центр", Администрация муниципального образования муниципального района (АМОМР) "Сыктывдинский"

Аннотация

Проведена судебная строительно-техническая экспертиза жилого помещения, представляющего собой квартиру в многоквартирном доме. Основной задачей исследования являлось определение соответствия качества проведенных капитальных ремонтных работ, а также примененных строительных материалов и оборудования, нормативным требованиям, проектной документации, ГОСТам, СНиПам и санитарно-эпидемиологическим нормам. В рамках экспертизы экспертами был осуществлен комплексный анализ предоставленных материалов дела, проведен детальный визуальный осмотр объекта с использованием измерительных приборов для выявления дефектов и несоответствий. Специалисты изучили системы вентиляции и отопления, отделочные покрытия, оконные и дверные блоки, а также элементы электроснабжения. Были применены общепринятые методики строительной экспертизы, включающие исследование нормативно-технической базы. Целью также было установление причин обнаруженных дефектов, определение возможности их устранения и расчет ориентировочной стоимости необходимых восстановительных работ. Кроме того, была дана оценка пригодности жилого помещения для проживания на момент обследования.

Вид экспертизы

Экспертиза строительных материалов, строительная экспертиза, экспертиза качества строительных и ремонтных работ, (еще 20 ... )

Экспертиза №7779

Завершена в декабре 2014 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-150425/14

ЗАО "БНП ПАРИБА Банк", ООО "ТД "НТК"

Аннотация

Судебная комплексная почерковедческая и компьютерно-техническая экспертиза была проведена для установления исполнителей рукописных подписей на Решении № 29 от 04.04.2013 г. и Дополнительном соглашении № 4 от 09.04.2014 г. Также в рамках экспертизы исследовалась корректность использования электронно-цифровой подписи при подписании Дополнительного соглашения № 3 от 04.04.2013 г. в системе «Клиент-Банк» между финансовым учреждением и торговым домом. Эксперты применяли методы визуального, микроскопического и спектрального анализа для документов, а также экспериментальное исследование с использованием специализированного программного обеспечения для анализа электронных данных и валидации цифровых подписей. Работа включила изучение файлов с USB-накопителя и архива, полученного по электронной почте, а также осмотр программного обеспечения на оборудовании.

Вид экспертизы

Экспертиза №6214

Завершена в ноябре 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области | Дело №2-3263/2014

, ООО "Шарон"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по определению фактического состава и расположения инженерного оборудования в нежилых помещениях многоквартирного жилого дома, его функционального назначения и влияния на возможность использования помещений как самостоятельных объектов. Проводился тщательный анализ проектной документации и сравнительный анализ с фактическим состоянием, а также определение соответствия наименования помещений техническому паспорту с учетом действующих строительных норм и правил. В рамках исследования были оценены вопросы необходимости доступа технического персонала и технических возможностей перепланировки, а также выявление обслуживаемых данных оборудованием объектов.

Вид экспертизы

Экспертиза систем канализации, экспертиза систем водоснабжения и водопроводов, экспертиза проектно-сметной документации, (еще 11 ... )

Экспертиза №2738

Завершена в ноябре 2014 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-98077/13

ООО "ФасадДомСтрой", ЗАО "СНМТ "Спецмашмонтаж"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена по определению Арбитражного суда города Москвы с целью оценки объемов, стоимости и соответствия договорным условиям и нормативным требованиям работ по облицовке фасадов зданий навесной фасадной системой. Исследование включало анализ предоставленной документации, такой как договор строительного подряда, журнал производства работ и проектная документация. В ходе экспертизы было выявлено отсутствие ключевых приложений к договору, что существенно ограничило возможности экспертов по полному и объективному ответу на поставленные вопросы относительно объема и стоимости работ, а также их соответствия нормам. Работа экспертов была направлена на анализ имеющихся данных с учетом применимых ГОСТов и СНиПов, однако невозможность применения оценочных подходов из-за неполноты информации стала одной из центральных проблем исследования.

Вид экспертизы

Экспертиза №6456

Завершена в ноябре 2014 года

Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-5476/2014

Жилищный кооператив "МИР", ООО "Энергосервис"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза нежилого помещения (пентхауса) в многоквартирном жилом доме, расположенном в городе Владимир. Целью экспертизы было определение функционального назначения помещения, наличия и доступности инженерных коммуникаций жизнеобеспечения дома, а также анализ соответствия фактического состояния проектной документации и нормативным требованиям. В ходе исследования был проведен выездной осмотр объекта с фотофиксацией и замерами, выполнен сравнительный анализ представленной технической документации (проектные чертежи систем отопления, водоснабжения, канализации, электроснабжения, технический паспорт) и фактического расположения систем. Экспертиза позволила оценить роль помещения в инфраструктуре здания и соблюдение стандартов эксплуатации инженерных систем.

Вид экспертизы

Экспертиза №5857

Завершена в октябре 2014 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-27512/14

Администрация муниципального образования "Городской округ Звенигород", ООО Торговый центр "ЛОТОС"

Аннотация

Судебная землеустроительная и строительная экспертиза по определению местоположения пристройки к нежилому помещению относительно границ земельного участка. В рамках исследования экспертами было проведено комплексное визуально-инструментальное обследование пристройки и участка по адресу: Московская область, г. Звенигород, квартал Маяковского, д. 6. Целью работы стало точное установление координат строительного объекта и их сопоставление с данными Государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка. Для выполнения поставленных задач были применены современные геодезические приборы, такие как тахеометр и GPS-приёмник, а также методики графического моделирования на ЭВМ. Результаты исследования позволили определить фактическое пространственное положение пристройки и дать оценку её соответствия установленным границам земельного участка, что является основополагающим для урегулирования земельных и имущественных споров.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!