Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №6545

Завершена в январе 2015 года

Химкинский городской суд Московской области | Дело №2-2598/2014

, ГСК "Березки", Администрация г.Химки

Объект исследования

Объект исследования представлял собой металлический гаражный бокс №201, расположенный на территории ГСК «Березки».

Данный бокс был обследован для определения его характеристик и соответствия нормативным требованиям. Основные особенности объекта, повлиявшие на проведение экспертизы, включали его конструкцию как некапитального строения, а также материалы, использованные при его возведении, которые были подвергнуты детальному анализу в рамках исследования.

  • Название: Металлический гаражный бокс №201
  • Размеры: 11,4 х 6 метра
  • Этажность: Одноэтажное строение
  • Высота первого этажа: 3,23 метра
  • Фундамент: Не указан (ввиду некапитального характера строения)
  • Стены, перегородки и колонны: Металлические конструкции
  • Перекрытие и покрытие: Металлические элементы
  • Кровля: Рулонная, с элементами асбестоцемента
  • Полы: Выполнены из бетона и асфальта
  • Ворота: Металлические
  • Электроснабжение: Имеется
  • Конструктивная схема: Каркасная, на основе металлического каркаса
  • Материалы: Основные несущие и ограждающие элементы изготовлены из несгораемого металла

Город

Химки

Адрес

Московская область, г. Химки, мкр. Левобережный, ГСК «Березки», Лихачевское шоссе

Цель экспертизы

Судебная комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза была назначена для разрешения ключевых вопросов, касающихся статуса и безопасности гаражного бокса, а также его фактического расположения относительно земельных участков. Перед специалистами стояла задача определить, является ли исследуемый гаражный бокс капитальным или некапитальным строением, и признать, относится ли он к объектам недвижимости в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, требовалось оценить соответствие гаражного бокса применимым строительным нормам и правилам, включая СНиП и СанПиН, градостроительным нормативам, а также требованиям технической и пожарной безопасности. Дополнительно экспертам предстояло установить, создает ли эксплуатация данного строения угрозу жизни и здоровью как его пользователей, так и третьих лиц. Одной из сложных задач было точное определение местоположения гаражного бокса на одном из указанных земельных участков по кадастровым номерам, что требовало применения геодезических методов исследования.

В процессе выполнения работы эксперты столкнулись с необходимостью комплексного подхода, объединяющего глубокие познания в области строительно-технического аудита и землеустройства. Для достижения поставленных целей были применены разнообразные методы: детальный анализ нормативно-технических источников, включая Федеральные законы (такие как ФЗ №122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и ФЗ №384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»), Гражданский и Градостроительный кодексы РФ, а также Своды Правил (СП 42.13330.2011, СП 13-102-2003). Проводилось тщательное визуальное и инструментальное обследование объекта с использованием высокоточного измерительного оборудования, такого как лазерный дальномер Leica DISTO D3a, тахеометр Leica TCR307 и GPS-приёмник Leica GX1220. Также осуществлялось графическое моделирование на ЭВМ для точного отображения границ и расположения объекта на земельных участках. Эти этапы позволили экспертам всесторонне оценить техническое состояние конструкций, выявить их соответствие или несоответствие установленным стандартам и нормативам.

Вопросы на исследование

  1. Являются ли гаражи ГСК «Березки», в том числе гаражный бокс №201, капитальными или некапитальными строениями и относится ли гаражный бокс №201 к объектам недвижимости?

  2. Соответствует ли гаражный бокс №201 нормам СНИП, СанПиН, градостроительным нормам, технической, пожарной безопасности?

  3. Создает ли угрозу жизни и здоровью лиц, эксплуатирующих гаражи ГСК «Березки», и третьих лиц гаражный бокс №201?

  4. Расположен ли спорный гаражный бокс №201 площадью 67.8 кв.м., находящийся в ГСК «Березки» по адресу: Московская область, Химкинский район, г. Химки, мкр. Левобережный, Лихачевское шоссе, на одном из следующих земельных участков:

    • на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010403:1380 площадью 57463 кв. м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственно-складских объектов с учетом ограничений, расположенном по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская область, Химкинский район;

    • на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010403:1381 площадью 7257 кв. м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственно-складских объектов с учетом ограничений, расположенном по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская область, Химкинский район?

  5. В случае утвердительного ответа на предыдущий вопрос указать, на каком из перечисленных земельных участков находится спорный гаражный бокс, и графически изобразить на плане земельного участка его расположение с указанием картографических координат поворотных точек пятен застройки данного бокса.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №6809

Завершена в декабре 2014 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-40869/14

ОАО "Мособлэнерго", ООО "Маршрут-Развитие"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза, направленная на установление тождественности трансформаторной подстанции и двух кабельных линий 10 КВ, построенных по договору подряда, с объектами, на которые зарегистрировано право собственности. В рамках экспертизы проводился выездной осмотр объектов в Московской области, городе Люберцы, анализ проектной, исполнительной и правоустанавливающей документации, а также сравнительный анализ технических характеристик объектов. Были применены методы визуального осмотра, инструментальных измерений и сопоставления данных, что позволило разрешить вопросы, связанные с идентификацией электросетевой инфраструктуры и её соответствием правовым документам.

Вид экспертизы

Экспертиза №5144

Завершена в декабре 2014 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми | Дело №2-23/2013

, ООО "Расчетный центр", Администрация муниципального образования муниципального района (АМОМР) "Сыктывдинский"

Аннотация

Проведена судебная строительно-техническая экспертиза жилого помещения, представляющего собой квартиру в многоквартирном доме. Основной задачей исследования являлось определение соответствия качества проведенных капитальных ремонтных работ, а также примененных строительных материалов и оборудования, нормативным требованиям, проектной документации, ГОСТам, СНиПам и санитарно-эпидемиологическим нормам. В рамках экспертизы экспертами был осуществлен комплексный анализ предоставленных материалов дела, проведен детальный визуальный осмотр объекта с использованием измерительных приборов для выявления дефектов и несоответствий. Специалисты изучили системы вентиляции и отопления, отделочные покрытия, оконные и дверные блоки, а также элементы электроснабжения. Были применены общепринятые методики строительной экспертизы, включающие исследование нормативно-технической базы. Целью также было установление причин обнаруженных дефектов, определение возможности их устранения и расчет ориентировочной стоимости необходимых восстановительных работ. Кроме того, была дана оценка пригодности жилого помещения для проживания на момент обследования.

Вид экспертизы

Оценка квартир, экспертиза окон, экспертиза строительных материалов, (еще 20 ... )

Экспертиза №7779

Завершена в декабре 2014 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-150425/14

ЗАО "БНП ПАРИБА Банк", ООО "ТД "НТК"

Аннотация

Судебная комплексная почерковедческая и компьютерно-техническая экспертиза была проведена для установления исполнителей рукописных подписей на Решении № 29 от 04.04.2013 г. и Дополнительном соглашении № 4 от 09.04.2014 г. Также в рамках экспертизы исследовалась корректность использования электронно-цифровой подписи при подписании Дополнительного соглашения № 3 от 04.04.2013 г. в системе «Клиент-Банк» между финансовым учреждением и торговым домом. Эксперты применяли методы визуального, микроскопического и спектрального анализа для документов, а также экспериментальное исследование с использованием специализированного программного обеспечения для анализа электронных данных и валидации цифровых подписей. Работа включила изучение файлов с USB-накопителя и архива, полученного по электронной почте, а также осмотр программного обеспечения на оборудовании.

Вид экспертизы

Экспертиза №6214

Завершена в ноябре 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области | Дело №2-3263/2014

, ООО "Шарон"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по определению фактического состава и расположения инженерного оборудования в нежилых помещениях многоквартирного жилого дома, его функционального назначения и влияния на возможность использования помещений как самостоятельных объектов. Проводился тщательный анализ проектной документации и сравнительный анализ с фактическим состоянием, а также определение соответствия наименования помещений техническому паспорту с учетом действующих строительных норм и правил. В рамках исследования были оценены вопросы необходимости доступа технического персонала и технических возможностей перепланировки, а также выявление обслуживаемых данных оборудованием объектов.

Вид экспертизы

Экспертиза технической документации, строительная экспертиза, экспертиза систем отопления, (еще 11 ... )

Экспертиза №2738

Завершена в ноябре 2014 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-98077/13

ООО "ФасадДомСтрой", ЗАО "СНМТ "Спецмашмонтаж"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена по определению Арбитражного суда города Москвы с целью оценки объемов, стоимости и соответствия договорным условиям и нормативным требованиям работ по облицовке фасадов зданий навесной фасадной системой. Исследование включало анализ предоставленной документации, такой как договор строительного подряда, журнал производства работ и проектная документация. В ходе экспертизы было выявлено отсутствие ключевых приложений к договору, что существенно ограничило возможности экспертов по полному и объективному ответу на поставленные вопросы относительно объема и стоимости работ, а также их соответствия нормам. Работа экспертов была направлена на анализ имеющихся данных с учетом применимых ГОСТов и СНиПов, однако невозможность применения оценочных подходов из-за неполноты информации стала одной из центральных проблем исследования.

Вид экспертизы

Экспертиза №6456

Завершена в ноябре 2014 года

Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-5476/2014

Жилищный кооператив "МИР", ООО "Энергосервис"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза нежилого помещения (пентхауса) в многоквартирном жилом доме, расположенном в городе Владимир. Целью экспертизы было определение функционального назначения помещения, наличия и доступности инженерных коммуникаций жизнеобеспечения дома, а также анализ соответствия фактического состояния проектной документации и нормативным требованиям. В ходе исследования был проведен выездной осмотр объекта с фотофиксацией и замерами, выполнен сравнительный анализ представленной технической документации (проектные чертежи систем отопления, водоснабжения, канализации, электроснабжения, технический паспорт) и фактического расположения систем. Экспертиза позволила оценить роль помещения в инфраструктуре здания и соблюдение стандартов эксплуатации инженерных систем.

Вид экспертизы

Экспертиза №5857

Завершена в октябре 2014 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-27512/14

Администрация муниципального образования "Городской округ Звенигород", ООО Торговый центр "ЛОТОС"

Аннотация

Судебная землеустроительная и строительная экспертиза по определению местоположения пристройки к нежилому помещению относительно границ земельного участка. В рамках исследования экспертами было проведено комплексное визуально-инструментальное обследование пристройки и участка по адресу: Московская область, г. Звенигород, квартал Маяковского, д. 6. Целью работы стало точное установление координат строительного объекта и их сопоставление с данными Государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка. Для выполнения поставленных задач были применены современные геодезические приборы, такие как тахеометр и GPS-приёмник, а также методики графического моделирования на ЭВМ. Результаты исследования позволили определить фактическое пространственное положение пристройки и дать оценку её соответствия установленным границам земельного участка, что является основополагающим для урегулирования земельных и имущественных споров.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!