Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №72806

Завершена в июле 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-2923/19-62-18

Шадловский Виктор Егорович, ООО "ПРОДМАГ-56"

Объект исследования

Объекты исследования включали комплекс финансовой и корпоративной документации Общества, критически важной для определения действительной стоимости доли в уставном капитале. Особое внимание было уделено нежилому зданию, представляющему собой значительный актив компании.

Перечень исследованных объектов и документов:

  1. Бухгалтерский баланс на 31.12.2018 г.
  2. Расчет стоимости чистых активов за 2016, 2017 и 2018 годы.
  3. Заявление участника общества о выходе из общества от 23.07.2018 г.
  4. Бухгалтерский баланс на 31.12.2017 г.
  5. Отчет о финансовых результатах за 2017 год.
  6. Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц Общества.
  7. Устав Общества.
  8. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц Общества.
  9. Отчет о финансовых результатах за 2018 год.
  10. Нежилое здание, расположенное по адресу: Москва, б-р Бескудниковский, д. 24. Общая площадь объекта составила 1009,6 кв.м.

Город

Москва

Адрес

Москва, б-р Бескудниковский, д. 24

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной оценочной экспертизы являлось определение действительной стоимости доли бывшего участника в размере 48% уставного капитала Общества на две конкретные даты: на 08.09.2018, соответствующую дате юридического получения обществом заявления о выходе бывшего участника, и на 07.03.2019, дату фактического получения заявления Общества. Ключевым аспектом этой работы стала необходимость учета рыночной стоимости нежилого здания, являющегося существенным активом компании. В процессе решения поставленных задач эксперты столкнулись с методическими вызовами, такими как неприменимость доходного подхода ввиду отсутствия надежных прогнозов будущих денежных потоков компании и ограниченная эффективность сравнительного подхода для оценки бизнеса в целом из-за уникальности Общества и сложности подбора абсолютно аналогичных объектов для сравнения на рынке. Это потребовало глубокого анализа и выбора наиболее подходящих оценочных методов, а также тщательной корректировки финансовых данных.

Для достижения поставленной цели экспертами был применен затратный подход к оценке, включающий метод чистых активов. Этот метод обязывал скорректировать балансовую стоимость активов Общества до их рыночной величины. В частности, для определения рыночной стоимости нежилого здания использовался сравнительный подход, основанный на анализе продаж аналогичных коммерческих объектов недвижимости на рынке. В рамках сравнительного подхода были изучены предложения продаж сопоставимых объектов, произведены корректировки их цен с учетом их характеристик, таких как площадь и местоположение, а также применены поправочные коэффициенты, включая корректировку на торг. Методология опиралась на Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ, Федеральные стандарты оценки (ФСО № 1, № 2, № 3, № 8), а также Порядок определения стоимости чистых активов, утвержденный приказом Минфина России. Работа проводилась в соответствии с положениями Федерального закона от 31.05.01 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Вопросы на исследование

  1. Какова действительная стоимость доли бывшего участника в размере 48% уставного капитала Общества на дату юридического получения обществом заявления о выходе бывшего участника из общества 08.09.2018 с учетом рыночной стоимости нежилого здания, расположенного по адресу: Москва, б-р Бескудниковский, д. 24?

  2. Какова действительная стоимость доли бывшего участника в размере 48% уставного капитала Общества на дату фактического получения заявления Общества 07.03.2019 с учетом рыночной стоимости нежилого здания, расположенного по адресу: Москва, б-р Бескудниковский, д. 24?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №73817

Завершена в июле 2019 года

Симоновский районный суд города Москвы | Дело №2-454/19

,

Аннотация

Судебная комплексная электротехническая, строительно-техническая экспертиза по определению причин повреждений потолка и неисправностей электропроводки в жилом помещении, а также по оценке необходимых восстановительных работ. В рамках исследования были проведены осмотры объектов, диагностика электросети, анализ строительных конструкций и использованы органолептический метод, сопоставление с действующими ГОСТами, СНиПами и ПУЭ, а также затратный подход для расчета стоимости восстановительных мероприятий. Экспертиза также включала изучение возможности проведения работ в смежном жилом помещении.

Вид экспертизы

Экспертиза потолков, оценочная экспертиза, судебная строительная экспертиза, (еще 12 ... )

Экспертиза №72488

Завершена в июле 2019 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-100173/18

ИП Киселев Руслан Викторович, ООО "Агроторг"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась для оценки влияния перепланировки на конструктивные характеристики нежилых помещений цокольного этажа торгового комплекса в Волоколамске, Московской области. В рамках исследования экспертами был проведен детальный визуальный осмотр объектов с фотофиксацией, осуществлен анализ проектной и исполнительной документации, датированной 1978 годом, а также сравнительный анализ с планом БТИ и условиями договора аренды. Было проведено исследование для определения воздействия прошлых строительных работ на несущие элементы, установления давности изменений и наличия потенциальной угрозы для безопасности граждан. Также была произведена оценка необходимых затрат на восстановление объектов до эксплуатационной пригодности. Применялись методы информационного и ситуационного анализа с опорой на актуальные нормативные документы в области строительства и технического регулирования.

Вид экспертизы

Экспертиза №72815

Завершена в июне 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-31328/19-26-267

КБ "ВЕГА-Банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов, ООО "КЕНДИ"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза по установлению средней рыночной стоимости нежилого помещения общей площадью 410,2 кв.м в городе Москве на дату проведения исследования. Экспертиза включала тщательный анализ рынка коммерческой недвижимости, в рамках которого применялись сравнительный и доходный подходы. Работа требовала формирования репрезентативной выборки объектов-аналогов и расчета обоснованных корректирующих коэффициентов, учитывающих такие значимые параметры, как местоположение, площадь, тип объекта, класс, состояние отделки, а также условия включения операционных расходов. Это позволило получить объективную и всестороннюю оценку стоимости объекта, соответствующую установленным нормативам и стандартам оценочной деятельности.

Вид экспертизы

Экспертиза №66577

Завершена в марте 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области | Дело №2-3021/2018

,

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза, проведенная по определению суда с выездом на осмотр в квартиру. Основной задачей исследования являлось установление фактического наличия предметов бытовой техники, мебели и элементов инженерных систем согласно перечню, предоставленному судом, а также определение их рыночной стоимости. В процессе работы экспертом был осуществлен детальный осмотр объектов для их идентификации и оценки технического состояния. Для определения рыночной стоимости были применены проверенные методы из затратного и сравнительного подходов к оценке, включающие анализ рынка идентичных и аналогичных товаров.

Вид экспертизы

Экспертиза №67929

Завершена в марте 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-209518/18-55-1634

АО "ГАЗПРОМБАНК", ООО "КОМБИЗНЕС-СТРОЙ", ООО "КОМСТРОЙФИНАНС", ООО "КОМИНВЕСТЪ", ООО "КОМСТРОЙПРОФИТ", ООО "КОМСТРИН"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости прав требований из простых векселей, заложенных в пользу Банка-залогодержателя, с учетом финансового состояния юридического лица-векселедателя. В ходе экспертизы был проведен всесторонний финансовый анализ векселедателя, а также правовой анализ векселей и их индоссаментов. Для оценки использовался доходный подход с применением метода дисконтирования денежных потоков, что позволило учесть риски дефолта и определить текущую стоимость активов. Особое внимание было уделено юридическим нюансам вексельного обращения согласно действующему законодательству.

Вид экспертизы

Экспертиза №68389

Завершена в марте 2019 года

Московский областной суд | Дело №33-33047/2018

,

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза недвижимости по определению рыночной стоимости земельных участков и жилых строений. Экспертами был проведен комплексный анализ объектов на основе материалов дела и визуального осмотра, с использованием сравнительного подхода к оценке. Детальное изучение рыночных данных, подбор объектов-аналогов в Московской области, а также применение обоснованных корректировок позволили установить ценность каждого объекта. Работа включала оценку отдельных земельных наделов, определение стоимости квадратного метра земли и расчет стоимости жилых помещений, а также их долей, в соответствии с требованиями судебного запроса.

Вид экспертизы

Экспертиза №66814

Завершена в феврале 2019 года

Никулинский районный суд г. Москвы | Дело №02-0177/2019 (02-5311/2018)

,

Аннотация

Судебная комплексная программно-компьютерная и оценочная экспертиза была проведена для анализа программного продукта «Система автоматизации деятельности Центра испытаний и сертификации продукции и услуг». В ходе исследования осуществлялся анализ веб-приложения, включая его фронтенд и бэкенд компоненты, на предмет соответствия требованиям технического задания и функциональности. Применялись методы системного, экономического и логического анализа, а также детальное изучение исходного кода и структуры базы данных. Эксперты также исследовали динамику изменений программного продукта на определенные даты и проводили оценку трудозатрат на реализованные элементы системы, основываясь на предоставленных документах и нормативах. Целью работы было установить, в каком объеме были выполнены заявленные этапы разработки и какова стоимость этих работ.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!