Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-166996/2018
Объект исследования
Объектом судебной комплексной строительно-технической экспертизы выступила проектная документация, разработанная для комплекса по хранению и переработке картофеля. Документация включала в себя обширный перечень разделов, охватывающих все стадии проектирования промышленного объекта. Особенностью объекта исследования являлось наличие двух комплектов проектной документации, разработанных разными исполнителями, что потребовало детального анализа их содержания и взаимосвязи.
Основные характеристики объектов исследования включали:
- Пояснительная записка
- Схема планировочной организации земельного участка
- Архитектурные решения
- Конструктивные и объемно-планировочные решения
- Сведения об инженерном оборудовании здания, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений
- Проект организации строительства
- Перечень мероприятий по охране окружающей среды
- Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности
- Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащённости зданий, строений и сооружений приборами учёта используемых энергетических ресурсов
- Требования к обеспечению безопасной эксплуатации объекта капитального строительства
- Инженерные изыскания (включая инженерно-экологические изыскания земельного участка)
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения данной судебной комплексной строительно-технической экспертизы являлось установление соответствия разработанной проектной документации условиям договора и требованиям действующего законодательства, определение объема и стоимости качественно выполненных работ, а также выявление степени использования проектной документации, выполненной одним исполнителем, в документации другого. Процесс экспертизы был сопряжен с необходимостью тщательного анализа большого объема проектной документации и нормативно-технических актов. Эксперты столкнулись с задачей детальной сверки каждого раздела проекта с многочисленными нормативами, такими как Федеральные законы "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", "О техническом регламенте о безопасности зданий и сооружений", "О защите прав потребителей", "О требованиях пожарной безопасности", "Градостроительный кодекс Российской Федерации", а также многочисленные Своды правил (СП) и ГОСТы, регулирующие проектирование и строительство.
В ходе работы экспертами были применены методы информационного и ситуационного анализа, а также детальное изучение и сопоставление предоставленных материалов дела и проектной документации с действующими нормативно-техническими документами. Это включало проверку разделов проектной документации на соответствие Постановлению Правительства РФ № 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию", ГОСТ Р 21.1101-2013 "Система проектной документации для строительства" и другим отраслевым стандартам (например, СП 20.13330.2016 "Нагрузки и воздействия", СП 50.13330.2012 "Тепловая защита зданий"). Значимым нюансом стало установление факта использования проектных решений, разработанных одним подрядчиком, в последующей проектной документации другого исполнителя, что требовало глубокого сравнительного анализа и выявления совпадений в структурных элементах и технических решениях. Экспертиза позволила комплексно оценить объем и качество выполненных работ с учетом требований, предъявляемых к современному промышленному строительству и проектной деятельности.
Вопросы на исследование
-
Соответствует ли разработанная документация на момент расторжения договора условиям договора, требованиям действующего законодательства?
-
Определить объем и стоимость качественно выполненных работ на момент расторжения договора.
-
Каков объем использования разработанной документации в проектной документации, разработанной по поручению и полученной из Администрации Моршанского района Тамбовской области?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №71573
Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-44356/2018
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №73177
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-52476/19-83-329
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №73190
Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-230898/18
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №73817
Симоновский районный суд города Москвы | Дело №2-454/19
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №72488
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-100173/18
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №71352
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-161860/18-105-857
Аннотация
Была проведена комплексная пожарно-техническая экспертиза и экспертиза по установлению объема оказанных услуг (работ). В рамках исследования эксперт детально проанализировал большой объем предоставленной проектной, исполнительной и финансовой документации, относящейся к монтажу и проектированию систем автоматической пожарной сигнализации (АУПС) и систем оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ). Основной задачей было установить соответствие выполненных работ действующим нормативно-правовым актам в области пожарной безопасности и условиям договора. Применялись методы сравнительного анализа документации с требованиями Федеральных законов и Сводов Правил РФ в сфере пожарной безопасности и технического регулирования. Также была предпринята попытка оценки возможности определения стоимости выполненных работ и функциональной работоспособности систем без проведения натурных испытаний.
Вид экспертизы
