Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-1560/2020
Объект исследования
В рамках экспертизы были исследованы медицинские тележки, предназначенные для транспортировки пациентов внутри лечебных учреждений. Эти изделия представляют собой специализированное оборудование, критически важное для обеспечения мобильности и комфорта пациентов, не способных к самостоятельному перемещению. Конструктивно они выполнены в виде металлической рамы, установленной на колесах, к которой крепится платформа, служащая для размещения пациентов.
Особое внимание уделялось деталям конструкции, материалам изготовления и функциональным элементам, которые могли повлиять на соответствие условиям государственного контракта и нормативным требованиям.
- Медицинская тележка для перевозки больных (единица 1): находилась в эксплуатации в лечебном корпусе больницы.
- Медицинская тележка для перевозки больных (единица 2): находилась в помещении для хранения больницы в упакованном виде.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведенной экспертизы было определение соответствия медицинских тележек для перевозки больных, производства обществом с ограниченной ответственностью, условиям государственного контракта и положениям действующей нормативной документации, регламентирующей медицинское оборудование данного типа. В процессе работы экспертами была проведена комплексная оценка характеристик изделий. Для достижения поставленной цели требовалось не только сопоставить заявленные в документации параметры с фактическими, но и тщательно проверить их на соответствие множеству стандартов и нормативных актов. К таким нормативным документам относились, в частности, ГОСТ Р 51084-97 "Тележки для транспортирования пациентов и грузов. Общие технические условия", ГОСТ Р 56330-2016 "Изделия медицинские. Технические средства размещения и перемещения больных и пострадавших на догоспитальном этапе. Общие технические требования и методы испытаний" и ГОСТ 20790-93 "Приборы, аппараты и оборудование медицинские. Общие технические условия". Особый акцент при исследовании был сделан на проверке таких аспектов, как материалы изготовления металлических частей (подтверждение использования нержавеющей стали согласно нормативным требованиям), наличие и особенности защитно-декоративного покрытия, функциональность колес (включая количество колес с тормозами и их диаметр), а также детальное изучение конструкции съемных носилок, включая наличие съемного матраца, регулируемого подголовника, откидных ручек и опор для удобства размещения на полу. Проверялась также возможность дополнительного крепления ремней и обязательное оснащение защитными бамперами, что является важным аспектом безопасности в медицинском применении.
В ходе исследования эксперты столкнулись с необходимостью организации выезда на место расположения объектов для осуществления полноценного натурного осмотра и проведения инструментальных измерений. Это позволило получить объективные данные о состоянии и индивидуальных характеристиках каждой тележки, включая такие параметры, как габаритные размеры (длина, ширина, высота), дорожный просвет и диаметр колес, которые могли быть не полностью отражены в первичной документации или требовали независимого подтверждения. Применялся комплексный метод сопоставления информации, полученной непосредственно из материалов дела и государственного контракта, с реальным, фактически установленным состоянием и параметрами оборудования. Сравнительный анализ был ключевым этапом, проводимым между всеми данными: условиями государственного контракта, положениями дополнительного соглашения к нему, официальной информацией о предлагаемой продукции и фактическими характеристиками исследуемых медицинских тележек. Этот многоэтапный и методичный процесс обеспечил всестороннюю, высокоточную и объективную оценку представленного медицинского оборудования на предмет заявленного соответствия, что позволило выявить все существенные нюансы.
Вопросы на исследование
- Определить соответствие (несоответствие) медицинского изделия — «Тележка медицинская для перевозки больных», произведенная обществом с ограниченной ответственностью, условиям государственного контракта, а также требованиям нормативной документации, предъявляемым к медицинскому оборудованию данного вида.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №88840
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-29308/20-83-152
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №88549
Судебный участок №26 Жуковского района Калужской области | Дело №2-153/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №85695
Арбитражный суд Республики Дагестан | Дело №А15-1078/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №86772
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-81791/19
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №83130
Арбитражный суд Тульской области | Дело №А68-1176/2019
Аннотация
Дополнительная судебная экспертиза промышленной безопасности, строительно-техническая, электротехническая, выполненная по определению Арбитражного суда Тульской области. Исследование было направлено на проверку объема и качества ранее выполненных работ, связанных с экспертизой промышленной безопасности котельной и водогрейных котлов. Эксперты проводили анализ соответствия деятельности подрядчика нормативным требованиям ГОСТ, СНиП, СП, а также Техническому регламенту. Основное внимание уделялось оценке легкосбрасываемых конструкций оконных проемов и правильности составления паспортов на котлы. В ходе работы применялись методы документального анализа и детального обследования объекта.
Вид экспертизы
Экспертиза №88570
Московский областной суд | Дело №33-13237/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №88735
Чертановский районный суд г. Москвы | Дело №2-1226/20
Аннотация
Комплексная оценочная, автотехническая, инженерно-техническая экспертиза по определению рыночной стоимости транспортных средств, проведенная по запросу суда. В рамках работы экспертами был исследован автомобиль Chery Tiggo SUV T11 2010 года выпуска, осуществлен его осмотр с фиксацией выявленных дефектов и пробега. Для расчета рыночной стоимости использовались методические рекомендации Минюста России и программный комплекс AUDATEX. Выполнялись корректировки средней рыночной цены на основании пробега, условий эксплуатации и стоимости восстановительного ремонта.
